2a opinião médica
comentada em 13/05/2015 22:53

hehe.. agora ele falou o que vc queria ouvir... logo é o melhor. :)) Médico é assim. Ou vc confia ou não. Agora, se vc foi ao médico e cogitaram em antibóticos e cateterismo é pq alguma alteração foi apontada através de algum exame que vc fez. Vc pode até brincar com ortopedista, dentista, advogado, batendo de porta em porta até encontrar um que fale o que vc quer ouvir. No máximo ficará aleijado, banguelo, pobre ou preso. Agora com cardiologista não se brinca. Se vc não tem referencia, procure. Seja com pessoas que já se trataram com alguem e tiveram resultado positivo, seja com algum medalhão de conhecimento notório. Não saia batendo de porta em porta procurando o que quer ouvir, pq no fim o que tá em jogo é o seu coração. Dois diagnósticos discrepantes para o mesmo fato. Tem algo estranho no ar. Eu procuraria uma terceira opinião, realizar algum exame mais aprofundado e principalmente, um médico de referencia, tanto na área, quanto de pacientes que eu conheça. Boa sorte.

Concordo com o Vidal. Os dois diagnósticos são muito longe um do outro. Eu procuraria um instituto de referência para fazer um diagnóstico começando do zero. Pode sair caro, mas é o jeito.

ele falou o que eu achava que fazia sentido atendeu melhor fez 500 mil perguntas falava olhando no olho explicou tudo tecnicamente ... dentre outras coisas

E o psiquiatra, o que disse?

Médico eh complicado Eu vou fazer uma cirurgia de desvio de septo, coisa simples Fui em um otorrino que eh tido como ban ban ban mas não gostei do cara. Me deu a impressão de que iria fazer de q jeito é que se desse merda iria ficar por isso mesmo. Não quis me explicar direito nada é só queria que eu fosse embora do consultório. Dei uma tortura nele e pacientemente tirei todas as manhãs dúvidas. E ainda por cima quis empurrar no convênio um exame que eu não tinha feito. Dai fui em outro, mais novo (médico bom pra mim eh médico velho), que me tratou bem e mostrou interesse em fazer um trabalho legal. Ele eh melhor que o outro? Não sei, provavelmente não. Mas vou fazer com ele, me deixou mais confiante.

Puts de novo:) Eu faço o seguinte: marco um medico em um hospital que tenho confiança, qualquer um, mas o hospital tem que ser o top Até hoje gostei de todos, o meu cardiologista fodão, me empurrou um remédio de marca, que custava uma nota, mas que ele me dava um cartão com desconto, eu até cai nessa. Ai conversando com um medico da (ex) empresa ele me disse: traga a bula, eu trouxe ele dividiu o remédio em dois, ambos dados pelo sus. eu até tentei com o fodao Eu pedi a ele me receite remédios da farmácia popular, ele me disse vc terá que tomar vários ??????? vários são dois.

É simples se vc tiver bom senso Se não tiver bom senso, nada é simples

mas vc achou q saúde era matematica?? aaaahhhhh inocente!! :)

Lendo esse post surgiu uma dúvida. Na engenharia funciona assim: O cliente quer um determinado produto/empreendimento com determinadas premissas e vende pra 3 empresas de engenharia executarem. No final teremos 3 produtos/empreendimentos diferentes um do outro(sim, engenharia não tem nada de exato...rs), mas todas atendem plenamente as premissas do cliente. E se a empresa de engenharia não atender as premissas do cliente, toma uma multa enorme. Na medicina parece que funciona assim: O cliente/paciente tem um problema. Ele vai em um médico e não resolve, vai em outro e não resolve e só no 3º médico que ele tem o diagnóstico e tratamento correto. Enfim, tivemos 3 médicos diferentes que deram diagnósticos e tratamento diferentes e apenas um deles gerou o fim do problema do cliente/paciente. Dúvida: O cliente/paciente pode processar os médicos que deram diagnósticos e tratamentos equivocados que fizeram ele perder tempo e dinheiro e, de repente, até piorar o problema de saúde dele? PS: Não quero generalizar, eu mesmo nunca tive esse tipo de problema, sempre que precisei ir num médico, meu problema de saúde foi resolvido. Mas as vezes escuto algo do tipo com o exemplo mencionado acima, até acho q esse tipo de coisa seja exceção, mas é estranho...

As ciências exatas são exatas na parte teórica. A aplicação prática é outra coisa. Tem o design, a criatividade, a inventividade, etc. Os requisitos tão lá, mas tem como atendê-los por diversos caminhos diferentes. Quando vai pras biológicas, é arte. Tive 2 médicos de áreas diferentes me assistindo em uma doença recentemente. Um era mais conservador o outro era mais intervencionista, mas os dois apresentavam seus pontos de vista e as opiniões, eu tinha espaço pra decidir o caminho ( muito por conta do cenário em si, também ). Gostei. Aprendi um monte. E confio nos dois. Ps: Um deles foi escolhido após visita a 4 outros médicos. O diagnóstico foi o mesmo. A abordagem e o trato pessoal é que mudaram completamente, além da paciência para me explicar que é fundamental.

Não vejo motivos para processar os médicos nesse seu exemplo, @Flagas. Caminhos diferentes podem conduzir ao mesmo destino. Procedimentos médicos diferentes podem resultar no mesmo resultado. Determinada doença pode ser tratada de várias maneiras. Pelo que foi falado no post não podemos partir da premissa que o diagnóstico e tratamento foram equivocados. Agora, em uma situação concreta de diagnóstico manifestamente equivocado, na qual o paciente efetivamente tenha perdido tempo, gastado dinheiro ou até mesmo iniciado o inócuo tratamento, pode-se cogitar em responsabilidade civil pois o dano é patente. Vamos citar um exemplo absurdo. O sujeito tem uma ulcera mas o médico dá o diagnóstico e começa a tratar como se fosse uma hérnia de disco. O que difere do sujeito ter um problema cardíaco e um médico recomendar exercícios, dieta e controle preventivo e outro recomendar cateterismo. O problema é conhecido e acertado por ambos os médicos, só o tratamento é distinto. O que está mais parecendo ser o caso do nosso colega ai. []s

"Um deles foi escolhido após visita a 4 outros médicos. O diagnóstico foi o mesmo." Perfeito! Existe um problema e todos diagnosticaram a mesma coisa...agora só resta tratar. Compreendo que o tratamento pode ser diferente para o mesmo problema, até porque esses tratamentos na área de saúde vão sempre evoluindo e melhorando ao longo do tempo e cada um deve ter seus prós e contras. O que eu não consigo compreender são diagnósticos diferentes para o mesmo problema...

Acontece, @flagas. Na medicina há uma relação muito sutil ente causa e efeito. O corpo humano é uma máquina muito complexa. As vezes o que achamos que é causa, na verdade é efeito e vice-versa. Muitas vezes a "doença" (causa principal) só vai aparecer bem depois dos "efeitos" (sintomas) que a princípio correspondia a uma outra determinada doença. Nem sempre o diagnóstico equivocado pode ser considerado um erro.

Câncer é um belo exemplo. Quantas vezes a pessoa que tem determinado tipo de câncer inicia o tratamento para combater a doença A ou B, sendo que naquele momento o câncer por algum motivo não foi diagnosticado ou apareceu nos exames. Daí depois de meses ou anos, quando a doença já está em estágio avançado, é que se diagnóstica o câncer pq o exame apontou. Pode-se afirmar 100% que houve diagnóstico errado? Cada caso é um caso, não dá para utilizar de fórmula matemática em medicina.

@rlvidal Nesse seu contexto, fica complicado mesmo afirmar alguma coisa. Faz sentido.

@Flagras, as vezes os sintomas evoluem e desenvolvem ao longo do tempo. Ex: uma mulher tem 3 abortos, vai no Go e blz, não identifica, daí ao longo dos anos desenvolve outros sintomas que levam ao diagnóstico de lúpus. Os abortos lá atrás já eram manifestação mas a doença ainda não havia expressado todos os sintomas e sinais para firmar o diagnóstico. Muita doença é assim.

Sim. Isso se chama prestação de meio e não de resultado. O médico não garante o resultado, mas tem que garantir um atendimento condizente, diligente e técnico. O médico responde por culpa, imprudência, negligência e principalmente imperícia. A prova do erro médico é muito difícil, até porque há um grande corporativismo na área e invariavelmente tal prova há de ser realizada por peritos, os quais, diga-se de passagem, são médicos. Então é muito mais fácil responsabilizar o médico por uma espécie de culpa, negligência, imprudência ou imperícia, do que tentando provar o erro em si. Por isso é importante, principalmente por parte do medico, que trate bem seus pacientes, com cordialidade, interesse e transparência. A negligência pode começar pelo próprio atendimento e o trato médico-paciente.

Hj tive uma 3a opinião médica...igual a 2a...