Médicos charlatães!
comentada em 26/09/2017 12:06

evitar os médicos especialistas em investimentos é uma boa dica...

:))

Duro é chamar esse tipo de charlatão de médico.

Já passou da hora do sistema de CFM/CRM ser privatizado de verdade - hoje é uma sociedade privada com poderes sobre a sociedade que foram concedidos e são garantidos pelo estado pelo estado, uma "para-estatal" que dá quase na mesma que se CFM fosse um departamento do Ministério da Saúde. Até por que aceitam homeopatia, só isso já mostra que não existe nenhum compromisso com a ciência ou com a verdade. O objetivo de CFM/CRM é dinheiro fácil para si próprios cobrando os médicos e dinheiro para médicos ruins através de reserva de mercado. Nunca atuou realmente pela qualidade.

Todas áreas profissionais (incluindo também advogados, engenheiros, arquitetos, etc) seriam muito melhores com certificadoras privadas em cujo selo as pessoas confiassem, competindo entre si, vivendo da própria reputação e recursos, sem coerção estatal por trás ou obrigatoriedade.

Imagina que o médico quer ser certificado em câncer, o órgão certificador (pode ser até a sociedade brasileira de oncologia ou algo assim, só não seria obrigatório ser com eles) auditaria inclusive pacientes antigos para ver o outcome dos casos, se foram usados os tratamentos mais adequados, etc. Casos aleatórios dos certificados vão para um painel de especialistas dar nota para a conduta médica (sem que recebam o nome do médico ou do paciente, para não ter influência), quem for mal perde nível, nota ou até a certificação inteira.

O selo custa uma taxa de auditoria. Caberia à cada

Na verdade não só os conselhos (que hoje são para-estatais), mas todo tipo de regulação e fiscalização poderia ser privatizada, incluindo quase todas atribuições de ministérios e agências reguladoras. Até por que o go.verno e seus funcionários não tem nenhum "skin in the game", não tem nada em jogo, ou seja fiscalizam de qualquer jeito sem nada a perder. Se as escolas fiscalizadas pelo MEC forem uma merda não muda porra nenhuma, ninguém é demitido, ninguém é penalizado, todas escolas são obrigadas a continuar usando o "serviço" do MEC, etc. Se uma escola certificada por uma auditoria privada de qualidade começar a cuspir alunos ruins no mercado, o selo dessa auditoria perde valor para o consumidor, ela perde clientes por isso, etc.

Outro exemplo de certificação privada: confio muito mais na nota de governança da Bastter.com do que na fiscalização da CVM (outra entidade para-estatal).

O caso da Bastter e também do Uber e Airbnb mostra que a "certificação" pode ser inclusive descentralizada. Feedback de usuários é útil para classificar coisas em bom e ruim. Muito superior a qualquer departamento estatal.

perfeito, @celtiberian.
daria um artigo isso ai!

sobre certificacoes privadas, uma que é facil de ver é na area de TI.
as proprias empresas certificam as pessoas que sao capazes naquele software/ferramenta.

Para reforçar ainda mais aquilo que o @celtiberian muito bem explanou:

Em quem devemos confiar? - Investidor Internacional

Agora vi que ficou um buraco no meu post hahaha

"O selo custa uma taxa de auditoria. Caberia à cada "

Leia-se: O selo custa uma taxa de auditoria. Caberia à cada empresa selecionar aquela cujo selo ela entende que tem o maior apelo para os clientes, contanto que com custos razoáveis.

Tem vários outros exemplos, essa aqui é uma certificação privada ambiental para produtos das regiões de floresta tropical:

Esses dias saiu uma entrevista sobre o L.Ribeiro e a morte do Marcelo Rezende. O médico disse para ele não fazer quimioterapia. Ao invés disso, fazer uma cura alimentar e tratamento espiritual com um médium.

Na contra a espiritualidade das pessoas ou a saúde que traz a boa alimentação, mas o único tratamento que demonstrou capacidade de curar/retardar a doença até agora foi a quimioterapia.

Pelo que dizem, ele abandonou a quimio e isso acelerou sua morte.

Aí vai se tornar a mesma porcaria das certificadoras privadas como Bureau Veritas, ASME ou agências de risco privadas como Moody e Fitch.

O problema não está em ser privada ou estatal e sim nos seres humanos

As certificadoras privadas pelo menos tem o delas na reta, tanto as pessoas envolvidas quanto os acionistas e também juridicamente. Além disso os clientes podem simplesmente não usá-las se não gostarem e assim e elas morrem. Todos incentivos estão colocados para que elas façam um bom trabalho. Ou seja, certificação privada tem pelo menos ALGUMA CHANCE de dar certo.

Já a certificação estatal não tem nenhuma chance, por definição. Uma certificação que você é obrigado a comprar, que se der errado ninguém perde o emprego, que se alguém morrer não tem o dela na reta, não tem absolutamente nenhuma chance de ser boa. Pelo contrário, ela costuma destruir muito valor, além do que ela custa vai gerar corrupção ao dar um enorme poder discricionário a agentes do estado de baixo escalão.

Exemplo clássico: a Arthur Andersen se meteu em rolo e simplesmente ACABOU. De uma hora para outra a empresa multibilionária foi extinta por UMA fraude que participou. Já qualquer ministério ou agência brasileira pode se envolver em uma fraude por semana, mas por ter a coerção ao seu lado, nada vai acontecer de significativo. É a certificação que não certifica nada, que não tem nada em jogo.