Conflito de interesses entre gestores e cotistas
comentada em 06/06/2018 09:32

Eu acho que sou meio burro. Não entendi nada do que você escreveu. Seja mais concreto, por favor.

@Bastter
@gustavocarpino

Imagine que a BTG seja gestora de um FII que possua R$ 1.000.000,00 em caixa.
Em alguns fundos, ela poderia investir todo esse dinheiro em um fundo de investimento gerido pela própria BTG.
Não sei se pode ser considerado pelo em ovo, mas me deixa desconfortável se for isso mesmo.
Caso seja verdade, não vou investir nesse tipo de FII.

Se te incomoda, não invista nesses fundos de fundos ué. Tem vários outros pra escolher.
Mas não vejo isso que vc citou como um problema em si. Pra mim, é pelo em ovo 

Uma pergunta. O que te deixa desconfortável em saber que a gestora está investindo em fundos dela mesmo? Digo, qual a razão concreta desse desconforto? Que tipo de escândalo poderia ocorrer?
Eu pergunto isso porque eu também tinha esse mesmo desconforto, mas não sabia o porquê, nem como explicar. Concluí que era mais algo do tipo "sei lá, só parece estranho". 
Como sócio do tal FII que usou no ex, eu quero que ele invista onde mais vai conseguir retorno seja na gestora ou não. Mas por outro lado, fico pensando  no por quê de uma gestora ficar "dando dinheiro" para fundos concorrentes apenas por achar que é mais correto? Então desencanei. Acho que, se desconfia que a gestora, no caso a BTG, esteja se aproveitando disso para melhorar seus lucros, talvez seja o caso de começar a se estudar a empresa e se gostar do cenário, virar sócio dela.  Aí você pode aproveitar também essa fatia do que fazem com o caixa do Seri FII. 
Não conheço a BTG mas me identifiquei com o que você falou pois pensei assim uma época. Agora desencanei.
FII eu ainda não conheço bem. O que tenho vem da época que eu seguia opinião de assessor de investimento. Quando despertei para a vida aqui, parei de comprar até entender o que é isso e talvez tenha uma visão mais clara de como avaliar melhor essas situações.
Gente, falei besteira?
Abraço

Mozart o problema nesses casos é o tal do conflito de interesses que pode acontecer.

Exemplo, existe um investimento que a Gestora poderia fazer e ter melhor rendimento em uma concorrente, mas acaba fazendo num investimento da sua própria "casa".

Se isso te incomoda, é só não investir nesses fundos.

Geralmente isso acaba sendo derrubado em assembleia pelos cotistas. O problema é quando a maioria dos cotistas pode representar um bloco de controle agindo em prol dos interesses da gestão.

Tem o ponto positivo da gestora já conhecer o produto, você está vendo só o lado ruim, diversifica e deixa o resto com a CVM e ANBIMA

@Bastter

É que as vezes tenho dúvidas e acho este forum bem apropriado para saná-las.
Entendi o seu recado.
Digo que estou estudando a floresta há um tempo, mas tenho algumas dúvidas pontuais.
Obrigado pelas atitudes democráticas.

@Rhoads

Obrigado pela tentativa.
Porém, não era bem isso que eu tinha em mente.
Não me refiro a fundo de fundos.

@Lavoura
@Geovanni
Entendi.
Embora entendo a ideia do acompanhamento anual, realmente essa situação me incomoda.
Não investirei em fundos que possuam esse direito.
Afinal, existem fundos de liquidez imediata que não são da própria gestora e não haveria dificuldade no saque.
Parece só uma forma de ganhar com o dinheiro alhei.
Obrigado.
Aparentemente, estou muito criterioso.
Sobram pouquíssimos FIIs para se investir.
Ações, já acho que existem muitas de qualidade.
Obrigado.

Tecnicamente é conflito de interesse, como definido em legislação.
Por isso, precisa de aprovação dos cotistas.

Agora observe o que acontece quando não é aprovado:
- O gestor pega o caixa do fundo.
- Faz um TED para outra instituição.
- Aplica em algo lá.
- Como está em outra instituição, ele não consegue fazer o controle automático das posições. Falando de maneira simples, ele tem que, todo dia, tirar o extrato da aplicação lá para saber quanto tem e lançar no fechamento diário do fundo.
- (se estivesse na mesma instituição, as informações seriam automatizadas)
- Quando precisar usar o recurso, terá que pedir o resgate e fazer o TED de volta pra conta do fundo.

Então, veja que há o custo de dois TEDs, mais o aumento de trabalho para conciliar dados.

Logo, é possível que o gestor considere mais interessante simplesmente deixar o dinheiro parado em conta-corrente mesmo, sem nenhum rendimento.

Essa é a decisão a ser tomada.

@Nod

Obrigado pelo esclarecimento detalhado da situação.
Agora, sinto que tenho um entendimento sobre a situação.
Novamente, muito obrigado.