Arredondamento em bonificações
comentada em 09/03/2019 18:14

Acho que o medo é fazer alguma coisa errada na declaração por conta desses centavos e acabar caindo na malha fina ou levando alguma multa por isso..

Concordo com o @Bastter

Mas em relação ao arredondamento @SARD3, deve olhar a próxima casa, maior que cinco, pra cima, menor que cinco, para baixo. Nos exemplos que citou:

WEGE
10 x R$ 4,0688 = R$ 40,688 = R$ 40,69

ENGIE
10 x R$ 12,70696135 = R$ 127,069 = 127,07

Bastter, mas foi este mesmo entendimento que eu tive antes no outro tópico, quanto à eventualmente enviar logo minha declaração dia 7 e não aguardar os informes, me baseando em que as informações que o BS me proveu estão, senão 100% corretas, praticamente corretas, com, quando muito, diferença de centavos e que eu não viria a ser punido por isso. Salvo se eu entendi errado, e a diferença que pode vim ser bem maior que somente centavos. Aí se for isso, realmente eu concordo. Estou confuso agora, pois lá eu tomei mais porrada que lutador cego e aqui vejo exatamente a linha de pensamento que tive lá. Favor, eu entendi errado?

O que ele está dizendo é que existe uma divergência entre a forma que os faqs das páginas específicas das ações - ele cita Weg e Engie - ensinam para calcular o "custo de aquisição" das ações bonificadas e a forma que o @Buy_and_hold64 ensina. 

Os faqs dizem para se truncar o valor unitário da bonificação. Exemplo: No caso da Weg o valor informado pela empresa é de R$4,0688. O faq sobre bonificação da página da Weg diz para se truncar esse valor, ou seja, para se considerar o valor unitário como sendo de R$4,06. Mas a forma correta não é bem essa. O problema é que no BS antigo os dados que eram colocados pelo usuário eram o número de ações compradas (ou bonificadas no caso) e o preço unitário de cada uma. Mas o campo preço unitário só aceitava duas casas decimais, por isso éramos obrigados a truncar o preço unitário.

Mas o correto é a forma que o @Buy_and_hold64 ensina. Primeiro deve-se multiplicar a quantidade de ações que se recebeu na bonificação pelo valor informado pela empresa (R$4,0688) e só depois truncar.

Ex: Suponha que a pessoa recebeu 90 ações nessa bonificação. Calculando-se da forma que o faq da Weg ensina, o custo total seria 90 * R$4,06 = R$365,40.
Calculando-se da forma descrita pelo BuynHold teríamos 90*R$4,0688 = R$366,192 = R$366,19. Quanto maior a quantidade bonificada maior a diferença.

Quando os faqs foram feitos não havia a possibilidade de inserirmos o valor correto (R$366,19) no BS, justamente pq ele pedia o valor unitário e o campo só admitia 2 casas decimais. Agora com o novo BS que pede o custo total da operação, podemos, sim, colocar o valor correto nesse campo, que é R$366,19.

Pra mim o maior problema nem é a pequena diferença em centavos (R$0,79 nesse caso) e sim a discrepância de informações em áreas diferentes do site. Confunde as pessoas, como confundiu o @SARD3 , e agora que o BS mudou, a própria forma de inserir a bonificação no BS está desatualizada no faq na área da Weg - acredito que em áreas de outras ações também esteja.

@MrBurns escreveu uma explicação melhor que a minha

Obs.: no título era para ser truncamento e não arredondamento!