2015 12:39

#PAS

JohnWayne 180º
em 27/12/15 8:19

comentada em 27/12/2015 12:39

peça ajuda aos moderadores

Caros amigos, se alguém puder me ajudar a esclarecer umas dúvidas quanto às características de uma carteira de ações ficaria grato.

Quando montamos uma carteira com predominância de blue chips podemos ter pouco espaço para crescimento. Quando temos nossa carteira tendendo para dividendos ela será mais conservadora, com menos risco, mas menos potencial. Do contrário, mais crescimento, mais risco e mais potencial. Seguidamente lemos o Bastter dizendo " nada errado se o objetivo é esse".

Mas afinal, quais seriam os pros e contras em cada uma delas? No caso dos riscos de uma carteira agressiva ( crescimento), quais seriam eles? Seriam riscos muito diferentes das blue chips? Em tempos de crises elas também parecem ser afetadas de algum modo...

E quanto a mais potencial, seria potencial para obtermos quais possíveis vantagens montando esse perfil mais agressivo?

E no caso mais conservador com menos potencial, seria menos potencial para quê? Distribuir os mesmos dividendos, ou mesmo menos, no longo prazo? Pouco potencial de maior valorização da empresa?
Seria mais ou menos isso?

ver comentários do moderador

@Bastter

Comentários

Último comentário Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei

tonykee 180º
em 27/12/2015 10:18

Empresa de crescimento tem justamente maior potencial de crescimento da empresa. Exemplo extremo: facebook Imagine que vc fosse amigo antigo do Zuck e ter dado 1000 dólares para ter uma participação de 1% no facebook quando ainda não era nada. Potencial de crescimento de foguete! Hoje esses 1% valeriam milhões Mas as vezes os foguetes não decolam... Imagine a mesma situação só que com a OGX, o potencial de crescimento era enorme, mas por um motivo ou por outro não deu certo, e a empresa não foi pra frente. O risco de não dar certo ocorreu. O contrário ocorre com empresas de dividendos. Como já tem um mercado estável, não investem para crescer, portanto a chance de dar algo errado é bem menor. Não é impossível, mas é menos provável. O risco do negócio é baixo, por que a empresa não está apostando em coisas novas, mas principalmente fazendo o que já sabe fazer, e isto tende a continuar funcionando. Exemplo extremo: Souza Cruz*, que vez ou outra muda/cria uma marca de cigarros, formas de distribuição, mas nada muito além disso. Essa empresa não vai crescer mais neste ramo, mas também não tem nada com muitas chances de dar errado aí. *Fechou capital, mas vale de exemplo

Ajuda aí pow!

Características de uma carteira de ações - #1 de 5

Bastter

em 27/12/2015 10:38

empresas de crescimento tendem a alavancar mais em busca de crescimento, daí o risco maior, mas se crescerem seu patrimônio vai crescer mais empresas de dividendos são mais seguras pq não buscam crescimento, são mais conservadoras, voce tem menos risco mas menos crescimento do patrimônio

Ajuda aí pow!

Características de uma carteira de ações - #2 de 5

Nod
em 27/12/2015 10:41

Só não use OGX como exemplo. Ela era uma empresa pré-operacional que não tinha receita nenhuma. Ser empresa de crescimento não tem nada a ver com "apostas". Existem várias empresas de crescimento boas. Apenas são empresas que ainda têm espaço para crescer em seu mercado e que, por isso, optam por distribuir menos e reinvestir mais. Se é investimento, se é blue chip, se é crescimento, não importa. O principal é ser boa.

Ajuda aí pow!

Características de uma carteira de ações - #3 de 5

eldermarco 144º
em 27/12/2015 10:59

Embora essas coisas estejam ligadas, eu gosto mais de olhar para a governança/administração da empresa, analisando o perfil da administração já percebemos bem se é uma empresa mais conservadora ou não. Ler os releases e ouvir os webcasts é fundamental nesse caso. Se for possível ir também nas reuniões, vai poder aprender e aproveitar bastante. Mas é claro, depende de disposição de cada um em relação ao aprendizado e a própria maneira como encara seus investimentos. Adotar uma postura mais simples também é completamente válido.