Como encontrar um bom advogado
comentada em 21/02/2026 15:36

Minha esposa é advogada e tem muita gente que chega nela a partir de indicação de outros clientes.

Então acredito que um bom ponto de partida seja a indicação a partir de um conhecido (de preferência alguém que você saiba que não gosta de fazer rolo com tudo e sair processando)

Outra coisa que acho bem PAS é um advogado que tente ao máximo fazer acordos ou resolver as coisas de maneira simples. Sem processos mirabolantes ou papo de que você vai ganhar muito dinheiro.

É assim que termina a relação advogado e cliente, na maioria das vezes:

@Huoya exatamente!

A minha dúvida é como encontrar esse bom!

advogado que resolve é aquele que tem bom trânsito e relacionamento entre juizes, delegados, órgãos públicos e instituições em geral. Normalmente são advogados com nome de peso, e também frequentemente são professores nas melhores faculdades de direito. Se é um caso complexo que envolve sua paz ou muito dinheiro, vale a pena apesar de serem carps. 

Advogado para situações cotidianasMarcusAureliusOrigem do Selo11 posts

 

Contratando um que vai te custar mais a defesa do que tu pode ganhar na causa. 

Situação que aconteceu com uma conhecida minha para você refletir, causa na casa de milhões. Advogado da "família" se ofereceu para ajudar, cobrou um preço alto (não foi barato) fez absolutamente tudo errado, desde o assunto, a inicial e a juntada de provas.

A causa "supostamente" era ganha. Se o advogado disser para você que a causa é ganha saia correndo.

No final teve de procurar um especialista para tentar salvar o processo, mas o advogado inicial cometeu tantos erros que a causa que era relativamente fácil acabou sendo perdida. O advogado chegou a brigar com o juiz na audiência sem motivos.

A outra parte venceu sem fazer praticamente nada só porque o advogado era muito ruim.

Conclusão, perdeu um processo que descobriu que nem precisava ter iniciado depois de contratar o especialista, tudo poderia ter sido resolvido sem litígio, iria receber menos do que poderia com o processo, mas infinitamente mais do que zero.

Advogado:

1-) Se precisar contrate o melhor que puder. Nesse sentido as dicas do Huoya e da Juli3 são complementares e perfeitas no meu entendimento.

2-) Se puder não entrar em litígio deixe pra lá.

@felipefvs

Geralmente é preciso um outro advogado pra saber quão bom tecnicamente é aquele que você está escolhendo. E essa seria uma análise técnica, mas advocacia vai MUITO além da técnica jurídica. Envolve uma dose enorme de soft skills, nome no mercado, apresentação e até mesmo competências como organização do tempo e administração financeira.

Já encontrei advogados técnicos, mas chatos ou muito tímidos, que não tinham bom resultado na inquirição de testemunhas e nem bom trânsito com os juízes e com os servidores do Judiciário. Já encontrei advogados simpáticos tecnicamente sofríveis. Tem advogado que tem tudo exceto um bom assistente e acaba fazendo as peças corridas, no fim do prazo, a partir de modelos prontos. Assim vai.

Se você é leigo, meu conselho é:

1- dê preferência a escritórios grandes e de renome. Isso você já percebe passando na frente do lugar;

2- se optar por escritórios menores, prefira os muito especializados. Se o advogado trabalha com tudo, ele só vai saber pegar causas simples e vai ter que estudar a fundo todas as especificidades. Um advogado realmente bom em muita coisa não está em escritório pequeno, é sONcio de escritório grande;

3- normalmente é bom indicativo se o advogado for também professor ou pesquisador na área, ainda mais se for em universidade pública. Pesquise pelo lattes dele. O magistério implica em estar sempre atualizado, em estar sempre desenvolvendo soft skills, em estar sempre em contato com gente top na área (outros professores e pesquisadores, que geralmente são também advogados, juízes, promotores, etc), em construir um nome no mercado. Quando os alunos se formam, a referência deles é o professor da matéria;

4- acima de tudo, um bom advogado tem que te passar confiança. Se ele não consegue isso, dificilmente vai ter força de personalidade e carisma pra atuar bem na carreira. Ou talvez tenha e você que está projetando preconceitos nele, mas, mesmo assim, você não vai ficar tranquilo, vai questionar tudo que ele faz. Vai ser uma enorme perda de paz pra ambos. Processo, o ideal é você confiar tanto no advogado que largue na mão dele e esqueça. 

Fora essas dicas, abandone a ilusão do controle. Você pode fazer tudo certo e dar errado, até porque o advogado é apenas um dos fatores na equação. Se pegar um juiz resoluto ou se sua causa for mais complexa, o resultado fica muito mais imprevisível. Sem falar que às vezes a causa era "ganha" e veio mudança de jurisprudência ou da lei no meio do caminho. 

Evite ao máximo precisar entrar na Justiça. Tente a qualquer custo solução amigável ou acordo extrajudicial.
Uma boa demanda é muito, muito pior do que um acordo ruim.

Nada pode ser pior do que ser parte.

Se não for caso penal, a chance de não precisar de advogado é grande. Até porque, num processo judicial, todos os envolvidos perdem alguma coisa se comparado a uma conversa franca e disposição para negociar. No mais, basta trocar a palavra "médico" por "advogado" no FAQ e complementar com o que o oxe escreveu. Nada mais precisa ser dito

@oxe perfeito! Obrigado!

@Bastter minha intenção era propor um FAQ sobre isso mesmo.

postado por @Bastter em 15/10/2021 12:15

pessoal, q tal quem entende elaborar um FAQ igual o do comno encontrar um bom medico

obrigado

Gostei da ideia.

1 - É difícil encontrar um bom advogado, assim como é difícil encontrar um bom médico ou qualquer outro bom profissional;

2 - Talvez por trabalhar na área jurídica e, portanto, por saber do que se trata, resolvo TUDO diretamente (se possível, amigavelmente), sem intervenção de terceiros, menos ainda do Poder judiciário. Se não for possível resolver diretamente, dou por perdido. No meu trabalho, procuro sempre aproximar as partes para uma solução amigável dos processos. Quando isso não é possível, geralmente os processos se arrastam por anos a fio e, muitas vezes, acabam nunca se resolvendo.

Gostei da sugestão de FAQ!

Creio que @oxe ja respondeu bem sobre a dificuldade de responder essa questão so nesse paragrafo (sem contar o resto do comentário): 

postado por @oxe em 15/10/2021 11:44:05

felipefvs

Geralmente é preciso um outro advogado pra saber quão bom tecnicamente é aquele que você está escolhendo. E essa seria uma análise técnica, mas advocacia vai MUITO além da técnica jurídica. Envolve uma dose enorme de soft skills, nome no mercado, apresentação e até mesmo competências como organização do tempo e administração financeira.

Para se lidar com essa barreira técnica é bom ter um advogado(a) dE familia (e não necessariamente dA familia) assim como antigamente se tinha um(a) médico(a) de familia. Porque se o advogado (a) com quem se tem um relacionamento e confiança ja estabelecidos não for capaz de pegar o caso ele é capaz de avaliar/ indicar o(a) advogado(a) que for pegar quase como um(a) clinico geral na medicina indicando um(a) especialista.

Se o cliente não tem um(a) advogado(a) assim que confie para consultar quando ja tem um grande problema ai a recomendação de ir em escritórios ja estabelecidos na sua localidade de grande ou médio porte pode ser uma recomendação relevante porque eles dificilmente vão fazer alguma grande lambança técnica. 

@Bastter a resposta do @oxe já é um bom começo!

Um conselho que eu sempre dou (quando estou lidando com partes): "resolva isso amigavelmente, ainda que esteja certo, ainda que esteja perdendo dinheiro, pois um processo longo tira a paz e a tranquilidade de qualquer pessoa. Resolva isso agora, para que possa seguir sua vida de modo produtivo, sem ter que ficar se lembrando desse processo continuamente."
Processo é uma das coisas mais antipaz que existe. 

Trabalhei por 8 anos em um órgão público em que as pessoas iam para resolver conflitos antes de um processo judicial. Em minha pequena experiência, aprendi:

1 - Escritório grande não é sinônimo de bom advogado. A maioria dos grandes escritórios trabalha de maneira industrial, ou seja, contratam estagiários e advogados recém formados para fazer processos do tipo copia e cola, com petições enormes, chatas e sem qualquer conteúdo. Perdi a conta de quantas ações de 13 reais acabaram no Juizado Especial porque escritórios de renome não lêem direito o que o cliente pleiteia. Não é regra, obviamente, mas é um ponto de atenção.

Muitas petições de escritórios renomados (alguns inclusive ocupam andares de escritórios de alto padrão em FIIs), são nada mais do que uma troca dos nomes das partes.

2 - Bons advogados iam com antecedência, pediam vista do processo, conversavam sobre os trâmites. O desejável é ser atencioso nos detalhes e ponderado nas argumentações.

3 - Na conversa com o advogado, veja se ele tem a premissa de menor dano. Há advogados que entram em batalhas judiciais por coisas inúteis, extinguindo as chances de acordo que resolveria com paz, rapidez e ainda colocam o cliente em risco de sucumbência. Aqui vale lembrar aquela frase "como advogado nunca perdi uma ação, quem perde é meu cliente".

4 - Se a primeira opção do advogado for a propositura de uma ação judicial, eu o recusaria. Uma das coisas mais felizes era quando um advogado da parte nos procurava, entendia os trâmites e falava: "só o meu tempo numa audiência vai onerar mais meu cliente do que pagar esse acordo". (Bom senso, tem coisas que é só ação mesmo).

Na minha experiência, fugindo dos tipos sem noção, optando por gente que prioriza resolver invés de brigar e que não tem ego inflado de gladiador dos tribunais, já vai evitar alguns aborrecimentos.

@Dino2021 excelente!

Corroborando com o que o @Dino2021 disse

Já fui estagiário em 2 escritórios grandes e famosos em Brasília, e estagiários e advogados iniciantes que faziam a maioria das coisas a partir de modelos de peças.

Os figurões sONcios só se envolviam se o cliente fosse "importante$" ou tivesse algum apelo midiático etc

Sabe aqueles HCAOCes de investimentos cheios de pompa? Então, na Advocacia tem demais também...

Um leigo não tem condições de avaliar a qualidade técnica do advogado, gente. O máximo que ele pode fazer é achar algum critério objetivo evidente, como o porte do escritório, pra aumentar as chances dele. 

Como em qualquer profissão, a maioria dos advogados, em escritório grande ou pequeno, é ruim. Mas em escritório grande dificilmente o advogado será *muito* ruim, do tipo que, por exemplo, não sabe escrever. É possível que aconteça, mas é mais raro. Em escritório pequeno tem de tudo, desde quem mal sabe articular uma frase até alguns dos melhores advogados do Brasil. Então fica bem mais aleatório.

Por isso, dentro das premissas daqui do tópico, de uma pessoa física totalmente leiga e que não tenha indicação de um profissional de confiança, acredito que, sim, é melhor escolher um escritório de grande porte. Minhas outras recomendações também foram pensadas nesse cenário. Coisas como currículo, especialização, porte do escritório e habilidade de gerar confiança no cliente são todas observáveis por qualquer um.

As recomendações para qualquer serviço acima de técnico são exatamente as mesmas pelo motivo que o @oxe explicou.

O conhecimento é tão fora das suas capacidades que você não tem a mínima capacidade de avaliar o que é dito. 99% das vezes é virose mesmo, e 99% das pessoas ficam chateadas pq é virose mesmo sendo virose e o tratamento de virose é esperar e não fazer mais nada.

As pessoas nem sabem o que querem quando vão ao médico.

 

Dito isso, para qualquer serviço profissional, o mínimo de uma linha de corte é:

1. Você poder explicar qual o seu problema;
2. O profissional te dar uma devolutiva sobre o seu problema mostrando que entendeu o que parece ser o problema para você.

3. Apresentar possível solução(ões), e explicar o caminho para isso.
4. Avaliar com você o custo e coisas a serem feitas para realizar os caminhos das soluções.

5. Ser bem educado, eu não falo com gente mal educada.

 

No mais, todos os faqs de médicos podem ser aplicados a qualquer coisa com um pouco de bom senso.
Saúde & Esportes > FAQ > Como prejudicar sua própria consulta médica

Pela experiência que tenho, é muito difícil encontrar bons advogados, mas procurar fora dos grandes escritórios é pior. Num escritório movimentado há, sim, probabilidade maior de encontrar um bom advogado, apesar de ainda assim ser pequena. De qualquer forma, o bom advogado é aquilo que foi comentado acima: tem bom senso, procura resolver as coisas amigavelmente e só em último caso parte para a propositura de ação judicial e, se propuser, sempre está disposto a negociar para resolver o problema do cliente do modo menos dispendioso financeira e emocionalmente. Advogar é resolver problemas e não criar problemas.

A relação entre advogado e cliente é integralmente baseada na confiança.

Compra-se o esforço, a técnica e o bom senso do profissional. Ele influencia o resultado, mas não o controla nem de longe, vez que a solução depende de muita coisa.

 

Estou com @oxe e @Dino2021. Acredito que seja por ae.