ETERNIT
comentada em 01/09/2014 12:47

1- se vai trolar, não linke 2- pq alguém estaria desesperado com a eternit? 3- não responda o numero 2

Oq aconteceu ?

Esse vai votar no pastor?

Faliu! Vende tudo rápido!

kkk Eternit pode pagar R$ 1 bi por expor funcionários a amianto - EXAME.com

Tenho Eternit na carteira de meus filhos e com bom retorno em dividendos. Enfrentar processo é normal em empresas, não faz dela ruim - isso não me preocupa- provisona, financia, lança e pronto acabou.. Agora oq me deixa triste é saber que tem pessoas ficando doentes...isso sim, me preocupa e incomoda muito. Vou acabar vendendo...Nada contra quem tem, acho q não preciso de empresa que me incomoda nesse sentido mesmo dando um ótimo retorno

@sr.mineiro se vc começar a pensar assim, vai sair da bolsa!!

Padu, sou novato, nem sei como linkei isso ai...

Todo ano tem uma ação dessa.... levando em consideração as partes envolvidas meus bisnetos devem começar a se preocupar com os efeitos na herança que receberão. Ops, sou solteiro.

Não existe pacote só de bondades. Quase tudo tem um lado bom e outro ruim em graus mais ou menos acentuados de uma coisa ou da outra. Até mesmo o ramo de alimentos não escapa dessa situação (confinamento e abate de animais,transgênicos, sódio e outros conservantes e por ai vai...).

Se for assim, pode vender a Vale também (caso tenha). Muitos conflitos em áreas de demarcação indígena ou de preservação ambiental, várias polêmicas sobre a saúde dos seus trabalhadores e constantes denúncias sobre estímulo ao trabalho escravo e semi-escravo. Bem pior que amianto.

E quando o próprio produto da empresa é prejudicial? Ambev = alcoolismo Souza Cruz = câncer de pulmão Patrobrás = aquecimento global Etc. Vai vender estas também?

@Padu Só com q me incomoda Quem sabe eu consigo sem ela

Bem lembrado, @pedro95. Embraer - aviões de guerra (a empresa não vive só de aviões comerciais).

@Pedro95 Ta fazendo confusão, não quero salvar o planeta só quero viver bem com os meus princípios. Já que falou ... Abev...tenho e decidir vender ...mas por outros motivos... Souza Cruz... não tenho e nunca tiver ..nunca analisei a empresa. Para ser sincero acho que uma fez olhei dividendo ou algo assim, mais pq alguem me perguntou algo ... q no momento não me lembro.. Petr4...vendi semana passada a 21 e alguma coisa .. não por esses motivos ...mais pq não entendo a empresa...realizei um retorno total de 5.5% a.a ... sei q é pouco, mas muito mais do que eu merecia considerando que não entendo nada da empresa... Sei lá, mas já vi e vejo tanta gente vendendo e comprado baseados em critérios de terceiro...acho que não faz nenhum mal me basear nos meus

@sr.mineiro Não creio que estejam te criticando, camarada. Eu, pelo menos, até admiro sua postura ética. Mas estamos lembrando a quem estiver lendo que muitas empresas possuem "culpa no cartório" por uma serie de mazelas sociais.

tenho eternit, o que houve? devo vender tudo? ou comprar mais:)

Sr i, Comecei a ler de tás pra frente, parei na venda de PETR. Sinceramente não aprendeu nada que o Bastter prega, caso esteja errado é nos posts que não li. Mas vender PETR, no lucro, sem ser trade foi demais para esse pobre cão.:)

@David17 Para empresa não tem esse negócio de "culpa no cartório", entra como despesa e pronto acabou. Tem investidor que é meio maluco, não sei se vc sabe, com 2k de preferenciais se sentem mais donos de uma empresa de 10B do que o majoritário com 51% em ordinárias herdadas do avó. Esse minoritário ( quase sempre) nunca é visto com sócio e sim como obrigação pela empresa. Deve ser dai que eu não consigo sentir esse amor tão grande que alguns demonstram. Na minha opinião é apenas um veículo de investimento como qualquer um outro, só muda o código

Não resisti li um pouco mais. Veja que não compro, nunca comprei Souza cruz, não gosto dessa empresa, para mim ela nã existe. Simples assim

@BIGDOG Até que o Bastter tenta ensinar alguma coisa, só que ele é muito inteligente e eu sou muito burro, dai consigo aprender. Estava desconfortável com a Petr, não gosto de ter empresa que não entendo ou que tenha que fica preocupado com preço. Sendo assim prefiro retirar o dinheiro e distribuir entre outras que não me dá esse trabalho

Esse tópico vai limado rapidinho KKKKKKKKKKKKKKK

@Sr.Mineiro também invisto como você. Evito empresas que considero prejudiciais, como Eternit, Taurus, Souza Cruz, Ambev (esta é interessante porque eu bebo sem problemas mas tenho pessoas próximas com problema de alcoolismo). Não tenho interesse em ganhar em cima do sofrimento alheio. Mas é uma postura minha e, não é muito comum. Acho que no site, você é o primeiro que eu vejo que também se posiciona desta maneira. Quanto aos demais, sentido-se confortáveis, não vejo porque não investir nestas empresas.

@sr.mineiro Então, com todo o respeito, o sr. se contradisse. Se nada disso importa e só o que muda é o código, não há motivos para ficar incomodado com a Eternit. Também creio que o senhor tenha feito uma interpretação equivocada da expressão que usei ("culpa no cartório"). Eu não me referia a questões legais de fato, estava falando em sentido figurado.

@David17 Leia o texto todo... é minha posição sobre quem se acha dono, cria uma ligação afetiva e não consegue se desfazer

Eu também acredito que nossos princípios éticos e nosso conjunto de valores deve fazer parte dos nossos critérios na escolha de empresas. E se a empresa não preenche os seus critérios nesse sentido, você deve procurar uma outra que o faça. É claro que toda empresa é prejudicial para algo ou alguém em algum sentido, mas algumas vão além daquilo que nos permite fazer vista grossa. Respeito essa posição. No entanto, também acho que há casos onde não seria valido atribuir alguma culpa a empresa pelo fato de seus clientes terem se prejudicado pela utilização/consumo de seus produtos. Eu não consigo ver, por exemplo, qualquer responsabilidade da Ambev pelo fato de que alguns de seus consumidores são alcoólatras. O que o consumidor faz com os produtos da empresa é um problema do consumidor e não da empresa. O mesmo raciocínio me parece valer para a Souza Cruz. Imagine culpar as Volkswagen pelos imprudências de motoristas nas estradas brasileiras! Ou imagine culpar as empresas de alimentos congelados pelos péssimos hábitos de seus consumidores! Eu acho que certas responsabilidades se aplicam ao consumidor e não a empresa. Afinal de contas, a escolha de consumir ou não, foi do consumidor. Mas vendo pelo lado dos funcionários, e é um dever da empresa preservar a saúde/segurança de seus funcionários, bem como tomar medidas que venham a impedir a depredação do meio ambiente. E é um dever das autoridades responsáveis fazer a fiscalização e cobrar de maneira rígida que essas coisas sejam cumpridas. É também papel dos sindicatos denunciarem abusos que venham a ocorrer, de modo a garantir a integridade de seus funcionários. Mas não devemos esperar que as empresas vão sempre seguir isso rigidamente quando "ninguém" estiver olhando. E se formos olhar por esse lado, não investiríamos e nem mesmo trabalharíamos em praticamente nenhuma empresa.

Já pensei bastante sobre esses conflitos éticos. No momento penso o seguinte: do mesmo modo que, como minoritário, tenho a postura de não me meter na gestão, também não vejo porque me meter nessas questões. Mas é complexo...

No caso de bebida e cigarro, que são produtos que existem a milhares de anos e sempre foram consumidos pela humanidade. O problema não é o produto em si, mas a fraqueza psicológica e emocional de uma parcela da população que tem tendências auto-destrutivas.

Ao invés de pensar nessas questões pense em quantas famílias são sustentadas pelos empregos que essas empresas disponibilizam. O consumidor tem livre arbítrio para consumir qualquer coisa, consome porque quer...

Deixar de fumar, apoiar quem fuma parar, fazer trabalho voluntario em clinicas de recuperação, essas atitudes melhoram as coisas... Não comprar meia duzia de ações da ambv e cruz não muda em absolutamente nada o mundo !!!