investir em estatais
comentada em 28/03/2017 11:49

Estatal é sempre uma caixinha de surpresa. (:

vlw @Bastter concordo que essa é a maneira correta de se fazer uma analise de estatais, obrigado. Como você disse " eu não vou fazer força para ter uma estatal por enquanto ", mas já me ajudou; e outra coisa, tá rapidin para responder o forum hein, vai curtir praia rapá ... abraços ...

Se a estatal dá lucro e tem divida controloda, ok! Vale para qualquer empresa.

Pra cada estatal tem uma privada melhor

Realmente a cultura da empresa vai ser outra. Nunca vai ser de perfeccionismo, foco em resultados e eficiência igual um Itub ou Abev.

Depende @andre.s , vide a BRFS, vide a maioria das construtoras. Não dá para generalizar.

Tem umas estatais disfarçadas de privadas! Cuidado!

@gomesime pode citar algumas ?

Valeeeeeeeeeeeeeee

Eu não tenho ação de estatal. Não passa nos meus critérios pessoais de governança. Pode até ter uma vantagem qualquer, mas não quero assumir esse risco e não me sinto confortável em ser sócio de alguém que, por definição, vai administrar mal. Mas repito, isso é pessoal. Tem empresas privadas mal administradas? Claro que tem, aos montes. A maioria! Por isso tem que escolher direito de quais ser sócio. Mas estatais, por definição, não foram feitas para ser bem administradas.

Cada empresa tem riscos diferentes. Estatal pode ser capturada por malfeitores. Baixa liquidez pode ser difícil de sair e vai variar mais bruscamente a cotação. Baixo free-float é fácil fazer OPA. Empresa de alto crescimento tem o risco de parar de crescer (se não entrega o esperado tem chance de perda de capital). Empresas pequenas tem também seus riscos. Empresa com muito caixa tem o risco de fazerem mesbla com o dinheiro. Empresa com muita dívida também tem o risco de sair de controle. E por aí vai. O principal é entender os riscos e dizer: "ESSA EMPRESA TEM ESSE RISCO X E EU ACEITO ELE PARA SER SÓCIO". Analisar se o resto compensa aquele risco. E sempre fazer uma carteira diversificada se possível, nunca só estatais, só de crescimento, só pequenas, etc.

Cedo ou tarde o governo te ferra A tendência é que as empesas estatais sejam péssimamente geridas. Senão a URSS tava aí até hoje

Acho muito complicado estatais pra B&H de longo prazo: 1. Por mais que exista possibilidade de interferencia do governo em qualquer setor ou empresa, principalmente por conta da cultura intervencionista no Brasil, as estatais tem se mostrado moeda de troca politica, em outras palavras, as escolhas de diretores e estratégias passam por incentivos não econômicos (e muitas vezes anti-economicos). 2. Risco de entrar um grupo de viés anti-mercado no governo, ou ainda de grupo majoritario na respectiva câmara de representantes. O exemplo mais claro ultimamente é a CEMIG (basta acompanhar como ela está desde a entrada do ultimo governador), petrobras, vale a anos atras, etc etc etc inúmeros casos. Até a sabesp que é muito melhor hoje em dia era uma empresa mal das pernas antes de abrir capital. Por mais que não mude juridicamente o controlador (governo), na prática ele altera (governante). Nas privadas esse risco de troca de controlador, principalmente de filosofia, é bem menos observável. E claro que existem empresas totalmente privadas que vivem numa relação de adultério com o estado : OIBR, JBS, etc. Ser apenas privada não é o suficiente pra ser um bom investimento, contudo ainda entendo que privadas que não tenham essa relação explicitamente promiscua com o governo mais interessantes.

Tem empresas privadas em que a influência na geração de caixa é bem sensível: -construtoras- MCMV -educação-FIES -TODAS concessionarias- elétricas; rodovias, etc Fora riscos ingerenciais pela regulamentação na produção e aquisição de matérias primas-vide frigoríficos e aréa de medicamentos Tem de estar ciente ANTES de entrar e monitorar

Estatal é complicado mesmo. Já pensei várias vezes em incluir uma na carteira, mas sempre acabo desistindo (não me sinto confortável em saber que, em regra, sofre intervenção política em decisões que deveriam ser técnicas).

Empresa estatal foi feita para defender os interesses da sociedade, não de acionista. Pra mim a análise acaba nisso.

Eu acho que o ponto nem é o ser estatal ou não, empresas estatais até tem enficiencia em alguns casos, o que ferra são agências e orgãos reguladores

@RafaFellipo , discordo agências e órgãos reguladores, são uma grande barreira de entrada contra a concorrência. Muito mais barato comprar um regulador do que satisfazer o consumidor. Se não aprendeu com a galera da carne, que reguladores servem para garantir monopólios e enriquecer o alto escalão do funcionalismo, volte 2 casas no tabuleiro.

Dois critérios básicos que uso: Se tiver PN não serve. Se for estatal tbm não serve. Fim da história sem enrolação