Tesouro direto...
comentada em 03/01/2015 08:40

obrigado...

de certo modo, dinheiro não é ativo real então para longuíssimo prazo acho ação de boas empresas (enquanto forem boas) mais seguro.

Acho q ele se refere a solvência... Teoricamente os TD são seguros,mas o Gunverno pode dar um calote seja através de moratórias ou mudança na remuneração ... Tem histórico disso

Tem que definir segurança também. O que é segurança? Só ter o principal de volta? Ter o principal de volta com remuneração acima da inflação? Se for só ter o principal de volta, TD acho que é bem seguro.

concordo com o chefe. também vejo ações (carteira diversificada) e imóveis como mais seguros... mas o velho clichê do site é sempre o recomendado: diversificar.

"mais seguro" não existe tudo depende você por acaso vai na farmácia e pede pelo "melhor remedio"? com investimento/dinheiro é igual, depende da sua necessidade

@Bastter, vc considera a poupança a mais segura em função do FGC(até 250K)? Neste caso, poderíamos dizer que CDB, LCI e LCA são tão seguros quanto(sendo do mesmo banco(ão))? Abraço e obrigado pelos sábios conselhos.

Amigo @Anderson88 o conceito de segurança é bem subjetivo e acho difícil alguém conseguir te dizer o que é seguro ou não. Acredito que somente você possa fazer essa avaliação e o caminho para isso é entender todos os riscos de cada investimento e estabelecer seus critérios. Como já foi falado aqui, segurança abrange uma série de sentidos: um investimento pode ser seguro por ter chances próximas a zero de quebrar, ou talvez ser seguro pela garantia de devolução do principal, ou talvez por qualquer outro motivo. Quando perguntamos aos outros o que eles consideram seguro, a única resposta que obteremos é a percepção desses outros sobre determinados investimentos, mas que pode não ser real/aplicável para nós. De modo semelhante, é a mesma coisa que perguntássemos a alguém qual % de seus investimentos deve ser composto por renda fixa e renda variável: só você pode dizer. Para ilustrar melhor, é algo tão subjetivo que é como se fosse você perguntando a alguém qual seria a cor favorita dessa pessoa, e tomando como verdade absoluta qualquer resposta que ela te desse. Porém, uma coisa é certa. Seu patrimônio é um organismo único e vivo e deve sempre ser visto como tal. Quando você o diversifica, você está o protegendo de riscos e tornando-o mais seguro. O pulo do gato é: em vez da dúvida de "qual investimento é o mais seguro?", procure a certeza de "como vou tornar meu patrimônio seguro através da diversificação". Assim você verá que o seu patrimônio será muito maior (e seguro) que a soma das partes de cada investimento. Espero ter ajudado! Abraços,

Se eu sei que o banco só não honrará o CDB/LCI/LCA se quebrar - então o risco é o mesmo que o da poupança no mesmo banco (até 250K).

Desde quando? Vou correr atrás dos trocados que eu perdi na Haspa, Delfin, Comind...

Além de que se der mesbla no TD, estes produtos dos bancos também vão pra cucuia, pois todos os bancos compram títulos do TD aos montes...

Melhor resposta foi a do amigo que comparou com a farmácia... No mais, diversifique, estude, prefira ativos reais,... Só um último pitaco... a diferença de remuneração entre poupança e os outros RFs citados, não necessariamente é devido ao risco...mas a liquidez, a facilidade, se tem impostos...

Peace, Happy New Year and my good wishes on Bastter Dow Jones!

Comparar coisas diferentes nem vale a pena. Como educação financeira, o que acho importante ser dito é que, em tese, o TD é mais seguro que as coisas que aplicam nele mediante intermediários, como os fundos bancários e de previdência. Porque além do risco do próprio TD, há o risco do intermediário.

Imagino que esteja falando sobre risco (segurança), então vamos responder sua questão com base na literatura sobre risco: Primeiro de tudo, não existe nenhum ativo livre de risco, mesmo que na teoria ele seja a expressão de três premissas básicas: a) inexistência de risco de default; b) inexistência de risco de reinvestimento (é a garantia de que no reinvestimento, as condições acordadas no investimento sejam as mesmas); e c) inexistência de oscilação de taxa de juros (a volatilidade dos juros pagos no período de investimento). O risco de default, componente do risco de crédito, e provavelmente ao qual você se refere, conforme explicam Brito e Assaf Neto (2008) incorre da expectativa de que, em algum momento do investimento, o devedor possa não honrar o pagamento do acordado com o credor. Quem afirma que o risco não pode ser mensurável não sabe o que fala, mas tenha em mente que é subjetivo, pois reflete uma expectativa. Se você acredita, com base em informações críveis, que o governo é o melhor pagador que possa existir no mercado financeiro brasileiro, então certamente o Tesouro Direito é o investimento mais seguro (com menor risco) disponível. Poderia ainda discorrer sobre a relação entre risco x retorno, mas seria alongar demais o texto.

Matemática é matemática. Finanças não é matemática.

E risco não faz parte de finanças? 0_0

Antes do conceito de risco há o de perigo. Perigo é a fonte geradora e o Risco é a exposição a esta fonte. Geralmente os cálculos matemáticos subestimam as possíveis fontes geradoras de perigo e produzem ilusões. Ilusões essas que já acometeram muitos, até mesmo ganhadores de prêmio Nobel. Prefiro olhar sempre para a pior situação, que é a de perda total. Por isso a diversificação na acumulação de patrimônio. Por isso a necessidade de estar coberto em trades. Por isso a necessidade de base emocional adequada para levantar e sacudir a poeira sempre que necessário.

Acho que ficou muito complicado acima e não consegui editar. Mas em resumo, o risco pode ser calculado, mas não podemos esquecer que é um cálculo probabilístico. Sempre vai haver um grau de incerteza. Enfim, mesmo tomando todas as medidas para mitigar o risco não há garantia de que um evento não previsto ou com intensidade superior a estimada ocorra.

Não leve a mal o jeito que escrevi tentei passar uma mensagem pois já vivi bastante essa questão de uso da matemática em causas que são mais humanas que exatas.

O Taleb já demonstrou que não dá para fazer cálculos de risco no caso de eventos de baixa probabilidade e alto impacto. Pequenos erros de estimação nos parâmetros da distribuição que está sendo modelada causam variações monstras nos resultados. Para quem gosta de matemática ele tem esse texto: Silent Risk.pdf - Google Drive

@Planejador ! Bom dia Tenho estudado algumas formas de investimento em RF para diversificar um pouco a minha carteira de acoes e penso que o TD e uma excelente oportunidade nesta modalidade. Ontem a noite eu assisti o seu video sobre analise de FIIs, sem dúvida o melhor até agora no youtube. Grande abraco

@Diego63 Você disse que respondeu com base em literatura de risco... Você já leu os livros do Nassim Taleb e/ou George Soros? É uma abordagem bem diferente dessas abordagens acadêmicas...