Work smarter, not harder
comentada em 07/03/2018 14:32

Muito bom o texto

Putz! Artigo primoroso. Obrigado por postar @oxe.

Pra quem não leu, LEIA!

Poxa, não gostei do artigo. Falou, falou e não disse nada. Os métodos contrários a isso que ele falou funcionam também. Depende da pessoa.

Quando alguém vem com um papo de "esqueça tudo o que você sabe sobre X porque as últimas pesquisas" eu saio correndo e vejo se minha carteira ainda está no bolso.

;-))))

Gostei muito do artigo. Na verdade, o que ele fala aí já é meio que lugar comum de quem estuda sobre o assunto. Em resumo:

1- Multitask não funciona, o que funciona é fazer menos coisas e focar MUITO nessas coisas, viver para aquelas coisas. Lembrando que multitask não é fazer várias coisas, é fazer várias coisas ao mesmo tempo. Isso é o número 1 ali "Do Less, then obsess". Faça menos coisas e se torne obcecado por elas;
2- Para alcançar a maestria em qualquer coisa, escolha uma competência por vez e seja desafiado na competência até que ela se torne fácil. Repita o loop. É a aplicação do princípio acima para cada competência;
3- Sentir paixão e propósito é o que dá sustentação aos dois acima. Se você enxergar propósito no que faz, não terá motivação para alcançar a excelência e nem para ficar obcecado naquilo. Enxergar propósito não significa necessariamente gostar do trabalho, pode ser gostar do resultado, gostar do aprendizado, etc.

O mérito do texto é reforçar essas ideias e trazer estudos que vem corroborando essas teses a partir de análise empírica.

Eu não vejo como qualquer método contrário a isso possa funcionar, são conselhos bem genéricos. Não vejo como uma pessoa pode ser eficiente sem se concentrar no que faz, sem se desafiar a aprender coisas novas e sem se sentir motivado a fazer. Foi basicamente o que ele falou =)

kkkkk tua cara isso

KKKKKKK... Só o Bastter msm!

Legal o resumo do Oxe.
1 - Multitask não funciona para algumas pessoas, para outras funciona. O jovem agora é multitask, o que vai gerar melhoras em algumas coisas e novos problemas em outras.

2 - Tem gente que gosta de aprender várias coisas simultaneamente, devagar. No cursinho, por exemplo, você aprende 10 disciplinas de uma vez, vai para uma prova e acerta 70-90% da prova. Tem gente que prefere estudar um tema de cada vez.

3 - Propósito e paixão é importante... Mas também é o que leva as pessoas à ruína, se apegam a uma ideia maluca, se apaixonam, o emocional entra e ele leva a família a falência. Já vi trocentos casos assim.

Ou seja, nada de novo, nada de fantástico. Depende da pessoa...

@LuizBlind

1- Multitask não funciona. Não se trata de fazer muitas coisas. Trata-se de fazer muitas coisas ao mesmo tempo. Tipo estudar enquanto lê o email e vê o facebook. Isso não é eficiente para adquirir excelência em área alguma. Todos os empreendedores de sucesso, todos esses bilionários aí, só chegaram aonde chegaram se focando absolutamente. Steve Jobs tinha o guarda-roupa de uma coisa só pra não perder tempo escolhendo roupa... Mas não é exatamente disso que o texto fala. Ele não tá falando que é pra deixar de se exercitar ou o que for pra só fazer uma única coisa. Ele tá dizendo que é pra priorizar tarefas (cortar tarefas inúteis) e, a cada vez, fazer uma única coisa. Na hora de estudar, estude. Na hora de ler, leia. Na hora de fazer esportes, faça. Sem multitask.

2- eu adoro aprender muitas coisas simultaneamente. Mas não é disso que se trata aqui. A ideia é estabelecer uma gradação de competências e adquirir maestria em uma antes de adquirir maestria na seguinte. Não estudar cálculo antes de estudar soma e subtração. Não quer dizer que você vai aprender uma única coisa no seu dia. Quer dizer que, em cada área de competência, você vai aprender bem um tópico antes de passar pro próximo. Claro que tentar aprender muitas coisas ao mesmo tempo pode entrar no problema lá de cima, de multitasking. Mas não tem problema adquirir maestria em mais de uma coisa ao mesmo tempo, desde que organize os horários, o texto não fala nada contra isso.

3- Como tudo na vida, é questão de bom senso. O texto está falando que um senso de propósito é importante para manter a pessoa motivada a adquirir excelência. Ele não tá falando que é pras pessoas ficarem doentes e abandonarem a razão.

De fato, não é nada de novo, cara. Tudo isso eu já li antes. Mas não deixa de ser legal ler de novo.

E, claro, depende da pessoa. Mas esse "depende" não é um relativismo. Na média, as pessoas que se focarem, que sejam desafiadas a aprender coisas novas e que se sintam motivadas a fazer as duas primeiras coisas vão performar melhor.

Deve haver alguma exceção por aí de um hippie distraído que pinta a Capela Sistina enquanto compõe uma sinfonia, sem jamais ter se esforçado pra isso e detestando fazer isso. Mas isso é exceção.

A maioria das pessoas que não se focarem, não se desafiarem e não sentirem propósito no que fazem não vai adquirir excelência. Lembrando que excelência é ser acima da média, não é ser na média.

O propósito desse tipo de texto não é falar nada extraordinário. Raramente coisas extraordinárias são descobertas quando envolvem seres humanos. Os humanos são os mesmos desde sempre e todos sabemos o que é necessário pra ser melhor. Basicamente, se esforçar, se concentrar, se desafiar a fazer coisas novas e se manter motivado a fazer isso. É o que todos os atletas e profissionais de alto desempenho fazem. O texto não fala nada diferente disso, só reforça isso.

Mesmo assim, reforçar isso é legal justamente porque nosso instinto é não fazer essas coisas. Todos sabem essas coisas, mas poucos adquirem excelência. Justamente porque é difícil fugir da manada. E a manada é estudar muitas coisas sem vontade, sem estudar realmente nada, enquanto se distrai no face e no whats ou, no ambiente corporativo, no email ou nas conversas paralelas (o nome bonito é multitask) =)

Acho multitask um nome bonito para fingir que está fazendo algo, quando na verdade só está enrolando.

Particularmente, quando realizo algo que gosto, eu naturalmente me desligo de tudo, é instintivo (daí o propósito).

E quando não gosto tanto da atividade, minha mente coça para olhar o FB, email, a mosca do lado.

O cérebro é um processador de um núcleo, ele só processa uma coisa de cada vez. Multitask não é fazer/pensar várias coisas ao mesmo tempo, isso não existe e já foi demonstrado pela neurociência. Multitask é estar atento a diversos inputs, variáveis, quando está executando uma tarefa. É um diferencial e tanto, cada vez mais comum e muito útil e diversas áreas.

O que o Bastter faz aqui, por exemplo, é multitask. Ele responde iniciante, escreve livro, responde fera neném, responde e-mail, sugestão, suporte, atualiza dados, depois grava vídeo anual, sai para fazer tiro, grava tudo no strava e volta para responder o fórum.

Isso não é multitasking, pois são várias tarefas dentro de um contexto único. Isso é obviamente possível, qualquer piloto de aeronave, por exemplo, lida com muitas variáveis simultaneamente. Multitasking no sentido comumente empregado é fazer duas coisas ao mesmo tempo. É passar roupa enquanto resolve a tarefa de matemática, é ler enquanto corre, é, enfim, executar duas tarefas de contextos distintos (tarefas não complementares) simultaneamente.

Como você falou, a neurociencia já demonstrou que isso é impossível. Na prática, quando você tenta fazer isso, está alternando sua atenção. Executa uma tarefa e, logo depois, outra. Mas, quando você tenta fazer isso para tarefas de contextos distintos, tarefas que não se complementam, você perde eficiência em ambas. Pois seu mindset, seu raciocínio, é diferente pra ambas, então você precisa "resetar" a mente sempre que alterna.

O texto diz exatamente isso, que não devemos executar repetidamente atividades não relacionadas. Se estamos escrevendo uma ação (meu caso), não vamos olhar email a cada 15 minutos, por exemplo. Pois olhar email não se relaciona com escrever ação, estão em contextos distintos. Mas talvez seja necessário, pra escrever a ação, olhar uma palavra no dicionário. Está dentro do mesmo contexto. A cada momento, focar na tarefa à mão e não se distrair com outras.

Além disso, se desafiar a cada tarefa executada. Se você corre 5km com facilidade, corra 10. Ou corra mais rápido, ou coloque obstáculos, ou corra na areia, etc. Quanto mais difícil for a execução da tarefa, mais você adquire excelência e, no longo prazo, melhor você fica. O ideal é se desafiar uma coisa por vez e, quando adquirir excelência nessa coisa, se desafiar mais uma vez. Sempre buscar o limite.

E, pra aguentar permanecer tanto tempo focado e se desafiando, encontre um propósito na tarefa, algo que lhe agrade. Mesmo que você não goste da tarefa, talvez você aprecie o desafio ou aprecie o aprendizado ou aprecie o resultado, etc.

O que o texto falou foi só isso.

Está certo, oxe!

Tava browseando na net hoje e achei esse infográfico aqui sobre multitasking, achei legal.