World Wealth Report 2015

#PAS
thomas.pascoal  
em 14/10/15 11:45

Comentários

Último comentário Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei
Ver comentários anteriores (30)
marciograt 
em 15/10/2015 08:02
em nenhum pais dito avançado a desigualdade social é tao grande assim. a diferença entre o maior rendimento e o menor é de dez vezes no Japão.Aqui chega a 100 vezes....se diminuir a pobreza eg desejavel, temos que consertar isso
World Wealth Report 2015 - #31 de 40
D@go  180º
em 15/10/2015 08:19
Após a leitura dos seguintes livros abaixo descobrimos o porquê. PAI RICO ,PAI POBRE.(Robert Kyiosaki). OS SEGREDOS DA MENTE MILIONÁRIA.(T.Harv Eker) O DINHEIRO E SUAS LEIS IMUTÁVEIS.(Patrick Lamournier)
World Wealth Report 2015 - #32 de 40
Kripteu 
em 15/10/2015 08:29
Em termos Macro , a diminuição da pobreza , que creio ser desejável por todos , passa pela menor concentração de renda, Milton Friedman , que não pode ser chamado de esquerdista, já defendia um imposto de renda negativo aos mais necessitados , como forma de promover uma menor desigualdade
World Wealth Report 2015 - #33 de 40
Juca20 
em 15/10/2015 17:55
Interessante e produtiva e discussão entre o Kripteu e o Ron68. Muito melhor do que ficar vomitando frases de efeito superficialmente.
World Wealth Report 2015 - #34 de 40
windsor 
em 18/10/2015 14:01
É importante considerar que desigualdade social, apesar do nome, é muito mais uma análise estatística do que social. Um país hipotético onde 99% da população tem renda de 1 milhão de dólares e 1% tem renda de 1 bilhão de dólares, é um país onde há muita desigualdade, mas não quer dizer que os pobres vivam mal. Em outro país hipotético onde 100% da população tem renda 100 dólares, há muita igualdade, mas isso não quer dizer que os pobres vivam bem. São dois exemplos extremos, mas que não são completamente fictícios, nesse momento, (de acordo com o índice Gini que é o príncipal do mundo) o Afeganistão é um dos países com menos desigualdade, não há mais elites e a pobreza está igualmente distribuída entre todos, com cada habitante ficando com uma parcela semelhante dela. Já o Canadá tem uma desigualdade social maior que o Afeganistão e mesmo assim a população tem excelente qualidade de vida. Lutar contra a desigualdade pode ser bem diferente de lutar contra a pobreza, isso fica claro nesse vídeo de 2 minutos: Margaret Thatcher - Socialistas preferem os pobres mais pobres - YouTube
World Wealth Report 2015 - #35 de 40
Kripteu 
em 18/10/2015 15:48
Fora estas questões semanticas e extremas , ao se melhorar a vida dos mais pobres obviamente se reduz a desigualdade social. O campeão do mundo de desigualdade era o brasil , até bem pouco tempo , a famosa Belindia , mistura de Belgica com India. No capitalismo selvagem , quanto menos se paga aos empregados mais lucro tem os donos do capital e maior a desigualdade....no comunismo sequer tem renda de ricos pra comparar porque em ultima analise não tem ricos! Thatcher quando morreu teve festa nas ruas do Reino Unido e por boa razão
World Wealth Report 2015 - #36 de 40
windsor 
em 18/10/2015 19:59
"ao se melhorar a vida dos mais pobres obviamente se reduz a desigualdade social." No mundo real isso não faz sentido, porque melhorar a vida dos pobres significa abastecê-los com: comida, roupa, transporte e bens de consumo, mas tudo isso é produzido por capitalistas que vão ganhar dinheiro vendendo seus produtos para os pobres. Os maiores interessados em reduzir a pobreza são os capitalistas que querem vender seus produtos para eles, fazendo isso os dois grupos ficam mais ricos e a desigualdade continua ou até aumenta como curiosamente vem aumentando na China. "no comunismo sequer tem renda de ricos pra comparar" Só em tese mesmo e para acreditar nessa tese teríamos que fechar os olhos para a vida de luxo dos irmãos Castro e do Kim Jong-un. Se julgar pelas intenções o comunismo/socialismo até poderia ser nobre, mas se julgar pelos resultados vivemos um momento atípico e privilegiado, nenhum sistema na história da humanidade produziu tanta riqueza para tantos em tão pouco tempo como o capitalismo. Em um país capitalista o pobre de hoje tem uma qualidade de vida muito superior aos ricos de 60 anos atrás, não há nenhum período ou sistema comparável a isso na história humana.
World Wealth Report 2015 - #37 de 40
windsor 
em 18/10/2015 20:31
Para concluir e evitar que a mesma discussão aconteça duas vezes nesse tópico, resumidamente concordo com tudo que disse o Ron68 e também com o imposto de renda negativo do Friedman.
World Wealth Report 2015 - #38 de 40
Kripteu 
em 18/10/2015 20:34
" Em um país capitalista o pobre de hoje tem uma qualidade de vida muito superior aos ricos de 60 anos atrás, não há nenhum período ou sistema comparável a isso na história humana." Será? Tem gente passando fome no mundo hoje? mais ou menos que nos anos 60? Se não , será que foi devido ao esforço para diminuição das desigualdades? Não se trata de querer comunismo que já se mostrou inferior , mas de humanizar nosso sistema capitalismo , evitando excessos e melhorando a vida de todos. A melhora da qulaidade de vida de muita gente aqui se deve ao esforço para diminuir a desigualdade. Ninguém além do Brasil repetiu milagre de tirar 22 milhões da pobreza, diz Bauman | Portal Fórum
World Wealth Report 2015 - #39 de 40
Kripteu 
em 18/10/2015 20:35
Concluindo , sem justiça social , estaremos todos condenados a nos esconder em carros blindados
World Wealth Report 2015 - #40 de 40

Notificar 1º comentário Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em #PAS > World Wealth Report 2015
por thomas.pascoal em 14/10/2015 11:45

16 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.