Banco Máxima, alguém é cliente/já foi?
comentada em 19/05/2016 22:19

Se for pra LCI/LCA/CDB, você está se arriscando a ter uma baita dor de cabeça por causa de R$ 13,00 por mês de rentabilidade a mais. Faça as contas e lembre-se: se ele quebrar, o FGC leva seis meses pra pagar e paga sem correção.

Melhor esclarecer isso. O FGC paga principal e JUROS até a data da quebra. Daí até o pagamento o valor é o mesmo (principal + juros). Já vi FGC pagando com um mês. Já vi com três. Enfim, vai de acordo com o montante que a instituição deve aos clientes.

@Nabor39. Você tem razão. Mas a dor de cabeça não tem preço

Investir ja pensando que vai precisar do FGC eh meio loucura ne? Acho que se for investir em banco pequeno eh bom dar uma pesquisada na saúde dele antes e se tiver alguma duvida ou insegurança parte pro TD quê a garantia eh muito maior.

Ahuahuahu, muito boa essa! Então, eh soh dar uma pesquisada aqui na bastter.com ver q não vale a pena e ir logo pro TD! Hehehe.

Complicado essa questão de bancos pequenos. Vejam o HSBC, que é o 6° maior Banco em nosso país... Deu prejuízo e está a venda. O que esperar do máxima? Cuidado com o Ferro!!!

Fiz CDB pré com eles há cerca de um mês pagando mais de 16 % aa para um prazo de 12 meses. Depositei a quantia máxima permitida que ficasse dentro do limite do FGC e estou tranquilo. O CDB desse banco está sendo distribuído pelo BTG Pactual com limite máximo de 12 meses para seus clientes private. Dessa forma, acho que o risco é pequeno ... mas risco tds temos, basta estar vivo.Abs

Estão falando muito de risco pra lá, risco pra cá. Banco pequeno, valor dentro do FGC, com aplicação direta no seu CPF (registrado no CETIP). Nessas condições, não existe caso na história de ficar sem receber o dinheiro corrigido até o recebimento. Então não sei o que estão falando de risco enorme. É baseado em que caso de não recebimento, esse risco enorme? Claro. Banco quebrar acontece. Dá dor de cabeça! Mas empresa quebra também e aí perde tudo. E do mesmo jeito que exemplificaram o caso do banco acima, tem caso de empresa que fez um esquema todo pra enganar nos relatórios, e de repente boom.

Não entendo porque a filosofia do Baster não TOLERA investimentos de até 250 mil em banquinho pequeno. Mas, esta mesma filosofia TOLERA e idolatra os investimentos de altíssimo risco, como por exemplo opções, mercado futuro, long short e etc. Neste investimentos de altíssimo risco, a possibilidade de você fazer uma cagada e perder dinheiro é muito grande. Sem contar que assim como o banquinho, a empresa onde esta investindo, também pode passar por uma situação degradante. Já no investimento de até 250 mil em banquinho, a possibilidade de você fazer fazer cagada e perder dinheiro é pequena. O máximo que pode acontecer é o banquinho quebrar e você ter que esperar uns 3 a 6 meses para receber o dinheiro com correção parcial.

o problema de qualquer investimento em produtos de banco, inclusive os grandes, sao os prazos curtos, só isso já faz nao valer a pena, o resto nao tem importancia

O motivo da filosofia tolerar ou não, não sei. Eu, particularmente, não invisto pois existe uma opção semelhante com BEEEEEEEEEEEE...EEEEEEEEM menos risco (soberano, diga-se de passagem) e com taxas bem próximas.

@Eike_B, Dá uma olhada naquele vídeo do Bastter ali em cima "Taxa não ganha de Tempo".

Respondendo à pergunta original. Eu venho investindo no Máxima há mais de 2 anos. Até aqui, o atendimento do Máximo tem sido muito bom. Já tive LCI vencidas, retirei parte, reinvesti e tenho aumentado o prazo de investimento (5 anos) dentro dos limites do FGC. Sei dos riscos e para mim são aceitáveis. E no final, o ganho vai ser bem maior do que os R$ 13 da piada. Após o prazo de investimento posso ir para o TD de mais longo prazo ou alguma outra coisa de longo prazo (juros compostos mandam!). O risco de ter o principal diminuído para mim é muito maior em outras aplicações de renda variável. É um nível de risco que eu pessoalmente não tolero. A afirmação de que estou investindo em valor comprando ação de boas empresas é bem subjetiva para mim. Tento investir onde consigo ter um mínimo grau de objetividade. Bancos pequenos estão nesta categoria (sempre para mim). Com o mercado acionário que temos, "boas" empresas viram empresas "ruins" rapidamente. Vide, para pegar um exemplo, a Eletropaulo nos últimos anos. Uma canetada do governo fez seu valor cair a um quarto do que era, além de não ter mais os dividendos que eram um chamariz para este papel. Ok, um dia ela pode se recuperar. Ou talvez não.

Eletropaulo empresa boa? Dividendo chamariz? Espirrei e meu cérebro tava querendo sair pelo nariz, melhor parar por aqui, ta virando meleca

Bastter, A relação entre os dois (RF x RV) se dá entre opções de investimento que tem níveis de risco e retorno, informações disponíveis, etc. Se não fosse possível relacionar estas duas coisas (e outras mais, como imóveis, moedas, etc), não seria possível escolher entre opções de investimento. Entre comprar uma LCI de um banco pequeno ou investir numa ação, é possível analisar estes fatores frente ao que espero e frente a minha propensão a assumir risco. O resultado da análise é onde vou colocar o meu dinheiro neste investimento. O rendimento real da LCI, nos parâmetros atuais de SELIC, inflação e taxa do NTNBPr 2035, dá um rendimento líquido de +2% a mais para a LCI. O risco é após o vencimento a taxa disponível do TD ser inferior aos 6% atuais. Sei desse risco e o aceito. Quando comecei a visitar o site aprendi muitas coisas que me deram uma tranquilidade muito maior em lidar com os investimentos. Acho fantástico e recomendo a todos que me perguntam sobre o assunto. Também estou ciente que isto que faço não é 100% a filosofia Bastter.

@Renato39, bem construtivo e elucidador o seu comentário. Valeu!