Os Bastter
comentada em 07/12/2016 13:48

Boa.

Bem vindo ao clube.

Kkkkkk

Agora vai ter. Do jeito que tava a gente ia pagar pros outros. Na nossa hora não ia ter mais...

Tá certo que o Bastter fala que a gente tem de parar de sofrer com essas coisas que não temos controle, e confesso que tenho praticado isso e estou até conseguindo me livrar destes sofrimentos, mas o que ainda fico meio revoltado com essa história toda é o fato de sermos OBRIGADOS a contribuir. Depois que entrei aqui no site, e aprendi a avaliar o que é bom ou ruim pro meu dinheiro, odeio o fato de ser obrigado a contribuir, já que no final das contas (provavelmente) não teremos aposentadoria e nem nada. Tenho certeza que o valor do INSS nos meus aportes, seria muito mais valioso!!! Mas vida que segue...

Esse é só o começo. Vão ter que cortar também os benefícios já em andamento ou criar alguma taxa em cima. Tem marajá demais. E não falem em direito adquirido que é tudo bullshit, o governo faz o que quiser. Podem não cortar o valor nominal mas criar um teto através de alguma outra lei e cortar tudo acima do teto, etc.

Pode alterar

Por ex n da pra mudar o salário, mas pode aumentar o imposto sobre o salário o que da no mesmo.

Inflação é o ajuste mais fácil que o governo consegue fazer para reduzir essas despesas. É só imprimir dinheiro...

O sistema do INSS é solidário. Quem recebe mais contribui para que muitos outros recebam menos na hora da aposentadoria. Esses "muitos" nunca contribuíram, inclusive. O jogo é esse e faz parte das assistências sociais previstas na constituição. Se o INSS não existisse a alíquota do IR seria ainda maior para bancar o sistema. Simples assim.

Traduzindo o que vc falou: "Quem se esforçou, é penalizado pagando por aquele que ñ se esforçou".

Correto. Tudo que vira uma conta "geral" acaba em injustiça. Lembre do velho esquema do happy hour. Você só toma um suco de laranja e seus outros 9 colegas tomam 10 chopps cada. Ai chega a conta de 800,00 para 10 pessoas. Voce paga R$80,00 por um suco de laranja. (aconteceu comigo há 2 semanas) Por isso, previdência tem que ser individual. Ao governo basta uma assistencia minima para que realmente precisa, os muito pobres e de idade avançada. Separar Assistencia e Previdência é o caminho.

O RPPS gera 80% do déficit, o grosso do problema está lá. Deveria ter uma reforma brutal - incluindo cortes, tetos e/ou não-reajustes. A parte privada urbana CLT dá superávit. Precisa mudar para garantir o futuro, mas menos. A parte privada não-urbana CLT (produtor rural, quilombolas, MST, etc, um monte de gente que tem "direitos" sem pagar) também precisa de uma reforma brutal. Mas para variar, quem vai carregar o piano é o trabalhador CLT, a figura mais explorada desse país que já perde 50% na fonte (e ainda chamam esse roubo de "direitos"). Os outros vão perder alguma coisinha mas continuarão privilegiados. A única reforma possível seria acabar com qualquer tipo de pensão e transformar TODAS aposentadorias hoje sendo pagas em 0,5% vezes o montante de contribuições (da pessoa e de terceiros somadas) capitalizado a valor presente pela SELIC, sujeito a teto. Isso sim seria justo com todos, e equilibraria de uma vez a questão de quem paga sem receber. Ou dar a opção de sacar o valor como títulos do tesouro de longo prazo, e cada um decide o que fazer depois. Se alguém vai passar fome por isso que busque assistência social. Previdência não é pra isso (ao menos não deveria, mas aqui misturam).