16,765.762 total circulante....
comentada em 08/01/2018 09:18

A cada 4 anos a taxa de criação de Bitcoins cai pela metade. Hoje é de 12.5 bitcoins por bloco (cada 10 minutos).
Ultimo corte foi no meio desse ano. No limite, pelo algoritmo do criador Satoshi, só existirão em torno de 21 milhoes de unidades. Por ser uma moeda com a política monetária já definida e limitada, se diz deflacionária.

Apesar de limite ser de 21 milhões de Bitcoins, lembre-se que cada Bitcoin é divisível por 100 milhões (um satoshi).
Portanto não vai faltar moeda.

Os governos no mundo todo só sabem imprimir mais dinheiro feito loucos gerando cada vez mais inflação e pessoas endividadas. O bitcoin veio pra evitar que isso aconteça. O máximo vai ser 21 milhões de bitcoins no mundo e acabou!

Só vai chegar no limite em 2130.

Ouvi falar a respeito de um risco de computadores quanticos conseguirem minerar os bitcoins restantes muito antes de 2130, é possível mesmo ou só boato?

Só depois de desenvolverem computadores quânticos pra saber, @Celo89

É possível que sim, a previsão de 2130 leva em conta o poder de processamento nas taxas atuais. Uma revolução na computação poderia mudar essa previsão, que nada mais é que um chute, como qualquer previsão do futuro é.

Previsão pra 2130....cês tão loucos? Não dá pra prever nem o q vai acontecer neste ano.

@Gonçalo

Não teria como criar mais Bitcoins. O intuito é justamente esse, uma moeda que não pode ter sua base monetária expandida , evitando assim sua desvalorização ou seja inflamação.

Não é 2130, se encerraria em 2140 se todos blocos forem minerados em 10 minutos (o que é desenhado matematicamente para ocorrer, sempre que estiverem mais rápidos aumenta a dificuldade de mineração, se estão mais lentos ela diminui).

Não é "previsão", é como VAI acontecer com o código atual: 10 minutos por bloco, a cada tantos blocos cai pela metade até um ponto de N blocos futuros que zera. Está escrito em código, se esse código for rodado é assim que acontece. Esse número N de blocos para a frente é uma certeza matemática de código, o dia e hora exato que vai cair pode variar.

Caso alguém queira alterar esse código, qualquer um que não aceite pode rodar um fork mantendo o código original.

O que exatamente vai ser chamado de "Bitcoin" lá naquele ano não temos a mínima idéia (talvez nem exista mais, ninguém nem saiba o que é, talvez um fork mudando isso tenha consenso com a maioria [e nesse caso você pode continuar rodando Bitcoin Legacy no seu nodo se quiser, a moeda original como desenhada hoje sobrevive se as pessoas quiserem usar]). Mas o código atual, se rodado até lá, vai resultar na mineração se "esgotando" lá por aquela época mesmo.

A única coisa que pode variar são blocos mais rápidos ou mais lentos em certos períodos, então o tempo pode variar pouca coisa pra mais ou pra menos (pouca coisa pois tem o ajuste de dificuldade de mineração). Ou seja, existe o FATO matemático no código de não serem mais gerados Bitcoins a partir de um certo bloco. O que é uma estimativa é a data que isso vai acontecer (pois tem uma pequena margem de erro), mas é estimativa e não uma previsão no sentido de "prever o futuro" no qual pode acontecer algo totalmente diverso.

Relembrando: estou falando do código atual, que qualquer um pode deixar rodando em um nodo até 2140. Qualquer um pode alterar isso e fazer um hard fork, mas hoje não vai ser aceito como Bitcoin e sim como nova moeda (já foram vários alterando mineração, tamanho de bloco, frequencia de bloco, quantidade de moedas, etc).

Resumo para os burros:

1) No código atual não serão gerados novos BTCs após 2140;

2) Se esse código/algoritmo de criação ou o próprio Bitcoin terão qualquer relevância daqui 1 mês, 1 ano ou 100 anos, não fazemos a mínima idéia. Mas é irrelevante. Se você deixar uma bateria de 150 anos rodando um full node minerador no software atual, vai ver os Bitcoins acabando naquele ano, mesmo que seja só você minerando e participando dessa rede.

No futuro pode vencer o BTC ou qualquer outra coisa. Pode ser uma moeda mais inflacionária (com criação constante) que o BTC. Ou até uma MAIS DEFLACIONÁRIA AINDA que o BTC (uma que já tem criadas todas moedas e destrói um pouco a cada transação).

Mais ou menos, @celtiberian

A estimativa não é um tiro completo no escuro, mas é impossível prever com exatidão a data e quanto maior o poder de processamento geral na mineração, mais rapidamente chegará a data. Um breakthrough muito significativo no poder de processamento implicaria numa redução significativa dessa data. Por exemplo, olha a diferença de meses na estimativa em pequeno período de tempo entre o primeiro bloco (genesis) e o bloco 367.500. Em alguns sites tenho visto que a estimativa mais recente se situa por volta do ano 2136. Se a computação quântica ou algum outro desenvolvimento fenomenal da computação ocorrer daqui até lá, esse tempo pode reduzir muito mais.

Então, no fim, é uma estimativa com larga margem de erro e sujeita a premissas incertas, que podem não se confirmar no futuro.

Agora mesmo o tempo entre blocos, nas últimas 24 horas, está em 8,6 minutos:

Bitcoin Stats

"Because the number of bitcoins created each time a user discovers a new block - the block reward - is halved based on a fixed interval of blocks, and the time it takes on average to discover a block can vary based on mining power and the network difficulty, the exact time when the block reward is halved can vary as well. Consequently, the time the last Bitcoin will be created will also vary, and is subject to speculation based on assumptions.

If the mining power had remained constant since the first Bitcoin was mined, the last Bitcoin would have been mined somewhere near October 8th, 2140. Due to the mining power having increased overall over time, as of block 367,500 - assuming mining power remained constant from that block forward - the last Bitcoin will be mined on May 7th, 2140.

As it is very difficult to predict how mining power will evolve into the future - i.e. whether technological progress will continue to make hardware faster or whether mining will hit a a technological wall; or whether or not faster methods of SHA2 calculation will be discovered - putting an exact date or even year on this event is difficult."

Controlled supply - Bitcoin Wiki

@oxe

Um breakthrough brutal na capacidade de hashear (com deployment igualmente rápido/brutal) vai apenas gerar um aumento de dificuldade brutal. Vão ser minerados 2016 blocos rapidamente, e só.

Imagine que um lote de processadores quanticos entra na rede, da noite pro dia o hashpower disparal muitas vezes e minera blocos 10x mais rápido, 1 minuto. Em pouco mais de 1 dia (2016 blocos de 1 minuto = 33,6 horas) a dificuldade vai também disparar brutalmente.

A resolução de um ajuste desses quando olhamos em zoom out (33 horas em horizonte de ~130 anos) dá quase na mesma que instantânea. Adiantar ou atrasar 2 semanas muda pouco, se fala em aproximadamente ~2140 e isso está correto (e se for 1 ano antes ou depois também muda muito pouco, continua mais de 99% correta a estimativa, pode mudar 10 anos que continua mais de 90% correta a estimativa).

Tempo de bloco nas últimas 24 horas ou até a média do último ANO INTEIRO não quer dizer nada. Se o BTC cair muito e ficar 1 ano em bear market vai ficar vários ciclos acima dos 10 minutos, pois as máquinas que geram menos BTC que a energia consumida vão ser desligadas. Como já aconteceu.

E toda essa discussão é pouco relevante. Como já falei, o que está no código é tantos blocos até acabar e pronto, e isso vai acontecer. Em ativos em blockchain o tempo terrestre é uma medida paralela, a medida de tempo relevante para todos aspectos é block height. Tanto que não se define nada em tempo terrestre, tudo entra em block height, como a definição de go live para um upgrade ou um fork. O maior ponto de contato de ritmo de block height com ritmo de calendário terreno é apenas o ajuste de ritmo/dificuldade.

Um exemplo da irrelevância do tempo terrestre: minerador A minera um bloco antes de todos, N segundos depois o minerador B minera um também. Ambos são propagados quase juntos. Metade da rede minera o próximo em cima do bloco do A, outra metade em cima do bloco do B. O minerador C acha um bloco em cima do B e todos recebem ele. Pronto, está reatado o consenso em toda rede (bloco B->C) de acordo com maior block height (cadeia mais longa) e não com timestamp de calendário terreno (quem fez antes não importa, maior block height válido vence).

Então pra evitar esse tipo de discussão ou confusão, é melhor falar em bloco.

Bitcoin: a cada 210 mil blocos a recompensa de mineração cai pela metade, no bloco 6.930.000 ele cairia pra meio satoshi, que não existe, portanto zero.

E isso na verdade é bastante engenhoso, pois se minerarem mais blocos que o esperado não só a dificuldade é ajustada pra cima, mas também basicamente foram "sacados bitcoins" do pool de criação futura. Se a definição fosse em timestamp terreno isso seria um problema, com a quantidade final de BTC indeterminada.

E essa discussão começa a entrar naquelas coisas que o Bastter fala sobre ficar inútil pros iniciantes.

O iniciante tem que entender apenas que está programado pra ter 21 milhões de BTCs e nenhum político (ou pessoa nomeada por políticos) pode criar mais com uma canetada como é no real e dólar hoje. Perspectiva de valor, não técnica.

Sim, pro iniciante basta entender que não serão criados mais de 21 milhões de BTC; que esse número total só pode mudar com uma divisão na rede através da mudança no código base; que uma tal mudança não adiantaria de nada se os usuários e mineradores não adotassem essa mudança (já que eles poderiam permanecer na rede antiga); e que, como não há interesse pra fazer essa mudança, pois é economicamente interessante manter o número de bitcoins total limitado, esse número deve ser considerado como o total máximo que algum dia poderá haver de BTC.

É por isso que se diz que o BTC é deflacionário. Porque o número total de BTC em circulação tem valor máximo fixo e a criação de novos BTC segue regras de código previamente fixadas, não é algo que depende da vontade de governos ou outros agentes centralizados. Como a quantidade total de moeda se mantém, num cenário hipotético de utilização generalizada no mundo inteiro, o valor dessa moeda tende a aumentar pela média do aumento da riqueza (PIB) dos países do mundo.