Equação do BTC
comentada em 30/01/2018 17:08

ninguém sabe quando, mas em algum momento vai dar uma estabilizada

Não sei se entendi bem, mas acho que o que você quer dizer é que gastar 1 BTC agora sai caro porque eu poderia guardar esse BTC e ele valeria mais depois. Se eu esperar pra comprar o produto, compraria com menos BTC. É isso?

Se for, pensa assim. Se você deixar de gastar, digamos, 100 reais pra comprar um produto agora e aplicar, ele valerá mais depois, né? Poderia comprar ação, deixar no TD, comprar FII, a tendência é que esse investimentos se valorizassem. Mesmo assim, as pessoas compram produtos agora, elas não economizam tudo. A maioria não economiza nada e ainda fica cheia de dívidas.

Seres humanos têm uma tendência psicológica a valorizar mais o prazer no presente que esperar pra terem prazer no futuro. É por isso que existem juros, é uma forma de pagar às pessoas pra não usarem o dinheiro e ao invés investirem. Toda a economia é baseada nisso.

Por causa disso, não faz sentido as pessoas pararem de comprar coisas porque o BTC ou qualquer outra moeda está se valorizando. As pessoas já podem fazer isso hoje em dia, pararem de consumir pra poder valorizar o dinheiro. E mesmo assim elas não fazem.

Além disso, veja que moedas como real, dólar, euro, etc (qualquer uma dessas que existem hoje em dia) todas têm inflação, elas vão perdendo poder de compra com o tempo. Por causa dessa inflação, os juros que os investimentos precisam pagar às pessoas é bem maior. Não faz sentido você guardar dinheiro se você vai ganhar menos juros que a inflação, o dinheiro vai perdendo valor com o tempo. A inflação é uma força negativa que afeta toda a economia, aumenta os juros de tudo.

Já uma moeda que se valorizasse com o tempo não teria inflação, ela teria deflação. Isso quer dizer que já sai vantagem você guardar a moeda normalmente, ou seja os juros podem ser menores. A própria moeda te incentiva a guardar dinheiro ao invés de gastar, então os investimentos podem render menos e as pessoas ainda vão achar interessante investir.

@ironside

BTC que está subindo ou o real que está perdendo valor rápido? Mera questão de perspectiva.

O fato de uma moeda subir de preço não significa ser automaticamente inviável.

O dólar subia diariamente na época da hiperinflação e mesmo assim era a moeda preferencial para qualquer coisa grande (carro, apartamento, etc).

"E cada vez que sobe mais o BTC , mais caro fica pra comprar o meu produto, então no momento BTC é inviável."

Na realidade o teu exemplo mostra o contrário pq tu poderia comprar 2 produtos se mantivesse BTC na carteira e não comprasse da primeira vez.

Essa é a vantagem de precificar produtos em moeda fraca e inflacionária (Real) e poder comprá-lo com moeda deflacionária,com política monetária previsível, de curso livre e voluntária e que tende a se valorizar conforme aumenta demanda (BTC).

@Pedro95 o bitcoin não vai estabilizar, o que vai ocorrer são contratos pra travar bitcoin, igual fazer com o dólar (que não é estabilizado 100%)

"E cada vez que sobe mais o BTC , mais caro fica pra comprar o meu produto, então no momento BTC é inviável."

@ironside, você falou uma coisa completamente sem sentido. Se uma moeda valoriza mais em relação a outra, logicamente que ela terá mais poder de compra.

Sendo assim, conforme o exemplo dado, com 0,5 BTC você poderia comprar o mesmo produto (a R$ 5,00) e ainda sobraria 0,5 BTC.

Ademais, o BTC não é inviável por causa da cotação dele em relação a outras moedas, mas sim porque existe ainda muitas incertezas sobre sua aceitação.

Se um dia ele vier mesmo a ser adotado em massa, os preços passariam então a ser cotados exclusivamente em função dele (ou seja, independentemente de como ele estaria cotado em relação a outras moedas). Sendo mais específico, a unidade de conta (referencial para preços) mais comum não seriam as outras moedas (Dólar, Real, Euro, etc), mas sim o próprio BTC.

“ninguém sabe quando, mas em algum momento vai dar uma estabilizada”
O que te garante isso? E se, daqui a algum tempo, alguma outra criptomoeda realmente passar a ser utilizada em larga escala para transações comerciais e o BTC cair em desuso? Talvez seu valor tenda a próximo a zero. Não há nenhum lastro, garantia, parâmetro ou referencial que permita ter idéia de que valor ele terá daqui a algum tempo. Mesmo porque, pelo pouco que sei, existem restrições técnicas (principalmente relacionadas à velocidade das transações e à capacidade máxima da rede para transações simultâneas) quanto ao BTC que inviabilizam sua aplicação como moeda em grande escala.

Talvez o post inicial fosse melhor justificado se estivessse se referindo à grande volatilidade das criptomoedas e não à questão de estarem subindo ou caindo, no momento. Pois, embora as moedas não tenham mais lastro real como antigamente, existe um lastro psicológico implícito. Quando você pensa em 1 dólar, 1 euro ou 1 real, você tem idéia do que pode transacionar (comprar ou vender) com esse valor, mesmo que, ao longo do tempo, haja alguma mudança gradativa nesta noção (inflação, juros, etc.). Uma moeda em hiperinflação passa a ser inútil, pois entre outros problemas, esse referencial de valor se perde completamente, as pessoas naturalmente irão buscar trocá-la por outra mais estável. É esse o maior problema que vejo atualmente com as criptomoedas, independente de estarem subindo ou caindo.

Sim, o BTC muitas vezes apresenta altas taxas e lentidão no processamento das transações por causa do congestionamento da rede. Há algumas melhorias sendo implementadas, mas o problema, por enquanto pelo menos, existe.

Outro fator que dificulta é o fato de que às vezes as exchanges, carteiras, etc não se atualizam rapidamente mesmo depois de a rede se atualizar. Por exemplo, a rede implementou o SegWit, uma atualização ano passado que permite transações um pouco mais rápidas e com taxas menores. Mas essa atualização exige endereços distintos para as carteiras, criados após a atualização, e muitas exchanges e provedoras de carteiras simplesmente não oferecem esses endereços compatíveis.

@buyandhold2018

O Steam e a Microsoft deixando de usar BTC foi devido às taxas de transação, não tem nada a ver com volatilidade. Até por que eles provavelmente usam algum serviço que trava a cotação para eles e entrega moeda fiat.

Só que as taxas já estão muito mais baixas. É só os grandes serviços, seja para pagar ou receber, usarem endereços segwit e processamento em lotes para dividir a taxa em vários usuários/transações. Na blockchain pode aparecer como uma transação grande de $7 de taxa, mas você vai olhar e tem lá 20 outputs com cada usuário pagando 35 centavos. Além disso tem a LN já funcionando com quase mil canais de pagamento, com taxas perto de zero e transação instantânea (ainda é beta mas já está na rede principal e logo entra em produção).

Lightning Network Statistics

A premissa por trás de uma criptomoeda como o BTC é concorrer com as moedas estatais ("fiat") e se firmar como uma moeda global.

Supondo que isso ocorra (algo muito distante ainda), as pessoas receberão salários em BTC e as empresas terão receita em BTC. Essa é a ideia. Então, o risco de hedge não existiria, ou pelo menos seria bastante reduzido. O risco existe apenas na medida em que a moeda não se firma enquanto moeda e, quanto maior a aceitação da moeda, menor a abrangência e a intensidade desse risco cambial.

O problema é que é um paradoxo, um ciclo difícil de ser quebrado. O que vai firmar o BTC, ou qualquer outra criptomoeda, como moeda é justamente a aceitação e o uso para a troca de riquezas. Mas, até que a aceitação e o uso cheguem a um patamar crítico, o risco cambial é um desincentivo para esse uso.

Isso mostra que existe um efeito rede no uso de um ativo enquanto moeda. Quanto mais pessoas utilizarem uma moeda, maior o incentivo para que as demais pessoas comecem a usar a mesma moeda e maior o desincentivo para que as pessoas deixem de usar essa moeda. Portanto, há um fosso econômico significativo.

Além disso, existe uma segunda vantagem competitiva das moedas estatais, que é o fato de elas, em regra, terem um monopólio imposto pelo Estado dentro da base territorial. No Brasil, por exemplo, é possível aceitar outras moedas como meio de pagamento, mas os preços precisam ser fixados em real (o real tem monopólio enquanto unidade de conta).

Trata-se, no fundo, então, de uma briga entre as vantagens técnicas do BTC (e outras criptomoedas semelhantes) enquanto moeda e as vantagens competitivas estabelecidas das moedas estatais. E lembrando ainda que o BTC também concorre com demais criptomoedas com a mesma função, então a concorrência não é apenas "criptos x fiat", é também "criptos entre si".

Por isso que a volatilidade, a meu ver, não deve ser o foco da análise. A volatilidade é consequência de um problema mais profundo, que são as vantagens competitivas das moedas fiat. Na medida em que o BTC agregar valor enquanto moeda (reunir características úteis para essa função), vai estar melhor posicionado para atacar essas vantagens competitivas.

O que não quer dizer que vai ganhar da concorrência, é claro.