TELEGRAM - Maior ICO do Mundo!!
comentada em 31/01/2018 15:21

Não entendi. Explica pra mim que sou burro... Qual a ideia dos caras e por que ela é interessante?

Pelo que entendi são vão criar uma blockchain própria, em vez de usar ethereum. E daí, vão fazer o que com isso? Qual é o projeto?

Existe o boato correndo faz um tempo, mas até onde eu sei nada foi confirmado.

A ideia é que o serviço rodaria na blockchain, de forma distribuída. Cada conta estaria associada a uma wallet, permitindo transferência de recursos entre os usuários (pagamento, etc). Além disso, a rede distribuída aumenta a segurança do armazenamento de arquivos e a chave privada aumenta a segurança da identificação do usuário da conta.

O mais importante é que a blockchain estaria integrada ao serviço deles, que tem milhões de usuários. A possibilidade de pagar de forma instantânea através do Telegram mudaria o foco do app completamente. Não seria apenas um mensageiro (concorrente do WhatsApp), seria um app completo para uso comercial também.

Dando uma lida aqui, a ideia é bem ambiciosa, só poderia ter saído de dois empresários libertários mesmo.

Eles querem criar uma grande nação digital. Cada conta vinculada a uma pessoa e a uma carteira. A plataforma possui canais próprios de comunicação (já existem). Possuiria seu próprio dinheiro, com ferramentas internas que permitiriam sua conversão direta em moeda fiat (moeda estatal como o real ou o dólar).

Ou seja, a ideia é criar uma grande economia digital, sem fronteiras, com mecanismos seguros de identificação, de comunicação e propaganda, e de troca voluntária de recursos. A existência de contratos inteligentes na rede possibilitaria desde monetização de propaganda até registro de pedidos (pagos com a criptomoeda).

Com uma base de usuários de 170 milhões de pessoas, o potencial de massa crítica pra isso é grande.

Vamos ver. Depois leio o whitepaper pra formar uma opinião mais sólida.

Some of Silicon Valley’s leading investors are lining up to buy into a much-hyped initial coin offering by Telegram, the encrypted messaging service that is seeking $1.2bn to build a virtual economy within its app.

Venture capital firms Kleiner Perkins Caufield & Byers, Benchmark and Sequoia Capital have each told the company they want to invest $20m, according to three people with knowledge of the deals.

ICOs are a way for early-stage companies to raise money for blockchain projects, without selling equity, by issuing virtual tokens or coins which can be bought by investors. While some coins have already produced high returns in secondary sales, the ICO market has been largely unregulated, and offers investors next to no protection.

Sequoia and Kleiner declined to comment, and Benchmark did not respond to requests for comment.


170m users of Telegram messaging app.

The interest from such well-known Silicon Valley investors, which have backed some of the US’s biggest tech companies including Google and Amazon, highlights growing fears by some of the sector’s biggest financiers that promising start-ups are bypassing traditional capital.

Telegram’s outsized ICO is controversial, with some blockchain experts doubtful that it can match its vaulting ambition and sceptical of its motives for raising the cash, at a time when it lacks other revenue streams.

Pavel Durov, Telegram’s founder and chief executive, launched Russia’s biggest social network VKontakte, and left the country in 2014 after claiming the government pressured him to censor information posted by opposition activists.

Mr Durov has since relocated Telegram’s team to Dubai. Meanwhile, the encrypted messaging app has gained some 170m users.

According to documents distributed by Telegram to potential investors and seen by the Financial Times, the company plans to build a virtual economy where its “users can provide the critical mass to push cryptocurrencies towards widespread adoption”. Telegram, whose libertarian stylings and focus on privacy mirrors semi-anonymous bitcoin, is the social medium of choice for online cryptocurrency communities.

“It’s the Warren Buffett school of invest in what you know,” said Steven Nerayoff, an entrepreneur and legal architect behind the ICO of Ethereum, a cryptocurrency.

Telegram is planning to build a brand new blockchain for its cryptocurrency rather than build on an existing technology such as Ethereum, a popular route for ICO ventures. Its “Telegram Open Network” (TON) will be built across multiple cryptographically secure distributed ledgers and support services from file storage to secure identification.

TON promises to offer entrepreneurs access to Telegram’s large audience by creating, for example, an advertising exchange and virtual storefronts where the TON coin will be used for payments. Telegram’s road map suggests TON can be fully set up by mid-2019.

A San Francisco cryptocurrency investor, who passed on the round and declined to be named, called the “hyperbolic claims” a “huge red flag”.

Telegram’s ICO is trying to raise $600m by the end of February in a round open only to large investors, who are being given a discount to the pricing in a $600m public round that will follow in March.

Mr Durov is burning the $300m fortune he had when he left Russia to run Telegram. According to its website, the company runs on a “generous donation” from Mr Durov, and “making profits will never be an end-goal”. Documents seen by the FT put Telegram’s 2017 budget at $70m.

Segue acima a matéria do Financial Times.

Esse ICO ta com cara de IPO.

Pelo que eu pude apurar, de fato não é uma coisa oficial.

Mas há um whitepaper divulgado e que aparentemente "vazou". A veracidade, portanto, ainda não pode ser confirmada.

Segue o whitepaper:

TON Technical Whitepaper.pdf - Google Drive

A proposta é ter uma escala de milhões de transações por segundo.

Ao invés de uma blockchain simples, eles pretendem implementar um modelo de várias blockchains aninhadas.

A ideia é implementar o sharding que o Buterin vem discutindo para o Ethereum, mas levado a um extremo.

Cada conta seria uma cadeia (account-chain), similar ao Raiblocks. Mas o texto diz que é inviável que cada conta, que só esporadicamente executa transações, tenha uma cadeia completa por si só, então o que ocorre é que essas cadeias-de-conta são na verdade unidades virtuais (lógicas) agrupadas em uma shardchain (cadeia que agrupa algumas contas, mas não todas).

Essas shardchains, por seu turno, estão contidas em workchains, que são chains funcionais completas, que executam transações, rodam contratos inteligentes, etc.

E, unindo tudo, existe uma masterchain, que é uma cadeia contendo apenas informações genéricas sobre protocolo, número de workchains e shardchains e, principalmente, informações sobre o último bloco de cada workchain/shardchain.

Os níveis, então, do mais abstrato pro menos abstrato, são:

1- uma masterchain;
2- 2^32 workchains;
3- cada workchain tem até 2^60 shardchains, cujos blocos individuais são também cadeias individuais para cada conta, ou seja, as transações de cada conta em si são agrupadas em blocos menores que, somados, formam cada bloco de uma shardchain. Por isso, cada shardchain é uma blockchain de blockchains (2D-blockchain, como chamam).

Pra quem acompanhou o debate sobre o Raiblocks, vai notar a semelhança do modelo,

No Raiblocks, cada conta é uma cadeia funcional, completa, e existe uma cadeia genérica que mantém todas as contas unidas, apontando para o último bloco da cadeia de cada conta e permitindo transações entre contas.

No TON, a rede do Telegram (se o whitepaper for real), as transações de cada conta são agrupadas em shards pra aumentar a eficiência no processamento das transações e essas shards são, em si, cadeias menores dentro de cadeias maiores chamadas workchains, onde tudo acontece. E existe uma cadeia genérica (uma cadeia "mestre") que mantém tudo unido e aponta para o último bloco de cada shardchain e de cada workchain, permitindo transações entre contas.

Ou seja, o TON tem um nível a mais de abstração (a workchain) e processa as informações das contas de forma agregada (em conjuntos chamados shards).

Teoricamente, isso permitiria ganho de escala para até milhões de transações por segundo, além de permitir implementação de várias tecnologias que estão planejando.

Depois vou dar uma lida no modelo de validação e em como pretendem garantir segurança das informações.

A possibilidade de fazer transações seguras, P2P, via chat tem infinitas aplicações, IMHO pode ser a killer app que vai popularizar o uso de blockchain. Telegram está bem posicionado pra ser o catalisador deste processo, sobretudo se realmente abrir o fonte server-side.

@celtiberian isso seria virar tipo o WeChat na China, só que podendo transacionar com qualquer pessoa do mundo? Visa, Mastercard, Bancos, Governos não vão gostar.

@bolsadamassa

Sim, é uma proposta parecida com a do WeChat.

Uma das diferenças é que, ao invés de comprar e vender em moedas estatais, a compra e venda seria com a criptomoeda própria da plataforma e haveria serviços agregados pra converter essa cripto na moeda de preferência do vendedor (se ele desejar). Seria uma espécie de economia global com moeda própria.

Outra diferença é que uma blockchain adiciona segurança e transparência a essa troca de informações.

Ano passado a amazon registrou esses domínios:

amazoncryptocurrencies.com
amazoncryptocurrency.com
amazonethereum.com

Não se sabe se foi só p/ evitar que alguém use ou se estão planejando fazer alguma coisa