Abas Fiiss
comentada em 04/04/2015 11:53

É novo sim @vnogueira . Vou dar notícia disso no chat de hoje. Deu um trabalho considerável, então não esquece de agradecer o @backpacker . Basicamente é uma nova classificação dos FIIs. Que fica mais próxima com o padrão de risco que eu uso nos comentários de carteira, e até para facilitar pegar FIIs com ativos semelhantes OU risco semelhantes. A diferença, por exemplo, de HGRE que é laje com risco pulverizado, de FAMB que é laje com risco concentrado, de THRA/CEOC/DOMC que é laje com risco de vacância significativa.

@André.PC Se puder, salva esse chat no Youtube. Muita gente vai ter dúvida sobre isso e nem todo muito é "Amigo do site".

Ok @Nod.RJ Nem é tão coisa fora do comum o recurso novo. Abriu a classificação que era uma em duas, para facilitar a categorização. De uma olhada agora, e se já tiver dúvida vai postando aqui. Aliás o chat de hoje eu vou ter de adiantar. Está chovendo horrores aqui em Brasília, e temo que vai dar problema na hora normal do chat. (sim, os problemas aqui as vezes tem hora marcada...)

@André.PC @backpacker Parabéns! Ficou muito melhor a classificação do jeito como está!

Parabéns,ficou mto bom !!!

Bom dia @André.PC @backpacker A sugestão é da possibilidade de implementar uma aba "Liquidez" no quadro dos FIIs de forma análoga a que consta no Quadro de Ações que apresenta o gráfico com o número de negócios por um determinado período. Irá facilitar apara saber se o ativo é líquido, pouco líquido, ilíquido e facilitará ao investidor tomar a decisão de ser cotista ou não do ativo. O que vocês acham?

Posso fornecer os dados de liquidez que tenho no boletim. Quantidade de negócios e volume em base diária, semanal, mensal e anual. Acredito que só volume seja representativo, dado que a variação de preço faz a liquidez relativa ser difícil de calcular.

Quando tava montando a carteira e pegava os boletins, só olhava volume mesmo e se tinha tranquilidade pros valores dos meus aportes...

Consigo. Faz um webservice para mim que, por sigla, permite alterar nome, PL, número de cotas e volume (qual ou quais periodicidades?). Daí eu deixo sincronizado essa informação com o do último boletim. Se for um webservice por código numérico do fundo, daí vou pedir um webservice extra, que liste todos os códigos internos e siglas, para eu poder mapear na hora de chamar.

Agora que vi... A liquidez é um gráfico. Daí no webservice de subida tem de ser um array com algum tipo de data/valor, e definir a periodicidade da informação. Diário?

@André.PC @backpacker Resumindo, a aba de liquidez que sugeri é uma que seja igual ou similar a que se encontra no quadro de ações. Tranquilo?

Tranquilo, mas é bom confirmar. Abri VALE agora a pouco. Lista liquidez de VALE3 e VALE5. Linha azul tem legenda "Negócios". Eu estou entendo que esses gráficos falam de ticks, quantidade de negócios individuais realizados. Até então eu estava falando de volume financeiro, saldo financeiro movimentado, que é o somatório de todos os volumes transacionados, independente da quantidade de negócios. Entendi que o Sazon está falando de uma coisa e o stever de outra. Discutam :)

André, no de ações é o número de negócios mesmo, independente dos valores... o @Bastter sempre diz que é isso que importa, ao menos pras ações (Bastter, me corrija se eu estiver tirando palavra da sua boca). Sobre os FIIs, quando eu tava estudando eu pegava seu boletim mais recente e olhava o volume negociado da semana, mês, últimos 12 meses... não lembro o que tem lá, mas me atentava aos valores em R$ negociados pra ver se era tranquilo pra eu comprar, independente do número de negócios... o que você acabou de falar mesmo. Tem FII que custa 1 real e outros 2 mil... então número de negócios para FIIs me parece esquisito. Na verdade acho esquisito até pra ações considerar o número de negócios e não volume, mas vamos ver o que o @Bastter vai dizer... tenho a impressão que ações com mais negócios o volume é consequência mesmo, por isso a preocupação tem que ser com negócios, mas nos FIIs faltam negócios muitas vezes e o volume passa a ganhar mais importância, até pela discrepância e valor grande de cotas em relação a ação (no geral).

O numero de negocios não é o mais correto pois mostra quantas operações está sendo feita com o papel ? Pois o volume pode distorcer com a operação de apenas uma grande venda ou compra. é isso ?

O comentário do vnogueira vai ao encontro dos comentários do Bastter sobre liquidez de ações e opções. Quem fica buscando liquidez por volume corre o risco de achar que um ativo está muito líquido enquanto, na verdade, teve um ou dois negócios de investidores institucionais. Já a monitoração por quantidade de negócios dá uma noção mais real da dispersão do ativo no mercado.

Entendi. São várias questões aí. Dispersão realmente se pega com número de negócios. A média de volume será sim distorcida por negócios de institucional, que inclusive ocorre em FIIs, principalmente os menos líquidos (KNRE, FCTE, ANCR, para dar uns exemplos). Mas essas coisas dá para sentir pelo book, embora isso não seja uma métrica exata. Eu acabo focando em volume financeiro por conta da história dos aportes mensais. Se o FII tem volume anual mensal menor que os aportes, nem dá para olhar para ele (se muito, pescaria). Depois confirma-se volume anual parecido com volume mensal (por conta das negociatas institucionais). Se perto então volume mensal característico. Quantidade de negócios é uma coisa que eu não rastreiro, mas está no arquivo da Bovespa, então de boa. Continuar a discussão para ver se qual coloca, ou se colocar as duas. A saber, volumes financeiros e/ou quantidade de negócios. Mas já adianto que os números vão espantar. Calculei o número de negócios médios de 2015. Tirando uns 15 FIIs mais líquidos, a centena restante tem 50 ou menos negócios/dia. VALE5: 20.000 negócios/dia. FFCI11: 50 negócios dia. TRNT11B: 4 negócios dia. :)

Pessoal, Para analisar liquidez o melhor eh analisar tanto volume quanto quantidade de negócios. Quando se tem mais negocios, os spreads entre bid e ask tendem a serem menores, mas isso nao adianta se o volume for baixo pois na hora que alguem quiser comprar ou vender volumes grandes, ira agredir o mercado e mexer com os precos. No calculo do Ifix pela bovespa, eh utilizado uma metodologia com os dois indicadores.

E que vocês acham por quantidade de cotas negociadas?

@Sazón, A quantidade de cotas (também chamada de "Volume Quantitativo") sofre a mesma distorção do volume financeiro. Dois investidores institucionais negociam 100 mil cotas, o volume vai disparar e vai parecer que o ativo é líquido. Pra mim, é quantidade de negócios e pronto. Se colocar volume (financeiro ou quantitativo), é mais provável que o amador vá se confundir do que se beneficiar do dado.

@Nod.RJ, Considerando o seu raciocínio, o melhor mesmo é por quantidade de negócios.