O fim da nossa singularidade
comentada em 28/01/2025 21:45

Se ela quer se igualar ao ser humano, ela tinha que enrolar e não responer nada.

postado por @SOD em 28/01/2025 14:22

Se ela quer se igualar ao ser humano, ela tinha que enrolar e não responder nada.

Singularidade...

Eh gente, acabou. Vamos todos perder o emprego 9-5, trabalhar por arroz para uma maquina com QI 200 mil. Foi bom enquanto durou galera...Vejo vcs na fila da sopa.

@mathgoliveira Estilo cartomante de ser? Kkk


Cartomantefelipk41 posts

Após o fator DeepSeek, devemos ficar preocupados com a queda da bolsa americana ou ontem foi uma oportunidade ?

Literalmente isso Quarto chinês – Wikipédia, a enciclopédia livre

IA is the new NFT.

IA que precisa de alguém por trás.
Ah, “as notícia”

postado por @Tazmaniadf em 28/01/2025 16:14:30

IA is the new NFT.

IA que precisa de alguém por trás.
Ah, “as notícia”

Espera só a IA do computador quantico, vai ser o superbowl do caça-clique

tem uns sites que fazem um ranking de Ias colocando umas contra as outras. essa chinesa ai foi subindo rapido nos rankings, não sei se pq . O bagulho ainda foi disponibilizado em open source.

@Giovanni

Eu acho que os humanos ainda tão na frente !

Nessa eu vou ter que discordar pesado do grande Paulo. Por hora não existe qualquer sinal de que o ser humano não seja único.

Eu escrevo que demos mais um passo no sentido do fim da nossa singularidade, você ficam malucos achando que eu tô falando do fim do mundo.

Ela está andando e ainda capenga toda ela junta faz mais do que eu sou capaz. 

É um passo e um passo importante.

Auto descrição é uma habilidade muito muito fundamental da cognição.

---
@Giovanni as pessoas acham que pensar é uma coisa mística.

O que é minimamente importante é que atentaram ao fato de que ela precisaria aprender a se descrever.

Vocês vivem caindo nesse problema do pensar certo/errado, Se ela tem motivação para pensar.

Seja lá como os primeiros seres se relacionaram com a linguagem, ou com a ideia de pensar. Pode ter certeza que não era de nenhuma forma igual a forma que pensamos hoje ou como imaginamos que pensamos.

Mas auto descrição, e auto monitoramento é um começo importante disso.

É uma habilidade fundamental tanto da cognição como da metacognição.

Assim como ela aprendeu a fazer descrições aparentemente coerentes com o que os humanos falam.

Se ela faz isso certo ou errado é de pouquissima importância. Desde que ela desenvolva a habilidade e aprenda a fazer, e possa melhorar nisso.

Grande parte das pessoas não sabe descrever pq como pensa como pensa. Boa parte do meu trabalho é isso.

@Dogoncio um dos motivos que eu desgosto do argumento do Searle é justamente o quarto fechado. Que é o problema da mente cerebral. De que a mente está dentro do cérebro e do CPU. A pergunta é se a IA como um todo pode aprender e criar no contato direto com a realidade.

Assim como o argumento inteiro dele é sobre o desenvolvimento de uma linguagem com alguém que não se comunica com outra pessoa.

Qual o sentido de uma pessoa que nascesse em uma ilha isolada e sem outros humanos criar uma linguagem se não tem ninguém para falar com ele?

Eu já falei aqui algumas vezes que um dos problemas da IA atual é que ela tem a única motivação de agradar humanos, elas inclusive são boas nisso, e se não conseguem achar uma resposta mentem de uma forma convincente, e aprendem a mentir de forma convincente para o público geral.

Outro problema é que ela não tem contato com a realidade objetiva. Boa parte da realidade dela é mediada por humanos. Elas vivem nos sonhos da nossa linguagem.

Se o quarto chinês existisse no mundo real, o Searle provavelmente não aprenderia chinês, pq não existe nenhum critério de realidade relacionado a linguagem.

Ele avaliado o processo de repetição.

Ok.

Mas ele criaria uma relação com os símbolos, ele aprenderia novas formas de se relacionar com eles.

Pensaria em formas mais rápidas ou mais devagar de escrever os símbolos.

Mesmo que ele não tivesse absolutamente nenhuma noção do que está escrevendo, ele criaria uma relação dele com o que nos chamamos de chinês.

E isso é cognição.

Saber descrever essas relações, e comunicar isso para outras pessoas é linguagem

Desenvolver formas de descrever para si mesmo  mesmo suas conversas e sobre o que outras pessoas te falam na ausência delas, é pensamento.

Pensar sobre seu pensar é metacognição.

A pergunta é se essas habilidades são treinadas continuamente no contato com a realidade.

@Coqueiro_com_oleo eu não disse que ele não era, eu disse que era um passo para deixar de ser.

@Paulo Se perdermos nossa singularidade, seremos imortais. Entuquanto nossa base de dados existir.

Eu conseguirei conversar com os meus tatataranetos morando em uma pedra(placa de silicio). Isso não é bom, a imortalidade da forma, da alma, do pensamento?
Pense comigo, vc em uma placa de silicio, conversando com seus tataranetos e aprendendo. No caso vc seria uma base de dados da sua mente, uma linha numa tabela do excel.

Dai vc se replicaria e seria potencialmente onipresente.

Isso não é bom?Ou seria um inferno da alma, numa placa de silicio?

Não sei se fico feliz ou choro :) :(

postado por @SOD em 28/01/2025 14:22:18

Se ela quer se igualar ao ser humano, ela tinha que enrolar e não responer nada.

 

Só pegar alguns vídeos do Bastter pra treinar a IA.

postado por @SilkRoadOasis em 28/01/2025 19:31

Paulo Se perdermos nossa singularidade, seremos imortais. Entuquanto nossa base de dados existir.

Eu conseguirei conversar com os meus tatataranetos morando em uma pedra(placa de silicio). Isso não é bom, a imortalidade da forma, da alma, do pensamento?
Pense comigo, vc em uma placa de silicio, conversando com seus tataranetos e aprendendo. No caso vc seria uma base de dados da sua mente, uma linha numa tabela do excel.

Dai vc se replicaria e seria potencialmente onipresente.

Isso não é bom?Ou seria um inferno da alma, numa placa de silicio?

Não sei se fico feliz ou choro :) :(

@SilkRoadOasis eu usei singularidade em outro sentido.

De sermos singulares como espécie. De acharmos que somos a única especie com inteligência (não somos), e da discussão da singularidade biológica para inteligencia.

O conceito de singularidade que você está usando é mais para linha do transhumanismo.

É uma discussão muito interessante, e eu tbm gosto muito só é outra coisa.

postado por @Paulo em 28/01/2025 20:58

SilkRoadOasis eu usei singularidade em outro sentido.

De sermos singulares como espécie. De acharmos que somos a única especie com inteligência (não somos), e da discussão da singularidade biológica para inteligencia.

O conceito de singularidade que você está usando é mais para linha do transhumanismo.

É uma discussão muito interessante, e eu tbm gosto muito só é outra coisa.

Ah, sim.

Do ponto de vista materialista, sempre achamos isso. Salvo os que acreditam em ETs. Mas nessa caso, nós criamos a espécie na terra. :)

Do ponto de vista religioso, a cosmovisão de que existem anjos e demonios, meio que tem essa ideia consolidade. Apesar de não existirem provas materiais aceitas pela ciencia. Mas do ponto de vista de crença e cosmovisão, acho que para o religioso não muda meio que nada. Só o fato de materializarmos aqui.

Ou seja, como cosmovisão isso é velho pra chuchu.
PS: Falei de religião, só para demonstração de um ponto de cosmovisão. Não pare levantar o tema sobre isso no chat.