O fim da TV como conhecíamos
comentada em 22/07/2020 10:32

As três coisas que eu ouço desde o final dos anos 90:

A) os  jornais vão acabar;
B) a TV vai acabar;
c) a Nintendo vai falir;

Praticamente só ligo a TV para ver esporte, que é uma coisa que gosto muito e acompanho.

E até isso pode cair. Já têm times com canais próprios na internet fazendo a transmissão.

@Dogoncio

Os jornais impressos estão mortos, mas ninguém se lembrou de enterrar.

Alguém tem ideia de quanto teria sido a arrecadação com essa transmissão?

Jornal já acabaram
Tv não tem mais relevância nenhuma pra mim
Nintendo é um caso a parte, super inovadora em alguns jogos, breath of wild e Mario Galaxy mas ao mesmo tempo é muito atrasado em outros quesitos, sem contar que é tudo muito caro.

Aliás essa foi a maior live esportiva de todos os tempos do YouTube

Será?

 

"Mas, em números gerais, os 20 pontos da Globo no Rio representam cerca de 2,4 milhões de espectadores simultâneos, contra 2,3 milhões da FlaTV."

@pato_amarelo

O único problema que ainda vejo é que a televisão é um meio que você simplesmente "joga" a transmissão no ar, e quem tiver um receptor adequado recebe, sem gargalos ou atrasos. As transmissões de streamming dependem de uma série de outros fatores, até lá o tiozinho do bar da esquina assistindo naquela CRT 29" ainda vai gritar gol antes de você que assiste em 4k.

Sim @Bastter. Mas a tecnologia poderá avançar o tanto que for, o sujeito com um rádio de pilhas ainda poderá te dar spoiler. Existem alguns limites físicos na transmissão de dados que não serão superados tão cedo. Claro, é um atraso ocasionado por diferenças nos meios de transmissão e, portanto, só ocorre pela comparação entre eles, inexistindo num ambiente onde todos acompanhem pela mesma forma.

@Dogoncio podemos acrescentar:
- o petróleo vai acabar em "no máximo dez anos"
- o cinema vai acabar com o teatro
- o video-cassete / TV vai acabar com o cinema
- o streaming vai acabar com cinema, teatro, rádio, TV, etc etc 
- as cervejas artesanais blablabla
- as fintechs blablabla
etc etc

Ou seja. análises de umbigo e OROTUFologia.

Considerando q o Flamengo tem mais de 20milhões de torcedores, resultado não foi tão bom. Pois, a tv além dos 3  milhões teriam os torcedores rivais assistindo, então, não sei como vai ser a atração de anunciantes e o valor pago por eles, pois estão atingindo menos pessoas.

O jornal impresso ainda cumpre um papel importantíssimo na sociedade atual. Se não tivesse jornal impresso, meu cachorro iria mijar aonde, me digam, no ipad?

@kit[REMOVIDO]wl tapetinho higiênico oras!
Ou aproveita que és ODIVOMER e compra uma casa com vasto quintal para seus cães!

@Crocodile_Dundee acho que seu argumento não faz sentido, uma minoria desses 20mi torcedores assistiriam ao jogo de qualquer jeito (na Tv, radio internet ou presencialmente), principalmente pq se trata de um jogo qualquer sem nenhum forte apelo.

Eu sou flamengista e particularmente nem sabia que esse jogo ia passar (alô, Predador!). E se soubesse dificilmente assistiria tbm.

Agora se fosse uma final ou um clássico, quem sabe?

@Bastter, só estou esperando isso para acabar com a assinatura da TV lá em casa.

sei não, voce vinculando a transmissão de um jogo à um time, terá ibope apenas dos seus torcedores. nada barra a praticidade da TV de voce simplesmente ligar e ta passando lá.

Acho dificílimo alguém conectar na streaming de um clube rival meramente para secar, e grande parte da audiencia de jogos importantes devem-se ao fato de torcedores rivais também assistirem a partida, ou simplesmente alguem que gosta de futebol estar vendo o jogo de bobeira.

prova disso é que a globo passou o jogo do Botafogo que tem 1/10 da torcida do Flamengo, e mesmo assim a audiência foi amplamente superior.

nao to entrando no mérito do financeiro, mas acho dificil o streaming superar a capacidade de visibilidade da TV, não que isso não possa vir a acontecer no ORUTUF. E o Brasil tem uma população no geral mais pobre, nao tem como comparar com grandes centros europeus. O acesso à streaming e a internet aqui é bem inferior, proporcionalmente.
mas de qualquer forma, é uma mudança que tá acontecendo. A globo ta cortando custos com essa crise, ja demitiu alguns figurões, inclusive o Renato Aragão.

Em uma conta rápida no “papel do pão”, o Flamengo recebeu mais ou menos 187 milhões de TV pelo Brasileirão de 2019. Para ele empatar com essa cota teria que LUCRAR mais ou menos 9,8 milhões de reais por jogo. Não faço ideia do quanto custa para transmitir um jogo.


Apenas para efeito de comparação, o Grêmio recebeu 99.625.000,00 pelo mesmo campeonato. O Tricolor Gaúcho, para empatar, teria que lucrar mais de 5 milhões por jogo.


O Ceará recebeu 59.050.000,00 pela cota de TV do Brasileirão de 2019. Para empatar teria que lucrar mais de 3 milhões por jogo.


Lembro que, de acordo com a nova MP, o time tem direito de vender a transmissão apenas dos jogos em que é mandante, por isso dividi por 19 o valor da cota de cada time.


Pelas regras do Brasileirão de 2019, se não me engano, cada time tem um fixo de cota de TV e recebe mais um valor pelo número de jogos transmitidos mais outro valor pela colocação final do campeonato, o que alcança os valores acima.


Será que os times conseguiriam uma receita maior sendo os responsáveis pela venda de seus próprios jogos?


Os valores recebidos da TV em 2019 foram obtidos aqui: Brasileirão 2019: evantamento mostra quanto cada time ganhou com TV


Nesse site tem quanto cada time recebeu.

@Thiago, Lá em casa meus filhos não assistem tv por assinatura há meses. Só netflix, prime, youtube. Como não assisto mais telejornal, o que ainda segura são esportes. Quando eu puder ver os jogos ao vivo por algum streaming. The end. As tvs estão fadadas ao fim. E danesse propagandas etc. O que manda é a nova cultura dos usuários. Ninguém quer ficar mais esperando passar um programa para poder assistir. Isso só funciona para esportes ao vivo. Telejornais são on demand. Acabou a tv. Questão de tempo.