Jornalistas substituídos por IA - Portal MSN da Microsoft
comentada em 02/06/2020 14:54

Resistir é inútil, todos seremos substituídos.

Título sensacionalista. O que está sendo substituído é o trabalho de *seleção* das notícias de outros sites que aparecerão no portal MSN.

O trabalho criativo de buscar informações confiáveis e relevantes e escrever as notícias, pelo menos por enquanto, não está sendo substituído.

Isso aí... Para não ser substituível é preciso ser criativo e inovador. 

IA executa muito bem trabalhos repetitivos e previsiveis. Nunca vi uma IA compor uma música ou pintar um quadro. Acho que nunca irá existir uma IA capaz de superar a criatividade ou emoções humanas, mas posso estar enganado.

Será que foi a AI que criou esse título ?

Pessoal um livro muito,mais muito interessante sobre esse tema é "Inteligência artificial" de Kai-Fu Lee , ele é dos criadores da IA como conhecemos hoje, ex presidente do Google China, ele teme possíveis crises e desordem social pq a capacidade da IA de eliminar empregos é gigantesca, mas também fala sobre teorias mais otimistas, no geral esse livro é ótimo fala também sobre cultura CHINA x EUA  e tal e muito mais , depois vou indicar na área de livros se já não tiver lá.

Me lembra uma frase marcante que ouvi do Murilo Gun:
"20 anos de experiência não são 20 anos fazendo a mesma coisa, são 20 anos inovando e melhorando.
[..]
O certo para quem faz 20 anos a mesma coisa (sem inovar, melhorar o processo[..]) é 1 ano de experiência que se repetiu 20 vezes"

@luizatv

> Nunca vi uma IA [...] pintar um quadro.

 - Rostos que não existem:

This Person Does Not Exist



 - Name on thing in this picture

Extremely frustrating and slightly disturbing image goes viral | Daily Mail Online

Hummm....

@luizatv olha essa A.I. compositora: main

@Abra e @BabaYaga, interessante, porém IA nada mais é do que um algoritmo que repete algo que aprendeu, seja por treinamento (rede neural) ou tentativa e erro ( algoritmo genético).

Em ambos os casos a função objetivo é definida pelo homem. 

IA no fundo é uma forma de expressão do seu criador. 

Juntar notas musicais seguindo um padrão matemático ou fazer uma pintura ou rostos baseado em padrões é fácil, até uma impressora consegue imprimir uma cópia de um VAN GOGH. 

Mas IA jamais será capaz de criar emoções ou abstrações e subjetividade, ou surpreender fazendo algo para a qual não foi programada. 

A definição da função objetivo define a evolução da IA.

Hoje as pessoas "gumertizam" esse tipo de notícia e tecnologia. É igual o caso recente de que a NASA teria descoberto um universo paralelo. Quando você vai atrás do que está por trás da notícia vê que não tem nada de demais. 

IA nada mais é do que uma serie de ferramentas (rede neural, algoritmo genético, metamodelos, etc) que depende do homem para implementar, e então ela seguirá os padrões e objetivos definidos pelo homem. Ela não cria nada conscientemente, apenas faz o que foi programada a fazer.

@luizatv penso a mesma coisa sobre os professores. Enquanto o alvo for o ser humano, é preciso outro ser humano para poder ensinar. Ninguém é igual, então o professor precisa ser flexível e criativo para entender o aluno.
Para as artes, a mesma coisa. O artista busca, além de expressar seu próprio gosto, tocar de alguma forma o público. Ainda é necessário ter sentimentos para extrair sentimentos, na minha opinião.

Só pra colocar uma questão que está relacionada a "aura" da artes ( música ) de Walter Benjamin.

O que você prefere:

Assistir ao show ao vivo do seu artista favorito ou escutar a mesma música no seu celular ?

@luizatv esse da NASA o que descobriram? Ouvi comentários disso mas não vi a matéria 

@LordVoldemort nesse link tem uma explicação desmistificando esse bullshit:

A NASA descobriu um universo paralelo?

@luizatv não quis fazer julgamento de mérito acerca das capacidades de uma A.I., nem tenho conhecimento para isso, apenas coloquei o link porque tu tinha dito que não tinha visto ainda.

Faço um questionamento acerca disso "Mas IA jamais será capaz de criar emoções ou abstrações e subjetividade, ou surpreender fazendo algo para a qual não foi programada. ", até que ponto pode um simulação chegar até ser crível e indistinguível do ser humano?

Não pode ela ser boa o suficiente pra nos levar a crer que chegou no nível humano sem precisar ser?

@BabaYaga, "Não pode ela ser boa o suficiente pra nos levar a crer que chegou no nível humano sem precisar ser?"

Sinceramente?....  não sei..... talvez.... num ORUTUF distante...  distante o suficiente para não precisar nos preocupar com isso .....  talvés quando computadores forem capazes de se "auto-programarem" (não estou dizendo reude neural, e sim um computador capaz de desenvolver um código)...(estou filosofando).....

Hoje o que A.I faz (e muito bem) é identificar PADRÕES e REPETIÇÔES, aplicar alguma conta maluca e cuspir um resultado de acordo com o que ela foi programada para fazer... muito longe de CRIAR algo novo.

Curiosamente houve um outro tópico aqui recentemente sobre A.I no qual o cara havia "criado" quadros intermediários no seriado do CHAVES ( passando de 30 fps para 120 fps).

Chaves - cena com 120 fps - Cãotural - Bastter.com

Novamente, a AI, não "criou" nada novo... ela INTERPOLOU os quadros existentes, coisas que uma simples função linear faz.

Criar algo novo seria criar uma cena inédita (KIKO brincando com a bola quadrada ou o seu madruga se casando com a bruxa do 71....kkkkkkk).

Cada vez vamos ver mais a utilização de IA para coisas repetitivas (assim como aconteceu na revolução industrial, e depois com a AUTOMAÇÂO usando robôes nas fábricas) mas não veremos uma IA criando algo realmente NOVO num curto espaço de tempo.

A SKYNET ainda está muiiiiiiiiiiiiiiito longe de existir. ( assim espero.... rsrsrs).... 

Viajando um pouco, chegará um tempo que uma IA não terá diferença nenhuma da Inteligência "humana".

Na verdade, fará até melhor que nós.

Pra mim, isso é óbvio.

E não é só pra mim:

A não ser que exista um jeito de transferir nossa consciência para um computador, o ser humano está fadado a se tornar obsoleto.

Se bem que uma consciência humana em um computador poderia ser chamado de humano?

Que acha que a IA nunca poderá pegar seu trabalho por causa da emoção ou sei lá o que, continue se enganando que uma hora o bicho pega.

Esse trabalho desse pessoal aí era bem simples. Lá nos idos dos anos 2000 eu trabalhei em uma empresa que fazia isso e escrevi o código que tanto fazia o web crawling para coletar quanto a seleção por assuntos e a distribuição a outros sites. 


Um site que falasse sobre automóveis não podia ficar recebendo feed de corona vírus né ? Então tinha uma IA que filtrava e decidia.

na época eu recebia meu feed personalizado todo dia hehehhe, que eu programei pra mim. 


Imaginem hoje 20 anos depois... deve ter coisa muito melhor 

@MacacoPensador, gosto muito dos filmes do Spielberg, mas sinceramente? Ele autor de ficção científica... Não um cientista.... Duvido que ele saiba implementar uma rede neural ou um algoritmo genético... Isso é igual o Stan Lee dizendo que os X-men irão existir porque ele acredita que raios gamma causam mutações. 

@Fkycavoc novamente essa aplicação de AI não criou nada novo!
Filtros... padrões.... Repetições... Todos os exemplos de AI que vejo são apenas isso.... 

Máquina NÃO pensa e não tem criatividade ...Se nós seres humanos NÃO compreendemos a CONCIÊNCIA, como iremos criar uma IA? É impossível criar algo que não compreendemos. 

IA é apenas um nome BONITO para uma função de transferência.... Uma série de funções matemáticas simples....

O ORUTUF eu não sei.... Mas HOJE  I.A está muito longe do que as pessoas sonham. 

De repente posso contribuir alguma coisa nessa discussão, já que trabalho com isso.

 

Fazer uma curadoria manual de matérias é trabalhoso, repetitivo e há um ganho claro em minimizar ou eliminar totalmente o humano desse processo. Hoje, a própria Microsoft oferece um serviço para desenvolvedores (API) que permite obter as principais notícias de uma categoria (como tecnologia, ciência ou política) que o Bing News utiliza. Então é algo esperado de ser implementado no MSN.com.

 

Agora, pra quem acha que uma IA nunca vai fazer nada criativo e por isso não vai impactar o trabalho A ou B, se engana. A IA está vindo para todos os trabalhos. Inclusive o meu. A "colaboração" entre o ser humano e a máquina já está acontecendo e não vejo motivo para essa tendência mudar.

 

Eu posso ficar aqui dando exemplos o dia inteiro. Mas espero que alguns poucos sejam suficientes pra ilustrar esse ponto.

 

Olha esse trabalho que é capaz de gerar imagens foto-realistas com um mapa de segmentação semântica:

 

Saiu recentemente o GPT-3, um modelo de linguagem gigante da Open AI (Elon Musk). A versão anterior, a GPT-2, já era bem impressionante também:

 

Esses dois exemplos são considerados "narrow AI" por que são limitados dentro dos tipos de tarefas que foram designados a fazer. No entanto, algum progresso tem surgido no que seria uma "general AI" -- um sistema que aprende a desempenhar várias tarefas (como nós).

 

É o caso do Agent57 um único algoritmo que é capaz de aprender a jogar 57 jogos diferentes e superar o desempenho humano em todos eles:

 

Note que o Agent57 é um algoritmo genérico para os 57 jogos e não 57 algoritmos especializados. Ele não conhece nada sobre os jogos e nenhuma informação vem de fora (expertise humana, regras e etc).

 

Se eu aprendi uma coisa no site é que não dá para prever o ORUTUF e nem se preparar para todas as situações possíveis. Mas eu acho que uma possibilidade que não pode ser descartada é que esses algoritmos vão ficar cada vez mais inteligentes e que uma "general AI" pode sair num ORUTUF mais próximo que a gente imagina. Eu aposto muito em me desenvolver como ser humano: criar conexões com as pessoas, ser mais flexível, tolerante, resiliente e etc. Além de focar em trabalho de valor sempre, mas sabendo que o que tem valor vai mudando com o tempo.

1) Esse Agent57 é capaz de jogar 57 jogos, depois compor uma música ou fazer um café? Novamente nada foi criado...

Esse Agent57 provavelmente é um ALGORIMITO GENÉTICO. Todo algoritmo genético faz isso, sem conhecer a cerne do problema por TENTATIVA E ERRO ele evolui e depois de algumas centenas ou milhares de GERAÇÕES ele converge para um indivíduo PERFEITO, para executar aquela determinada tarefa ou conjunto de tarefas nesse caso. Não existe ALGORIMITO capaz de solucionar um problema de primeira, sem nenhum tipo de treinamento.


2) Essas fotos da NVIDIA: Um rede neural, que foi treinada para identificar padrões em fotografias de um banco de dados e apartir disso criar cenários aleatórios. Se ela JAMAIS tivesse sido treinada, não seria capaz de “INTERPOLAR” as fotos que ela já conhece. NOvamente nada foi criado e apenas padrões identificados.

É possível fazer um algoritmo genético capaz de solucionar todos os aspectos da vida ('general AI")? Tecnicamente SIM.... É viável ???? Dificilmente....

Mesma coisa: Tecnicamente é possível o teletransporte?  Sim.... Quem não conhece procure o termo "WORM HOLES" ...isso já existe desde que o universo foi criado... mas isso quer dizer que amanhã vamos poder entrar numa máquina e ir para Júpiter em frações de segundo? Claro que não!!!!

Muitos estão confundindo TREINAMENTO com CRIATIVIDADE. Com treinamento até macacos e cachorros fazem determinadas tarefas.

Olhem esses paragrafos escritos por uma “ IA”... o famoso gerador de LERO LERO:

“Ainda assim, existem dúvidas a respeito de como a constante divulgação das informações deve passar por modificações independentemente das formas de ação”.

 “A certificação de metodologias que nos auxiliam a lidar com o surgimento do comércio virtual possibilita uma melhor visão global do levantamento das variáveis envolvidas”

 “Não obstante, a constante divulgação das informações causa impacto indireto na reavaliação das condições inegavelmente apropriadas”

Se tentar entender esses paragrafos verão que não tem CONTEÚDO NENHUM!

Porque o gerador de Lero Lero não criou um simples conto infantil igual o da chapeuzinho vermelho, sitio do pica pau amarelo, ou branca de neve????? Porque ele não é CRIATIVO e sim REPETE PADRÔES.

@luizatv

"Não existe ALGORIMITO capaz de solucionar um problema de primeira, sem nenhum tipo de treinamento."

Existe algum humano que faça isso?

@kanlipe, claro que existe! 

Todas as INVENÇÕES são feitas através de CRIATIVIDADE!
- Alexander Graham Bell inventou o telefone sem NUNCA ter visto um!
- Stephen Hawking descreveu a criação do universo sem NUNCA ter viajado pelo espaço!
- Einstein criou a base da física quantica sem NUNCA ter visto um ÁTOMO!
- Newton descobriu a GRAVIDADE sem nunca ter visto a terra do espaço. Aliás, curiosamente apesar de ser a PRIMEIRA GRANDEZA física descoberta ATÉ hoje não somos capazes de EXPLICAR ( o modelo padrão de física não funciona com essa força) !

Criar, "pensar fora da caixa", impovisar, instinto, agir com emoções.... isso a IA não faz.....

@luizatv comentário excelente. Obrigado pela contribuição.