SpaceX 2002 vs 2018
comentada em 02/02/2019 23:52

Montaram um foguete espacial usando um grupo de Mariachis? 

Ha quem ache Elon Musk um tipo Eike Batisita. Ja eu acho que ele ja entregou bastante coisa. E torco para que ele consiga entregar mais. Infelizmente ele nao deve estar vivo quando sua seu periodo de reconhecimento chegar... Nos ja fizemos isso com varios genios da humanidade

@eyedoc Eu sou daqueles que acham que ele é um tipo Eike batista. Eu tbm ficava deslumbrado com os feitos de Eike em meados de 2011/12. Qd ele foi preso, nem diploma de engenharia ele tinha como dizia ter. Empresário bom de lábia que promete o céu e a terra, atraem dinheiro de investidores e vai levando por anos, até que a primeira crise chega e mostra q o modelo de negócio nunca foi sustentável.

Então você não acompanha os feitos dele. Vá verificar a fundo. Veja os documentários sobre ele o que o mesmo já concretizou de fato. Comparar ele a Eike é ridículo.

@VictorT Tem certeza que o modelo de negócios das empresas dele não é sustentável? Foguetes / espaço / carros elétricos / energia solar.... eu heim..

Se é sustentável só o tempo vai dizer, mas cara, o sujeito consegue fazer foguete pousar em pé numa plataforma balançando no mar! Se ele nao fizer mais nada na vida, revolucionou a engenharia aeroespacial já.

Só basta dizer um obrigado a esse cidadão

Comparar Elon com Eike voces estão de sacanagem [2]

Elon Musk

-com apenas 11 anos, criou seu próprio jogo de video game, que mais tarde foi vendido para uma empresa sul-africana por 500 dólares;
-co-fundou a X.com (hoje a PayPal)
-CEO da Tesla Motors;
-Fundador, CEO e CTO da SpaceX;
-vice-presidente da OpenAI;
-fundador e CEO da Neuralink;
-co-fundador e presidente da SolarCity.
-apresentou o Hyperloop, um novo conceito de transporte de alta velocidade;
-Inspirou o Iron Man/Tony Stark do cinema;

Tirando essas armaduras ele é o que?
-Genio, playboy, filantropo, bilionário.



I rest my case.

musk fez mil vezes mais que eike .... nao resta duvida....

eike   fez mil vezes mais que muitos que so ficam por ai falando mal dele.....

 

li muito sobre musk e o cara é um genio e um cara ultra perseverante... 
conheci eike pessoalmente e ele pode ter feito muita lambança mas era um cara determinado tambem.... 

mas a comparaçao é absurda... a verdade é uma so... tem que ter determinação e ousar... seja la quem for....

 

eu acho que daqui a 50 anos quando falarem das grandes mentes de hoje musk sempre sera colocado no topo

Claramente eu sou uma minoria aqui. Eu pergunto: Quantos projetos Elon Musk efetivamente projetou, fez todos os cálculos, simulações, protótipos e testes?


Muitos falam mal do Eike agora, mas 10 anos atrás ele era o símbolo de um país que estava entrando no primeiro mundo. Um empresário de sucesso que sonhava alto, não tinha medo de se arriscar, determinado, ousado. Tinham diversos livros sobre como tudo que ele tocava virava dinheiro. Ele era querido pela mídia, governantes, investidores e opinião pública. Todo esse marketing pessoal de sucesso era eficaz em canalizar dinheiro e atrair cérebros. Certa vez ele conseguiu contratar TODOS os quase 100 geólogos da Petrobrás, algo que não seria fácil se não acreditassem na genialidade de Eike. A Petrobrás reclamava dessa estratégia altamente predatória, mas a única coisa que podia fazer era abrir novo edital de concurso. Hoje em dia olho pra os balanços negativos de algumas de suas empresas e percebo que era tudo ilusão. Eike Batista agora é o símbolo do país que não conseguiu dar certo.

Enfim... Existe uma razão para que a maior parte das agências espaciais sejam estatais. Não dão lucro no curto e médio prazo, são gastos bilhões em pesquisas e geralmente a opinião pública é contra tais despesas sem um aparente retorno imediato. Certa vez eu estava lendo um artigo que perguntava "Por que não fomos mais à Lua?". O desafio na exploração espacial muitas vezes não é tecnológico, mas de conseguir motivar e atrair investimento (considerando que não é lucrativo e tem alto risco). Antes existia a Guerra Fria que motivava tanto o ONREVOG quanto investidores e a opinião pública pra continuar na corrida espacial. Depois que conseguiram pisar na Lua, não foram mais além porque já tinham alcançado o objetivo principal e não tinham mais como justificar tanto gastos nessa área.

Pelo que eu sei Tony Stark (homem de ferro) é um personagem criado na década de 60, na guerra fria, muito antes de Elon Musk nascer... @claudekenny



Talvez quando eu penso e escuto as pessoas falando de genialidade, o conceito que me vem a mente é o técnico. Algo que não parece ser o caso de Elon Musk. Idealizar soluções complexas não significa dizer que a pessoa é um gênio. Enquanto existir dinheiro pra gastar e cérebros pra contratar, as pesquisas continuam. E nisso, é muito importante toda essa áurea de genialidade do Elon Musk. é com esse marketing pessoal que ele consegue investidores e atrair/contratar cérebros, mesmo sem ter lucro. Eu pessoalmente admiro pessoas que conseguem criar um vínculo tão forte e um sentimento de engajamento. Talvez a genialidade esteja na gestão de marketing que ele tem feito, não na capacidade técnica em si.



Enquanto existir dinheiro pra gastar e cérebros pra contratar, as pesquisas e projetos continuam independente da complexidade e viabilidade. Com a motivação certa e com dinheiro suficiente, dá pra ir à Lua e além. Entretanto, eventualmente a empresa precisa dar lucro... 



Se o seu chefe sonha com algo e te dá uma missão pra fazer, vc se vira pra entregar os resultados. Temos o exemplo de Steve Jobs, mesmo sem nenhuma formação técnica, idealizava um produto e seu time de engenheiros tinha que se virar pra desenvolver. No final, Steve Jobs agregava valor com suas brilhantes apresentações. Claramente ele não era um gênio técnico, mas um gênio do marketing em saber criar valor e necessidade. A propósito, a Apple dá lucro...

Agora entrando em outro aspecto... Quando falam de “salvar a humanidade”, eu sinto um pouco de medo. Ninguém sabe no que realmente um bilionário está investindo. Com certeza o conceito de humanidade não inclui eu e outras 7 bilhões de pessoas . Se um dia a Terra se tornar inviável pra raça humana, “humanidade” será apenas uma dúzia de bilionários com suas famílias e uma equipe técnica viajando pra colonizar marte (ou outro planeta). Recentemente, a Netflix lançou um filme “Io”: a Terra se torna inabitável e algumas pessoas vão tentar explorar outra galáxia, enquanto a personagem principal permanece na Terra procurando uma solução, já que pra ela tudo que é necessário para vida já está aqui.



Já sobre carros elétricos... Não se cria um planeta mais sustentável vendendo mais carros. Apenas para produzir um carro convencional, são emitidos o equivalente a 6 a 35 anos de emissões de carbono (considerando 12 mil km/ano, emissões 95 g/km, 6 anos para um carro popular e 35 anos pra um carro de luxo). Já os carros elétricos tem um carbon-footprint 30 a 50% maior, devido a extração de lítio (usado nas baterias) altamente danosa ao meio ambiente. Além disso, pra produzir eletricidade a maior parte dos países desenvolvidos queimam carvão mineral. Ou seja, carros elétricos são atualmente movidos a carvão mineral. Mudar a matriz energética pra energia solar pode ser uma boa ideia, mas boa sorte em produzir energia suficiente desse modo na Europa por exemplo. A Inglaterra por exemplo passa uns 9 meses do ano nublada. Eu não quero dizer que energia solar é algo ruim, apenas que a sustentabilidade/viabilidade depende de diversos fatores.


Uma outra questão é a disponibilidade de lítio no mundo. Existem 1,3 bi veículos e 15 milhões de toneladas de reserva de lítio. Se formos trocar todos os atuais veículos por elétricos, vamos usar toda reserva mundial de lítio (considerando 10 kg de lítio/veículo). Lembrem-se que a indústria de eletrônicos e os paineis solares também precisam de baterias... Estamos movendo de uma escassez de petróleo pra uma escassez de lítio? Fora que a maior parte do lítio se encontra na América do Sul... tanta dependência em um minério pode gerar conflitos (vejam o exemplo do Oriente Médio).



Se vocês querem um meio de locomoção “zero-emissions”, essa tecnologia já existe e se chama “bicicleta” ou “caminhar”. Para salvar o planeta, devemos melhorar a mobilidade, incentivar o transporte público, o uso de bicicletas e de “walkable” cities. Vejam o exemplo de Copenhagen ou Amsterdam. Trocar a atual frota mundial por elétricos, é uma oportunidade para indústria automobilística (a qual tem margens pequenas, mercado altamente competitivo e surgimento de novas montadoras chinesas).

Existe uma estória da indústria em quem uma certa fábrica precisava ter certeza que todas as embalagens de pasta de dente continham o produto. Uma equipe de engenheiros foi contratada, passaram meses projetando um sistema robótico que verificava automaticamente todas as embalagens. Era algo muito complexo e que os engenheiros se orgulhavam de terem conseguido feito. Depois de um mês foram ver os resultados, mas no lugar do robô os operários colocaram um ventilador que para eles era muito mais eficiente e fácil de usar.



A solução pra problemas complexos as vezes é simples e bem menos empolgante (ou lucrativa).