ETFs x Fundo de Investimento em Ações
comentada em 10/05/2014 15:12

sao diferentes ETF é um fundo negociado em Bolsa tem semelhanças mas é diferente tem uma carteira determinada Fundo é negociado e cotas nos Bancos e o gestor pode faze rmudanças ambos sao pessimos para o pequeno investidor que deve vir na Bastter.com aprender a comprar suas açoes e montar sua carteira

São diferentes, mas não é para colocar $ nem em um nem no outro, como o Bastter falou. Monte vc mesmo sua aposentadoria!

Quando comecei a investir, achei que os fundos seriam uma boa alternativa para o pequeno investidor, especialmente para aqueles que não têm tempo de estudar fundamentos. Entretanto, li aqui na Bastter.com uma frase que nunca esqueci: "Fundo de Investimento é um ótimo lugar pra você pagar caro para cuidarem mal do seu dinheiro." Depois desse belo puxão de orelhas, resolvi estudar um pouco para aprender a montar a minha própria carteira.

Já investi nos dois quando estava começando. Siga o que bastter e murilo estão dizendo... Faça por si próprio. Abs

O etf eh menos ruim ou menos pior do que o fundo de acoes pq a taxa de administracao do etf eh mais barata. O etf eh acoplado a um indice determinado e sua carteira segue a mesma do indice. Os fundos de acoes tem q ler o prospecto de cada, mas por trás sempre tem um cara engravatado e milionario curtindo taxas para investir com o dinheiro dos outros, e dando certo ou não o dele já está garantido, assim até vovó. Abraços

Na época que eu aplicava em fundos de investimento em ações da Vale e da Petrobras, um amigo já me dizia que valia muito mais a pena abrir conta em uma corretora e comprar as ações por mim mesmo. Naquele tempo eu simplesmente tinha preguiça, achava que seria complicado, e como o dinheiro já estava lá nos fundos do banco, acabava deixando pra depois. Acho que a grande maioria das pessoas não investe como é explicado aqui, por puro comodismo e desinformação.

@Pedro95 "Acho que a grande maioria das pessoas não investe como é explicado aqui, por puro comodismo e desinformação." Eu costumo dizer a mesma coisa: os fundos de ações servem para os acomodados e desinformados. Eu comecei investindo em fundos e hoje estou aqui na Bastter.com. Eles com certeza servirão de porta de entrada para muitos outros. Em um país em que a maioria da população não investe seus recursos, eles acabam servindo para os grupos citados em seu post. Quem já está aqui não é investidor de fundos. Quem entra aqui, deve ser esclarecido sobre as desvantagens do fundo para determinado tipo de investidor: o que que acompanha seus investimentos e busca aprender ou seja, nós da Bastter.com. Neste esclarecimento, acho que não deveríamos demonizar os fundos de ações. São eles que alugam as nossas ações quando as empresas pagam JCP.

A questão não é demonizar os fundos. O problema dos fundos é que você, investidor, não tem qualquer ingerência sobre a carteira. Os fundos passivos, que têm as cotas livremente negociadas em pregão através dos ETFs, simplesmente replicam um índice, que nada mais é que uma carteira teórica. Você acaba aceitando ter na sua carteira um monte de tranqueira que, como investidor independente, não compraria jamais. Nos fundos ativos não temos qualquer ingerência sobre que operações realizar e quais ativos comprar ou vender. É um verdadeiro tiro no escuro. Em caso de prejuízo e diminuição do Patrimônio Líquido do fundo, os cotistas podem ser chamados a aportar mais recursos no fundo... Particularmente, TÔ FORA!

E o que mais me deixa intrigado nessa história dos fundos ativos é que 99% deles cobram taxa de performance, ou seja, se o fundo render acima de um determinado benchmark, os gestores recebem 20% do que exceder o benchmark. Todos nós aqui sabemos (e quem não sabia fica sabendo agora) que para conseguir isso, os gestores montam operações alavancadésimas e de alto risco, onde os prejuízos fatalmente levarão a perdas consideráveis do Patrimônio do fundo, obrigando os cotistas a aportar mais recursos para cobrir o rombo. O mais trágico é que os gestores recebem um prêmio por arriscar um dinheiro que nem é deles. Por que os fundos podem cobrar taxa de performance em caso de superação de um benchmark, mas não podem pagar uma multa aos cotistas caso não consigam? Assim, até eu...