Graças ao Estado
comentada em 11/09/2014 15:06

ué.. tá mais barato do que em escola particular? :) E a história do cara que faz operação fora do hospital por um preço 30x menor? Não serve para faculdades? :)

Os estádios da Copa também custaram caro. Falta de eficiência tem seu preço!

Tô em dúvida Quero ver o que o New acha @Titânio

qnts meses trabalhamos só pra pagar imposto? graças ao estado, claro! :)

@raffi As faculdades particulares tem sido mais eficientes que as públicas, de maneira geral??

vou falar... os libertários são tão gracinhas como qualquer outro grupo extremista tem que ponderar, tem coisa que serve e coisa que não serve em qualquer lado

@ramorim, as publicas nem tem aula, nego só quer saber de greve!!! :)

@Padu me passa o endereço de onde tu comprou esse baseado, por que a viajada ta forte.

@fss comprei no morro do estado, em niteroi!! o bagulho tá estragado, por isso tô reclamando do estado!! :)

No caso do Brasil eu sou a favor das universidades públicas se tornarem instituições privadas e não-lucrativas. Nada contra o lucrativo, as outras podem continuar a ser o que sempre foram.

Essa conta é meio enviesada.. O que é esse custo de 100k/ano ? O remedio que ele receita ao paciente entra nesse custo? Nao existe isso. So se estao colocando nos custos do aluno a manutençao dos hospitais universatarios.

se ser libertário não é uma atitude é o que então? eu quero menos estado desde que eu faça parte deste menos estado é o mesmo que eu sou comunista mas quero uma BMW a disposição com motorista, levar meus filhos a Disney, e consumir tudo do bom e do melhor que os capitalistas produzirem. por que eu sou mais inteligente que você , eu posso. eu conquistei isso, não importa que seja você que esteja pagando

E só lembrar que a guru Ayn Rand, brilhante nas suas exposições, também recorreu ao Estado no final da caminhada. Pobre e com câncer de pulmão, viu-se sem auxílio. Acionou o Social Security para ter um final digno.

@thi não há viés. E é óbvio que durante o internato o aluno presta assistência (gratuita) para os pacientes do hospital público. @naoeoxi é o mesmo discurso. A "esquerda caviar" combina bem com o "libertário parasita".

Vcs confundem libertario/estado minimo com translocados/estado zero... Estado minimo é diferente de estado ZERO... Estao levando ao pe da letra.

Rapaz... Nao existe esse custo. É impossivel... Qual seria a despesa especifica de um aluno custar 250 mil reais ano ?

Tem coisas muito bacanas no libertarianismo. Ideias fora do mainstream que realmente instigam a gente a pensar. Agora, textos como aquele que foi postado do IMB sobre "10 motivos pelos quais os libertários não são simpáticos com você" mostram que o fanatismo (seja ele religioso, ideológico, clubístico, ou o que seja) ferram com tudo e impedem um debate racional. Sério. É só pegar aquele texto e substituir libertário por marxista, "você não leu Mises" por "você não leu Marx" que dá para ver o tamanho da bobagem. O problema crucial do libertarianismo é o problema fundamental da liberdade: ela também é um bem escasso. Para alguns terem liberdade, outros tem que abrir mão da liberdade. Se uma empresa é livre para sufocar a concorrência e se transformar em um monopólio (colocando barreiras de entrada a novos concorrentes) acabou-se a livre concorrência. A questão é escolher quem vai ter que abrir mão de ser livre e quais liberdades irão ser sacrificadas. Assim, é muito fácil ser libertário, quando eu estou na posição de ganhar novas liberdades (deixar de pagar impostos) sem perder as que continuarei podendo usufruir porque tenho dinheiro (saúde, educação, lazer, etc...).

@naoeoxi "eu quero menos estado desde que eu faça parte deste menos estado" Não inventa, vai. :) Menos estado, menos impostos. Com o $$$ que deixo de dar ao estado, eu poderei pagar pelos bens e serviços que eu desejar. Ao mesmo tempo, esses mesmos bens e serviços se tornam mais baratos, pois a carga tributária em cima deles será menor. Onde está a dificuldade em entender? Nego defende o estado aqui (incluindo protecionismo), mas compra enxoval nos EUA. Isso é uma contradição!

@rsvalentini "Se uma empresa é livre para sufocar a concorrência e se transformar em um monopólio (colocando barreiras de entrada a novos concorrentes) acabou-se a livre concorrência." O que você entende por sufocar a concorrência? Vender mais barato? Fornecer melhores serviços? Quem você acha que entra com processo de concorrência desleal no CADE, os concorrentes ou os consumidores?

@raffi Sufocar a concorrência = impedir ou dificultar a livre concorrência por meio de práticas abusivas que não geram ganho de eficiência. Cartel, dumping, sabotagem, quebra dolosa de contratos, uso de trabalho escravo, etc... A partir do momento em que a empresa tem maiores ganhos com a supressão da livre concorrência do que com ganho de eficiência de seus serviços, é evidente que esta vai buscar suprimir a livre concorrência. Não é muito diferente do ser humano: cada um busca o que é melhor para si. Se restringir a liberdade de outro indivíduo (com pouca ou nenhuma consequência grave) for julgado "melhor para si" do que a outra opção, todo o sistema libertário desaba. O ponto utópico que eu vejo no libertarianismo é: "somos a favor da liberdade plena, contanto que toda a humanidade compartilhe da nossa ética de não causar prejuízo à liberdade de ninguém" Seria sim, ótimo, se todo mundo seguisse esta ética. Mas não é assim que funciona. Enão funciona devido a própria natureza humana. A partir do momento que você coloca um condicionante (respeitar a ética libertária) para a liberdade plena, ela deixa de ser uma liberdade plena. E o indivíduo que escolher (livremente) desrespeitar essa ética irá obter vantagens dentro do sistema (terá mais lucro) e tornar o sistema viciado. Nada de novo nesse raciocínio. É o que aconteceu com o Ocidente pós revolução francesa.

@rsvalentini Sufocar a concorrência = impedir ou dificultar a livre concorrência por meio de práticas abusivas que não geram ganho de eficiência. Cartel, dumping, sabotagem, quebra dolosa de contratos, uso de trabalho escravo, etc...' Cartel: IMB - O estado e os carteis - faça o que digo, não o que faço Sobre competição desleal: IMB - A indústria de calçados e os pobres descalços Sabotagem e uso de trabalho são crimes em outra esfera. Quebra de contratos é coisa de justiça. Eu sou favorável a cumprimentos de contratos.

@raffi Sobre carteis e competição desleal, ok, entendo os fundamentos. Sobre crimes e quebras de contrato... esses fatos existem. Decorrem da própria natureza humana. Como evitá-los? Ou, ao menos, como evitar que eles sejam vantajosos sobre o ponto de vista econômico? Se o ser humano é livre para firmar contratos, ele é livre para quebrar contratos (casamento/divórcio). E os prejuízos e danos à outra parte, serão reparados? Bom... aí ou dependeremos da ficção de que todos os seres humanos são bons ou, no mínimo, estarão dispostos a seguir a ética libertária ou dependeremos de formas de coerção (restrições a esse "mau uso" da liberadade). Concordo que o Estado pode não ser a melhor forma de garantir essa coerção. Mas qual é a alternativa? Estudo Direito há anos e nunca vi nenhum modelo de justiça privada que possa funcionar se uma das partes não está disposta a se submeter voluntariamente à decisão. Se mesmo o Estado tendo o poder de prender e expropriar bens da pessoa os crimes e as quebras de contratos continuam existindo, qual é a solução? Delegar esse poder absoluto para a iniciativa privada? Aí substituíriamos o Estado pelas corporações. Teríamos outro Leviatã. Repito: o único ponto (para mim, central) do libertarianismo que não fecha é que a própria natureza humana visa apenas garantir a sua própria liberdade (egoísta), e não ao desenvolvimento da liberdade universal. Logo, se um ser humano tiver que causar prejuízo/dano a outrem para se sentir mais "livre" ele o fará, salvo se tiver algo que segure esse impulso, seja esse algo a ética, a religião ou uma lei imposta e garantida por um Poder Estatal. Em resumo: o ser humano busca apenas a realização de seu próprio interesse e isso, na maior parte das vezes, vai ser incompatível com a ideia de uma sociedade genuinamente libertária.