A tal ação americana contra Petrobras
comentada em 20/12/2014 23:15

Muito bom, @Carlos Magno!!

Ações coletivas são normais nos EUA e os investidores estão se sentindo lesados pela falta de transparência nos balanços por conta dos superfaturamentos nas obras e os escândalos da operação lava a jato. A SEC (CVM deles) permite esse tipo de abertura de processo por qualquer investidor que se sinta lesado. Entendo que por trás exista um grande negócio das ações coletivas e que advogados ganham rios de dinheiros, mas não discordo do fato da falta de transparência da companhia em maquiar seus balanços e prejudicar o investidor que baseia seus fundamentos na analise fundamentalista. Bom é um tema que vai gerar muita discussão e opiniões divergentes. Vamos ver o que o povo daqui do site acha desse post...

Ganhar ou perder faz parte do Mercado. Talvez no máximo esta ação dê problemas para as pessoas que auditaram as contas Diretores ,Conselheiros,etc. Mas o investidor infelizmente não deve ter nenhum benefício apenas que todas estas "notícia" como o Bastter diz não servem para nada aos Sócios se a Empresa possui os critérios mantenha se não possui ponha na quarentena e pronto.

Entendo a motivação @Rodrigo07 O meu ponto é o "antes disso". Se um cara chega perto de mim e diz: - Tenho um terreno maravilhoso em Cabo Frio, te vendo por um preço ótimo, tá afim? Acredito que ele vai valorizar muito no futuro. Quer? Aí eu compro tal terreno e a valorização não vem, por mais que exista qualquer lei que me permita processar o cara, me responda, de quem é a culpa por eu ter comprado o terreno? Por eu ter acreditado? Sinceramente, onde quero chegar é no fato de que as pessoas não percebem seus próprios erros e preferem estar junto com o grupo "que vai acionar a Petrobras" do que ser um dos poucos que diz: - Fiz merd**.

Entendo seu ponto de vista e realmente acredito que a culpa de onde alocamos nosso $ é nossa e de mais ninguém, mas nesse caso dessa ação impetrada pelos investidores estrangeiros não discordo totalmente devido ao fato da falta de transparência dos balanços o que prejudica uma analise mais concreta naquilo em que estamos alocando nosso capital. Sua visão é cristalina como a água, mas nesse caso concordo em partes.

Se ficar comprovado que os números dos balanços da Petro são incorretos, a Petro e as empresas de auditoria vão sofrer altas multas. Daí porque a PricewaterhouseCoopers (PWC), se recusou a assinar como auditado o uúltimo trimestral. Não concordo que se trate de mimimi de perdedor. O investidor por lá tem a quem recorrer quando se sente enganado.

Agora se ele vende o terreno que não era dele com escritura fria. Se não vai atrás do cara ?

Complicado, mas acho que se a lei permite... O problema não foi a desvalorização, estão put** pela corrupção e incompetência de gestão, claro que isso refletiu na cotação e por isso estão processando. Não concordo nem discordo, mas como eu disse: Se a lei permite... Acho que essa ação é mais para dar uma satisfação para os investidores que colocaram seu dinheiro nos fundos e perderam grande parte, tipo assim, os gestores falando para os investidores... "Vamos fazer o possível para recuperar o dinheiro de vocês" Mas no fundo sabemos no que vai dar né... NADA

Hoje o Prof Delfim Neto escreveu um artigo diretamente falando da Petrobras neste mesmo jornal citado acima. O tema do artigo é "Um estatuto para as estatais" achei muito bom e posto abaixo para quem se interessar em ler. (não sei se isso é permitido, copiar e colar), mas na dúvida: "A qualidade da administração e do controle financeiro dos projetos de investimento da Petrobras colidem brutalmente com a competência perseguida com sucesso por seus quadros técnicos desde a sua origem. De fato, ela é um exemplo das vantagens da integração empresa-universidade e da capacidade inovadora produzida por programas de pesquisas executados com determinação e seriedade. O seu acionista majoritário (o Tesouro Nacional e, portanto, todo cidadão brasileiro) e os minoritários (os cidadãos que, acreditando no seu êxito, colocaram parte do seu patrimônio nas ações negociadas nas bolsas de valores, no Brasil e no exterior), estão espantados diante do que aconteceu. A melhor das hipóteses, e a mais ingênua, é que se tratou de um caso clássico em que o "principal" (os acionistas) foi miseravelmente traído por seus "agentes" (alguns dos administradores), o que ocorre com alguma frequência no setor privado. O agravante é que os "agentes" (extraídos do quadro técnico da empresa) foram escolhidos pelo acionista majoritário (o Tesouro Nacional) por indução político-partidária, o que seguramente comprometeu a sua governança. Infelizmente, hoje tudo conspira contra a boa execução do pré-sal, desde as exageradas demandas colocadas sobre a Petrobras no apoio à indústria nacional (um objetivo legítimo quando feito com moderação e inteligência) e o controle dos preços dos combustíveis para reduzir a taxa de inflação, o que lhe impôs um custo que só vai ser recuperado ao longo do tempo. A Petrobras encontra-se carente de mais financiamento no momento em que a imprensa mundial cobre os desagradáveis fatos com ilações sobre o que fará a Security Exchange Commission (SEC) dos EUA. Isso aumenta a dificuldade de captação de novos recursos, eleva os seus custos e repercute sobre o equilíbrio econômico e financeiro dos seus fornecedores nacionais. Para se ter uma ideia do problema, basta dizer que ela deve mais de R$ 300 bilhões, em torno de quatro vezes o seu Ebitda. Acrescenta-se à delicada situação interna, uma enorme incerteza sobre os preços futuros do petróleo. As explicações vão desde fórmulas conspiratórias, que unem o interesse político do Ocidente em "civilizar" a Rússia de Putin, com o interesse econômico dos países do Golfo de desestimularem a produção de pequenos fornecedores e inibir o desenvolvimento tecnológico de energias alternativas, até explicações "técnicas", que apelam para o aumento da oferta da qual fazem parte a Líbia, o Iraque, o Brasil, o México e, especialmente, os EUA, cuja produção, recentemente, tem crescido a 15% ao ano. Esse aumento da oferta tem sido acompanhada por uma simultânea queda da demanda da China e a estagnação da Europa. A redução do preço do petróleo, se durar, deve ser um fator positivo no crescimento do PIB no Brasil e no mundo, mas deve criar problemas para a exploração do pré-sal. Reduzirá as mirabolantes expectativas criadas pela possibilidade de uso do excedente que deveria "salvar" o Tesouro Nacional" dos imprudentes, mas já comprometidos gastos "certos", financiados por recursos "incertos", por definição fora de nosso controle. O fato positivo é que diante de todas essas dificuldades e da destruição da sua imagem pública, a Petrobras "técnica", aquela que inova, que extrai petróleo, que é fator decisivo no progresso da economia nacional, tem aumentado a oferta do petróleo extraído do pré-sal. A despeito da confusão interna, ampliou sua capacidade de refino, reduziu o valor das nossas importações e deu algum alívio à nossa balança comercial. Isso testemunha a favor de uma empresa sólida com notável "espírito de corpo", cuja maioria absoluta de colaboradores merece nosso respeito e será o suporte da necessária e segura superação da tragédia que lhe impôs a sedução político-partidária irresponsável. Dada à repercussão interna e externa, o evento "Petrobras" terá presença permanente na futura literatura nacional e internacional como um "caso notável" da ineficiência gerencial de empresas controladas pelo Estado. A conclusão dos mais engajados com o "laissez faire" será, provavelmente, que é apenas mais uma demonstração de que ele deve deixar de intervir diretamente em qualquer setor do processo produtivo, o que, obviamente, é uma generalização equivocada, mesmo porque não há prova empírica robusta que a sustente. O "caso" Petrobras sugere que o Congresso Nacional e o Tribunal de Contas da União deveriam empenhar-se em construir e aprovar um "estatuto" que defina com clareza quais as condições mínimas exigidas para que alguém possa ser indicado para o conselho e a administração das empresas estatais e estabeleça as suas responsabilidades. Elas pertencem ao povo brasileiro, não ao poder incumbente que eventualmente saiu vitorioso nas urnas! Fonte: Valor Econômico

olá pessoal, com todo respeito merecido á este site, seus mantenedores, os consultores e ao colega autor do tópico... ... quero dizer que não concordo que o tal processo trata-se de mimimi de sardinha! e por quê? explicando: para comprar ADRs da petrossauro os investidores verificaram, dentre outras coisas, os números contábeis da empresa. verificaram que a empresa é uma estatal controlada pelo governo federal, etc, etc, etc... enfim, chegaram a um consenso de "valor" e aceitaram o "preço" de compra das ADRs. aí, da noite pro dia, eclode o fato de que a empresa e até membros do próprio governo federal estavam enrolados em esquemas de corrupção dentro da empresa. obviamente, parte do valor que ela possui desaparece e o preço vai atrás. enfim, eles receberam informações comprovadamente falsas sobre a empresa por parte dos seus dirigentes. e isso é crime, não importa se houve ou não sardinhagem dos sócios de lá.

Se, por por exemplo, a refinaria de Abreu e Lima teve os preços de sua constução ultra hiper super valorizados,(e parece que isso aconteceu) estão lançados no patrimonio da Petro por um valor que não corresponde à realidade, comprometendo a análise do investidor.

O investidor é responsável pelos seus investimentos. Concordo plenamente. Agora você diversificou, tem controle de risco, etc, mas a empresa sabia da roubalheira e ainda assim omitiu dos acionistas, têm que ir para o pau mesmo. Têm que tomar multa na cabeça e ressarcir o prejuízo, se a justiça americana assim decidir, pois os sócios foram roubados com a aprovação dos que dirigem a empresa. O que acontece Carlos, é que lá há corrupção, mas se provar, o cidadão tá na cadeia. Aqui não. Os caras roubam absurdamente e todo mundo acha normal. O caso da PETR é simples: O Brasil é um circo, e os USA é um país sério. Simples assim.

Cara, Não tente enganar-se. Você sabe muito bem que a situação da Petrobras é anormal. Uma ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, vou repetir, uma ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA infiltrou-se na empresa. Veja se isso acontece na Exxon Mobil, por exemplo. A PTbras virou um investimento especulativo. A ÚNICA solução para a PTbras chama-se privatização. Honestamente, estou torcendo para ela ir a falência o mais rápido possível e ser privatizada. É a única forma de recuperarmos a empresa. A Embraer, Tractebel, Vale e tantas outras que o digam.

Será que vai rolar mais alguma passeata tipo MILK ou OGX?

Concordo com o ILB. A petrossauro foi tomada de assalto. No Brasil, não têm para onde correr.Tudo normal. Mas nos USA a coisa é um pouco diferente. O americano não aceita isso quieto. Por isso foi para a justiça e escreva ai: Vão ganhar uma puta grana como ressarcimento.

Em tempo, não tenho ações da PETR, felizmente.

eh vale tudo eh?... informação fraudulenta.. eh crime... a empresa e a auditoria deve se responsabilizar pelos balanços anteriores... o valor dos ativos deve estar mto a maior que o valor de mercado.. imagina o tamanho do rombo quando isso for baixado... cadeia neles...

sobre a PETR nao opino sobre roubalheira nao opino e acho q eh caso de policia a unica coisa q eu sei eh q 100% dos acionistas, enquanto acionistas q ficarem nessa vao perder basta lembrar q ia acontecer alguma coisa na epoca da mundial - nao aconteceu nada depois AGEN - nada MIK - nada e OGX caminhando para o nada nao misturem as coisas quando compram açoes, se errou, se perdeu, a culpa eh toda sua nao falem nada de processo, roubalheira, nada nunca falem nesses assuntos apenas assumam seus erros pq se vc virou socio de uma empresa q virou uma quadrilha, errro seu, q nao soube avaliar a governança entao so vao sobreviver os q assumem seus erros sem nenhum MAS ai fora da Bolsa vc se mete no q quiser mas enquanto investidor eh 100% erro seu e nao tem papinho algum senao vai errar de novo e perder de novo

Concordo em partes com vc patrão. Agora também acho que não se pode aceitar tudo e ficar quieto. Já passou da hora de se criar uma legislação para punir esses absurdos de maneira exemplar. Imagine por ex: Uma pessoa têm uma carteira bem diversificada em empresas boas. 5% em cada empresa. Todas excelentes empresas tipo ABEV. Anualmente acompanha os balanços e vai fazendo seu patrimônio. Ai num belo dia, após fechar o mercado, descobre que a ABEV fraudou todos os balanços e todos os sócios foram enganados. O sujeito perdeu 5% apenas,não vai quebrar porque diversificou, mas ainda assim, perdeu porque foi roubado, a empresa fraudou os balanços. Você não acharia justo que houvesse prisão para os diretores, bem como o confisco de bens dos mesmos para ressarcir o prejuízo? Essa é a diferença entre um país sério e o Brasil. O Eike nos USA estaria preso. Aqui tudo é normal, porque perdemos a capacidade de nos indignarmos. Se formos aceitar tudo assim, quando alguém te assaltar, não de queixa na polícia, pois quem mandou andar na rua com dinheiro? Se alguém entrar na sua casa e roubar tudo, deixa quieto, pois quem mandou vc ter TV de Led,IPAD, etc? Este é o absurdo que estamos vivendo hoje. Parabéns aos americanos que não perderam a capacidade de se indignar e que vão atras de ferrar os corruptos que roubaram seu patrimônio.

vc ta no brasil e comprou ação no Brasil ninguem te obrigou e vc sabia como era o Brasil se nao assumi 100% seu erro vai errar de novo e perder dinheiro de novo quado vc comprou ação ja sabia de tudo isso 99% dos q compraram OGX se achavam espertos e q iam ficar ricos agora fica maior mimimi me desculpe nunca vou concordar com isso e tenha certeza q esta atitude leva a prejuizos quer melhorar o Brasil quer consertar o Brasil, ok mas nao misture seus investimentos com isso

vc ta confundindo totalmente as coisas ninguem falou em se conformar com tudo estou falando de assumir seus erros nos investimentos e aprender com eles vc ta misturando com o pais, poitica, robalheira e tudo mais e isso q leva a inumeros prejuizos aprenda a separar quando vc entra na Boa deixa tudo isso de fora ou vai ter muitos prejuizos e nao vai aprender com eles fora da bolsa vc muda o mundo

Não cometi nenhum erro, pois não tenho ações da PETR nem da OGX. E não estou falando de investimentos em ações. Poderia ser qualquer bem que vc possua. As pessoas foram roubadas. Simples assim Mas se ficarmos nessa de que no Brasil é assim, será sempre assim. O fato é que houve roubo e têm que ser punido. Por isso não posso discordar da ação que os americanos entraram contra as ADRs da Petrobrás. Eles estão corretos. Simples assim

cara, o assunto brasil ta sendo roubado, denuncias e politica nao fazem parte deste site, desculpe nao me conformo com nada o q eu faço eh trabalhar para mudar o país faço isso todos os dias aqui no site melhorando a educação financeira deste pais nao tenho nada contra q vc queira mudar este pais muito pelo contrario mas nao nesse site aqui eh soh investimento nada do q vc faou acima faz parte deste site desculpe

Eu estou tranquilo quanto a PTbras, até porque, não tenho e jamais terei ações da mesma enquanto ela não for privatizada. Lamento apenas pelos que ainda acreditam na empresa, principalmente os inocentes que investiram o FGTS nela. E espero, honestamente, que os EUA coloquem para foder nesse caso, afinal, se formos depender das autoridades do país das bananas, mais uma vez, nada acontecerá.

E faz um excelente trabalho patrão. Sou extremamente grato a você. Aliás, só aprendi o que é acumular patrimônio por sua causa e jamais poderei retribuir o bem que vc fez a mim e a milhares de pessoas quando se dispôs a nos ensinar. Mas o tópico é sobre a ação dos americanos contra a PETR. Apenas concordo e acho que estão certos. No mais, um excelente natal a você e a sua família patrão. E que no próximo ano, estejamos todos aqui, aprendendo juntos, uns com os outros. Muita paz a todos da Bastter.com

As ações estão caindo já há algum tempo. Só entraram na Justiça agora que surgiu a denúncia de roubo. Acho que não é coisa de sardinha não. É lá nos EUA. Aqui é país de fim de semana.

perguntinha final, será que gera jurisprudencia aqui no Brasil ? caso os gringos ganhem lá ?

Nao sei, mas vai ter uma galera que nao vai poder mais ir pra Disney.

Carlos Magno, Essa ação tá parecendo mais desculpa de tubarão malandro, é o famoso "tirando da reta". Os fundos (os tubarões) dizem para os investidores (as sardinhas): "Olha, você perdeu uma grana com a gente, mas a culpa não é nossa, estamos até processando aqueles cucarachas brasileiros." De resto, é isso aí que você colocou. []s

.

Pergunta simples: Vamos supor que mesmo com toda essa investigação, corrupção, não entrega no balanço e etc, a cotação da ação tivesse andado de lado ou subido. Será que essa turma toda estaria entrando na justiça?

@Thiago.Peão com certeza que não. é igualzinho ao povo daqui do país que põe dinheiro nessas empresas-lixo da bolsa pra "investir", ficam na negação enquanto os papéis apodrecem e só depois resolvem ir pra justiça. no entanto, quem compra ações de empresa-lixo tem condições de ter ao menos uma noção de que ela é uma tralha: seja com os dados contábeis ruins, seja pela falta de entrega desses dados, recuperação judicial, etc... esse não foi o caso que vemos aqui. os dirigentes da empresa mentiram para o mercado.

@lFabiol Minha pergunta foi na brincadeira :-) Só acho que se todo mundo tivesse ganhando, ninguém iria na justiça. Toda essa correria é por causa do prejuízo. Com relação a seu comentário, discordo em partes. Não é de hoje que a Petrobrás está bem mal das pernas, faz um bom tempo. Quem continuou sócio, era pra ter ciência do risco que estava correndo. Nada justifica toda essa bagunça, tem que haver punição a todos. Mas ficar surpreso como se ela fosse uma empresa bem gerida, é um pouco de exagero.

Só uma coisa que eu não entendi. A petrobrás está sendo processada? Então está errado E a razão é simples: se a petrobrás tiver de pagar, sairá de seu patrimônio, titularizado pelos seus sócios. Logo, o sócio está cobrando dele mesmo, estou errado? Quem deve ser processado são os responsáveis pela maquiagem de balanços, bem como aqueles que desviaram recursos da empresa, diminuindo indevidamente seu patrimônio.

@Thiago.peão matou a charada. @Bastter tb. A questão é isso: não tem partido, não tem religião nem idealismo Todos nós concordamos que Brasil é bagunçando etc. Mas o fato que nos seus investimentos, vc tem que colocar isso na hora de calcular o risco. Entendo Everaldo e outros que discordaram em parte ou totalmente. Aliás, deixo claro que não sou contra o cara entrar na justiça mas sim, fazer isso sem consciência que o maior culpado é ele mesmo.

Cara, na boa, qualquer investimento é melhor que os 3% aa do FGTS. Eu investi, já saquei para construir minha casa. E mesmo com toda esta queda, rendeu MUITO mais que 3% aa.

Agora Bruno colocou um ponto interessante: Vão processar a própria empresa? Ou venderam tudo, realizaram preju e agora quem dar um jeito de reaver uma parte? Fácil heim... Outra, boa @kublaikhan isso aí é fundo que enfiou o pé na jaca, comprando PETR demais e para não se ferrar com os clientes, para não ser apontada como "o fundo que mais errou com PETR", metem um processo e se colocam como os salvadores dos investidores.

Por último, tem algo que ninguém comentou: Abrimos processo, jogamos o nome da empresa "na lama", cotações despencam ainda mais... aí enchemos o pote comprando tudo que pudermos... " Quem desdenha quer comprar " Vcs já verificaram o VOLUME atual em PETR4? Compara-se com 2008... Quem vcs acham que ta comprando?

@Carlos.Magno Os grandes fundos. E ainda tem gente que pensa que a Petrobrás está quebrada.

Se o artigo que você leu explicou desse forma, o jornalista foi infeliz. E a materialidade dos tais dos processos nos EUA(mais 2 escritórios entraram com ação coletiva) não é porque o ADR caiu.... O problema para a Petrobras foi o depoimento da presidente da empresa na CPI onde ela afirmou que sabia do problema de corrupção do contrato com a empresa holandesa desde março/abril porque foram informados pela autoridade competente da Holanda. A empresa, na época, NÃO DIVULGOU isso em fato relevante ou similar, ao contrário, se não me engano, informou que a investigação dela tinha sido inconclusiva. Veio a CPI e a presidente da empresa disse outra coisa. Lá nos EUA é crime se administração não divulga uma informação de empresa de capital aberto quando ela está disponível para a administração. Os processos estão baseados nisso. Agora, mencionar a desvalorização é uma estratégia razoável para dimensionar o tamanho do prejuízo que essa falha de dever fiduciário da administração. Aqui estão tentando vender o peixe deles. E realmente, a história recente, diz que esse tipo de coisa, apesar de ser proibida, não dá em nada aqui no Brasil(no máximo multa de 6 dígitos na cvm). No mercado americano já teve empresa pagando alguns bilhões em decisões judiciais ou acordos por esse tipo de falha.

Boas colocações @Ricardong isso confirma ainda mais o fato de que eu não sou contra o ato de processar em si Mas uma coisa eu não mudo de pensamento: a primeira coisa que o investidor deve fazer é reconhecer seu próprio erro. Tem o grupo que usa seus direitos processando; Tem outro grupo que usa seus direitos processando e está excessivamente exposto em uma determinada empresa. Arrisco a afimar que a maioria esmagadora que vai se juntar aos reclamantes fazem parte do segundo grupo. É nisso que nós aqui na Bastter.com nos preocupamos. Com a importância de aprender a gerenciar risco e a aprender a reconhecer seus erros. Juntem o meu texto com os coments do @bastter ali em cima. A primeira linha de defesa é o seu gerenciamento de risco. Temos que buscar tranquilidade!

Eu só acho que, não necessariamente, quem esteja processando a empresa é porque falhou no gerenciamento de risco ou se expôs demais. As ações na justiça começaram nos EUA. Lá é diferente.Os fundos talvez não tenham tanta exposição assim em ADRs da Petro mas, por alguma imposição legal, sabendo que se trata de caso de corrupção, eles entram na justiça para defender os interesses dos cotistas.

@Carlos.Magno, Para quem está nessa ação de classe provavelmente não é uma questão de estar excessivamente exposto. Lá Funciona assim: as class actions não tem custo para o demandante, o escritório de advocacia banca tudo. Se ganhar, fica com 20% a 30% do butim. Esse escritório foi na SEC e requisitou a base de detentores de ADR´s da empresa. Entrou em contato com aqueles que julgou prudente e fez um pitch do tipo: consideramos que foi cometido um ilícito pela administração da empresa por causa disso e disso... Quer entrar na nossa class action? Se eu perder não te custa nada, se eu ganhar, você fica com 70% do ganho. De qualquer forma, o problema aqui não é o acionista que não sabe perder. O problema é que realmente parece que administração da empresa cometeu um ilícito pela legislação de lá e tem uma prova com o depoimento da presidente da empresa na CPI versus os fatos relevantes publicados pela petr. Aqui, essa suposta falha de dever fiduciário da administração da empresa não irá dar em nada, mas lá o buraco é mais embaixo porque é o mercado que mais protege o minoritário. Muita politica partidária em gestão de empresa estatal dá nisso....

vou dizer o q ta acontecendo aqui na maioria dos casos 1 - entrou na capetilização achando q ia ficar rico sem saber o q tava fazendo 2 - deu ruim 3 - acha agora q vai haver algum milagre juridico parta devolver o prejuizo 4 - continua sem saber o q ta fazendo 5 - vai entrar na proxima sem saber o q ta fazendo e perder dinheiro de novo

blue chip virando mico? rapaz... isso pra mim é novidade :/

primeiro nao virou mico ate este momento ta dando 20B de lucro depois nao tem novidade alguma acontece toda hora

vira mico quando para de dar lucro pode acontecer mas ainda nao aconteceu nao confunda histerismo com analise

hmmm... 20B de lucro até o 2T/2014 com ativos sobreavaliados nos últimos balanços, hein Mestre. no mais, concordo que isso vive acontecendo porque é da própria natureza da bolsa... vide BPAN3, por exemplo. só que com uma Blue Chip não é algo assim tão cotidiano. mas concordo que é possível. é por isso que eu gosto de espalhar os ovos por diversas cestinhas. :)

claro q tem de diversificar mas nao pode tb ser contaminado por histerismos a coisa com a PETR ta obviamente grave para mim o mais grave é a nao entrega do balanço mas dai a dizer q eh mico a distancia ainda eh grande pode virar mas ate o momento nao virou se vc nao tiver criterios solidos e nao ficar tranqulo vai operar histerismo

bom, eu concordo mas... histerismo não é meu critério. o meu critério pra deixar de ser sócio e inclusive desanimar de fazer position trade com ela é a dita cuja simular exportações de plataformas que ela mesma "alugava" depois. no mais, infelizmente, esta empresa está seguindo alguns passinhos importantes para micar. um próximo passo seria nesta sexta a empresa apresentar os dados contábeis com prejuízo operacional.

Nego vai ficar doente de ler tanta notícia.

ninguem ta dizendo para vc ser socio dela so tou dizendo q nao quebrou e nao virou mico mas isso naoq uer dizer q seja uma boa opção de investimentos

Quem investiu na PTbras de 2000 a 2010 obteve um retorno extraordinário. A hora de sair dela foi na capitalização. Estava na CARA que aquilo era roubada.

nao tem hora de nada ILB se houvesse estas regras era RF cada um decide o seu caminho

bom, realmente a petrossauro não quebrou (dificilmente vai quebrar) nem virou mico (ainda). mas haveremos de concordar que seus gestores estão seguindo a primeira norma da cartilha pra transformá-la em um mico: "maquiar os balanços" no mais, concordo que os holders não tem que sair vendendo á mercado histericamente. no entanto, precisam ficar atentos.

"concordo que os holders não tem que sair vendendo á mercado histericamente. no entanto, precisam ficar atentos." esta frase eh totalmente absurda pq subentende q seja renda fixa a frase correta eh cada um deve avaliar seus investimentos e seus criterios pessoais e decidir

@Ricardong mesmo que fiquem provados os ilícitos ainda assim a primeira linha de defesa é gerenciar o risco ...e gerenciar o risco passa por analisar direito. Todo mundo sabia o tamanho do megainvestimento, o aumento de dívida que viria e então a questão era: "e se no meio disso tudo der algum ruim na governança, ainda mais sendo empresa controlada pelo governo? " Uma das opções seria "tô fora disso até que tal megainvestimento comece a dar retorno de fato" Volto a afirmar: tudo lindo usar direitos, ir para justiça e tal. Mas e a parte do "o que eu poderia ter feito antes para nem precisar de fazer isso?"

acionista nao vai receber xongas nao importa o q aconteça aceitem isso e ai vao entender q o q defende é diversificaçao e nao enganaçao

Eu!! Que não sou o chapolin colorado...

Provavelmente algum ministro como Fux ou Gilmar Mendes, devem aceitar como jurisprudência o veredito que houver la nos EUA. Entretanto, acho bullshit esse histerismo. BAsta ver o lucro que a petro dava alguns anos atrás e inclusive no ano passado, e os 20 B nesse ano. A situação é grave? sim,mas da pra contornar. A vale foi assim tb

Perdi 250 conto na PETR :)