Loteria
comentada em 09/12/2014 16:35

provavelmente só um desembargador leu realmente o processo.

Ou dois.

o que deu o voto divergente com certeza leu, pq acolheu a tese da defesa. o relator fundamentou mais ou menos em cima do que foi feito pelo juízo monocrático na sentença. são 5 réus ao todo. dá trabalho e muitas vezes vão pelo caminho mais cômodo. Já o primeiro vogal (antigo revisor) acompanhou o voto do relator. Logo, as chances desse ai (alias, do assessor dele) não ter lido bulhufas são enormes. hehehehe.. Segue a loteria. Agora são 5 para julgar. Eu fico chateado pq tem casos que vc vê que é sacanagem, que é desproporcional, que a própria polícia ao fazer o flagrante força a barra, etc.. e fica por isso mesmo. E uma pena 8 anos ser reduzida para 1 ano e 10 meses faz uma diferença enorme na vida da pessoa. A gente tem que tentar abstrair das injustiças. Eu to cansado de livrar a cara de gente que deveria ficar presa, muitas vezes pq a justiça, MP, polícia ou juiz não fez a parte deles a contento (não é nem pq o cara seja santo ou o fato não tenha acontecido) (defesa processual, exclusivamente técnica) e daí quando pega um troço desse para ajudar em que a injustiça é flagrante, os caras vão e mantem a condenação. Isso é fábrica de maluco. E esse caso ai essas coitadas foram defendidas pela defensoria pública.. Nem precisa falar que a instrução e as alegações foram uma lástima. Tem muitos defensores públicos bons. Mas tem uns que seria melhor pagar o salário deles para ficarem em casa. Outro azar que essas coitadas deram nesse processo. Cruz credo.