Passeata

Assuntos Gerais
adnetto  
em 13/01/15 7:34

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei
bandh  
em 13/01/2015 08:19
Não entendi. Não tem direito ?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #1 de 36
Raphael48  
em 13/01/2015 08:21
tambem nao entendi porque estão indo pra justiça!! é garantido uma alta sempre??????
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #2 de 36
bandh  
em 13/01/2015 08:53
impressionante, quem fala em alta garantida? No caso da empresa em questão o assunto é uma formação. de quadrilha e desvio de bilhões com conhecimento e participação da diretoria segundo a PF. Pensem antes de responder.
; 5; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #3 de 36
c_coelho  
em 13/01/2015 08:58
Mas já no primeiro parágrafo o texto diz que a intenção dos acionistas minoritários é a indenização por perdas decorrentes pela queda no preço das ações.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #4 de 36
didi.sal  
em 13/01/2015 09:04
a questão não é alta garantida ou não, pq isso NAO EXISTE. mas as pessoas se sentirem iludidas pode ser uma possível justificativa. o problema é o foco: tem destino e tempo para usar o dindin, não vá para renda variável. isso que o povo não entende. ela já estava com sinais ruins em 2008,pelos balanços. com base nisso o direito de pleitear uma acao é verdadeira, os motivos que serão ou não passíveis de serem válidos.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #5 de 36
bandh  
em 13/01/2015 09:09
mas a perda está ligada a má gestão
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #6 de 36
especuloide  
em 13/01/2015 09:11
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #7 de 36
adnetto  
em 13/01/2015 09:13
Se tem má gestão, porque comprar? :-)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #8 de 36
Mark.Valley  
em 13/01/2015 09:15
O que o Botafogo tem a ver com essa história?
; 4; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #9 de 36
jl.valentini  
em 13/01/2015 09:18
Estando a perda do valor das ações ligada ou não a má gestão a culpa é de quem colocou o dinheiro lá sem estudar a empresa, se tivesse estudado, saberia dos riscos que estava correndo ... Faz um tempinho que a PETR está aumentando a dívida para pagar "dividendos". Se colocou dinheiro em renda variável, com um mínimo de conhecimento sabe que além de poder ganhar mais que a renda fixa pode perder parte ou todo dinheiro investido. Tem uma que colocou todo dinheiro que ganhou de herança em uma única empresa... Tomou uma decisão errada e agora não quer assumir os erros, só falta pleitear receber R$ 40 por ação. O pior de tudo é que se o juiz dá ganho de causa para essa gente a bolsa vai virar uma zona...
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #10 de 36
bandh  
em 13/01/2015 09:24
se vcs como Brasileiros existissem os direitos como os americanos esse País não seria estaria como está, acham que corrupção é normal e que culpado é o acionista e não quem decide dentro da empresa.
; 4; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #11 de 36
especuloide  
em 13/01/2015 09:26
Essa comiseração crônica de acionista da Petrobras já tá é enchendo o saco. Se ela tivesse redondinha, mas o barril fosse para USD 10 (o pré sal derreteu), iam todos processar a OPEP é ?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #12 de 36
ACUMULADOR  
em 13/01/2015 09:36
Mais fácil processar a Petro do que a própria consciência.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #13 de 36
bandh  
em 13/01/2015 09:39
são iguais as pessoas que acham que a culpa do assassinato do rapaz de Botafogo é dele por ter reagido ao assalto, distorcem tudo
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #14 de 36
especuloide  
em 13/01/2015 09:43
Cantilena e filosofia de botequim andam sempre juntas.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #15 de 36
ACUMULADOR  
em 13/01/2015 09:48
@bandh, não confunda sal com açúcar, por gentileza. Uma coisa é a pessoa ter direito a acionar a Justiça, outra é a dita mascarar a própria responsabilidade por más escolhas e por não ter acompanhado a "evolução" da empresa. Qual o nexo com o caso que você citou acima?
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #16 de 36
didi.sal  
em 13/01/2015 09:48
Novamente: estamos falando de empresa de capital aberto e com balanços e notícias divulgadas livremente. Da mesma forma é o conhecimento sobre mercado financeiro. Os bancos não fazem uma API de risco admissível do investidor? Lá está bem considerado sobre aguentar perdas e não se emocionar com isso. Da mesma forma aqui. Estamos considerando sobre o mercado financeiro e não sobre a empresa. Se for sobre a empresa os sinais já estavam aí para todo mundo ver. Se for sobre o mercado estamos na renda variável: pode subir, cair, ficar de lado, mas é variável. O chororô não procede pelo risco do investimento. Poderia ser cielo, Ambev, OGX, MILK, Pepsi, Visa. Ma o mercado é de renda variável, e quando se torna sócio é obrigatório seguir a gestão da empresa. Acho que esse pessoal não fez buy and hold e suy and forget. Diego
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #17 de 36
naoeoxi  
em 13/01/2015 09:55
na situação que a Petrobras está de desvio de dinheiro e consequente sonegação de impostos, ela está em tese proibida de distribuir proventos, dividendos e participação nos resultados sob pena de levar uma multa pesadíssima. pobre dos acionistas e funcionários desta estatal
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #18 de 36
bandh  
em 13/01/2015 09:57
se a PF foi descobrir a formação de quadrilha somente a um ano atrás como o cara que comprou em 2008 poderia saber? Porque ações como essas nos EUA terminam com sucesso para o investidor e aqui não? Porque lá se pensa diferente e a tolerância pra formação de quadrilha é zero
; 4; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #19 de 36
jl.valentini  
em 13/01/2015 10:10
O problema é que eles quer repassar para os outros a culpa pelos seus erros... Com esquema ou não, desde 2008 a Petrobrás já demonstrava que poderia não ser um bom investimento e a cotação das ações já vinha caindo... Quem colocou o $$$ lá, com quadrilha ou sem deveria saber que tinha um risco de gestão enorme.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #20 de 36
beze  
em 13/01/2015 10:17
Tem gente que processou o banco santos, outros o banco cruzeiro do sul, entao porque nao se pode processar a petrobras ja que todos quebraram ou quase quebraram por motivos bem parecidos? Processar é livre, se vai ganhar é outro pobrema.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #21 de 36
beze  
em 13/01/2015 10:19
Em 2008 as açoes bateram 54 reais, nao tava mostrando nada de ruim na empresa, depois do fato é facil falar.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #22 de 36
ACUMULADOR  
em 13/01/2015 10:21
@bandh ; desnecessário dizer que não se sabia (com certeza) de um esquema de corrupção de tamanhas proporções na Petro naquela época. Mas como já dito por outros colegas acima, DESDE 2008 a petrolífera vinha apresentando piora significativa nos resultados, demonstrados em seus balanços. Quem não saiu até hoje, depois de todo esse enredo, ou "torceu" para as coisas melhorarem, ou jogou na velha e conhecida teoria do "empate", e isso não combina com renda variável. É ignorar fatos e se basear em factóides. O resultado é previsível. Reitero: não confunda sal com açúcar.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #23 de 36
fuzdione  
em 13/01/2015 10:24
Tem gente confundindo se a PETR é ou não uma boa empresa com os desvios ocorridos. Pelo que eu sei os desvios não tinha nos balanços, no quadro de ações do Bastter e nem nas previsões de despesas ;) Leiam a matéria toda, a causa é: "Eles estão pedindo indenização financeira para reparar perdas acumuladas com a queda do preço das ações da companhia após o escândalo da Operação Lava Jato." Se ganham ou não aí é outra estória!
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #24 de 36
Buy_and_hold64  
em 13/01/2015 10:30
Será que todas esta pessoas são mesmo "sardinhas" como alguns aqui pensam ? As ações estão caindo desde 2008.Em 2014, seis anos depois do início da queda, ano a PF descobriu um esquema que desviou bilhões da empresa e a queda se acentuou.A partir daí, eles resolveram entrar na Justiça.Qual gestão de risco faria perceber o roubo antes e que sinalizasse que era hora de cair fora da empresa ? Uma coisa é aceitar os riscos do negócio: preço do petróleo cair, um grande acidente que cause poluição, acarretando multa bilionária.Ou até mesmo má gestão.Investir em negócios que não dão o retorno esperado. Roubo até onde eu sei não é risco do negócio que deva ser aceito. Se diversificasse com 100 empresas PETR entre elas, cada uma com 1% do patrimônio e acontecesse algo parecido, eu também entraria na Justiça.
; 6; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #25 de 36
faugusto8  
em 13/01/2015 10:37
Acho que nesse caso o pensamento é simples. Se você fosse sócio de uma padaria e o gerente roubasse, você não ia processar? Porque quando a proporção é maior a figura muda? Ainda bem que passo bem longe desse papel.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #26 de 36
Raphael48  
em 13/01/2015 10:40
@beze muito pelo contrario! a empresa sempre apresentou ser extramente manipulada antes de 2008!!! por isso nunca me atendeu... agora se atende aos outros não é problema meu é de todo direito processar agora processar por preço da açao cair é meio tiro no pe ne?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #27 de 36
beze  
em 13/01/2015 10:44
Pode ate ser Rapha, mas a grande maioria nao olha isso, nem sabe acompanhar isso, eles olham a cotaçao e se tava 54 pra eles tava uma maravilha.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #28 de 36
especuloide  
em 13/01/2015 10:45
Raphael, vá trabalhar diabo !!!
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #29 de 36
ACUMULADOR  
em 13/01/2015 10:45
@Buy_and_hold64, dá para estabelecer uma métrica entre as perdas ocasionadas pelo esquema de.corrupção das ocasionadas por péssima gestão?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #30 de 36
Raphael48  
em 13/01/2015 11:01
@especuloide lets cook!!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #31 de 36
especuloide  
em 13/01/2015 11:06
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #32 de 36
Barbas  
em 13/01/2015 11:56
De novo essa história. De novo vou comentar a mesma coisa. Qual o sentido de processar a empresa que você é sócio? Tirar dinheiro de você mesmo? A não ser que os caras já tenham vendido no fundo em pânico. Processar o administrador corrupto, o político bandido que pegou os recursos da petrobrás e usou na campanha, ok. Processar a empresa da qual você é sócio, a mim, não faz sentido. É igual dar um cheque para si mesmo, e ainda arriscar, porque vão pagar custas, advogado, e se o juiz chegar à conclusão de que renda variável varia...
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #33 de 36
bandh  
em 13/01/2015 12:45
vcs são malucos, não falam coisa com coisa, parecem papagaios
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #34 de 36
Buy_and_hold64  
em 13/01/2015 17:54
@ACUMULADOR Má gestão talvez não seja o termo adequado. Eu quis dizer algo no sentido de explorar petróleo em uma área e não encontrar. A Petrobrás andou se desfazendo de alguns ativos que não tem muita relação com petróleo como PCH (pequenas centrais hidrelétricas). Não sei se deram o retorno esperado mas meu pensamento foi nesta linha, a empresa tentar novos negócios e não obter sucesso. Acho que este tipo de risco faz parte do negócio, roubo não.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #35 de 36
Buy_and_hold64  
em 13/01/2015 18:00
@ACUMULADOR Talvez má gestão não seja o termo adequado. Eu quis falar algo no sentido de procurar petróleo em uma área e não encontrar. A PETR andou se desfazendo de alguns ativos que não tem relação com petróleo como PCHs (pequenas centrais hidrelétricas). Não sei se estas investidas em outras áreas deram retorno mas é este tipo de risco que eu considero aceitável. Roubo não. Mas concordo com o amigo. Processar a empresa que foi vítima ? O correto seria processar os administradores.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Passeata - #36 de 36

Notificar 1º comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Assuntos Gerais > Passeata
por adnetto em 13/01/2015 07:34

15 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap