Em um video do Youtube, um sujeito faz a seguinte pergunta:
P.: "E com R$ 300 ou R$ 400 reais por mês em ações, sempre considerando o longo prazo. É uma má idéia?"
E recebe a seguinte resposta:
R.: "Acho que seus custos serão muito altos. Melhor fazer via fundos de investimetnos."
Não satisfeito, o rapaz faz outra pergunta, para finalizar:
P.: "A vantagem de fazer via fundo de investimento, é a repartição dos custos operacionais?"
E recebe a resposta final, do especialista:
R.: "Certamente. Pense o seguinte: se cada compra de ação de custa 14,90 e cada venda te custa 14,90 e você compra 300,00 em ações, então seu custo por ação será de quase 30,00, o que representa 10% de custos.
Isso significa que se sua ação subir 10%, vc está apenas pagando custo. Agora se você fizer a mesma coisa com 300 mil, o seu custo é irrisório em termos percentuais perto do montante. Sem mencionar o custo de custódia.
O fundo, por administrar os recursos de muitos cotistas, possui patrimônio de milhões de reais. Sendo assim, ele consegue praticamente eliminar os custos em relação ao patrimônio.
Além disso você vai entrar em outra situação: como escolher as empresas para sua carteira? Você acha que um fundo, onde existe a figura de um gestor profissional cuja atividade é justamente avaliar empresas, balanços e fundamentos não seria muito mais propenso a obter melhor desempenho?
Fundo de investimento não é uma alternativa apenas pra quem possui pouco dinheiro. É normal investidores milionários também preferirem os fundos a uma carteira própria, pois ao fazer isso, delegam a tarefa ao gestor do fundo e acompanham apenas o desempenho."
(...)
Sou iniciante, e tenho aprendido muito através dos teus vídeos, Bastter (inclusive, me tornei cliente da Rico para ter mais acesso ao teu conteúdo, que considero prático e realista); no entanto, essa resposta me deixou com uma sensação de que o especialista em questão, estava fazendo alguma confusão com as operações, criando um intermediário, enfim... confere?!
Muito obrigado!
