Primeiro de muitos

Assuntos Gerais
oxe  
em 09/09/15 19:08

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei
Bastter  
em 09/09/2015 19:15
ta ótimo, deram upgrade nos 70K e ai desabou ate 35K e o ultimo downgrade foi nos 47K e subiu ate os 65K depois então vai seguindo estas agencias
; 7; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #1 de 35
Pelágico  
em 09/09/2015 19:18
Um só já expulsa os fundos de investimento estrangeiros ou precisa de duas agências dizendo que somo o Vasco?
; 5; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #2 de 35
eduardo.cavalcanti  
em 09/09/2015 19:19
Opa, tá na hora de vender então? :)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #3 de 35
Majoritario  
em 09/09/2015 19:23
Essas agências de classificação de risco perderam o crédito faz tempo depois da crise de 2008 quando eles classificavam as dívidas hipotecárias americanas em AAA. Pouco tempo depois, quem seguiu se lascou. Lehman Brothers manda abraço.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #4 de 35
Thiago  
em 09/09/2015 19:24
Faz a manadice completa Vende Bolsa e compra Dolar :-))
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #5 de 35
marciofernandes  
em 09/09/2015 19:28
Isso tem pouco a ver com cotação e sim com a taxa de juros maior para as empresas e governo do Brasil. Tem pouca relação ou nenhuma com cotação na bolsa de valores e é impossível dizer se vai subir ou se vai cair. A única coisa quase que certa é que vai custar mais caro tomar crédito. O cenário fica mais difícil para o país e para os negócios evidentemente.
; 6; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #6 de 35
oxe  
em 09/09/2015 19:29
To fazendo nada. Só divulgando. Vocês levam tudo muito a sério =)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #7 de 35
Taffarel_new  
em 09/09/2015 19:29
junk everywhere
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #8 de 35
Taffarel_new  
em 09/09/2015 19:30
or not
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #9 de 35
Taffarel_new  
em 09/09/2015 19:32
Brasil estaria em qual lugar no bastter rating?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #10 de 35
Pedro95  
em 09/09/2015 19:33
pra que serve este troço?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #11 de 35
hiqueNY  
em 09/09/2015 19:45
na teoria é um pouco diferente do primeiro down grade que ainda deixava o país em grau de investimento . mas só esperando pra ver as consequencias .
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #12 de 35
Taffarel_new  
em 09/09/2015 19:53
ce não percebeu.. cê acha que rating BB e B de Bastter é pura coincidencia?? Bastter ta precisando diminuar PM da PETRX
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #13 de 35
Bastter  
em 09/09/2015 20:02
Se você seguir analistas, tá morto! - YouTube vale para agencias de rating tb
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #14 de 35
adnetto  
em 09/09/2015 20:13
Olha a minhoca entrando no cérebro!
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #15 de 35
Sparks.FL  
em 09/09/2015 20:19
Esse é um assunto que desperta fanatismo para os dois lados. O rating nada mais é que uma avaliação das agências a um cenário conhecido. Ela não inventa nada, não tem acesso a nenhuma informação especial. Basicamente, o que a agência está dizendo é que a coisa não está boa no Brasil. E alguém precisava dela pra dizer isso ? Já disseram, o que piora de fato é que a curto prazo o crédito tende a ficar mais caro, e isso é ruim para as empresas de forma geral. Só que o mercado não é idiota, e isso já vem sendo precificado há tempos. Se é bom momento pra vender, comprar ou o diabo na bolsa não tem nada a ver com isso. Mas o fato em si não é bom. Não o rating, mas a situação que o gera. Só isso.
; 13; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #16 de 35
eduardo.cavalcanti  
em 09/09/2015 20:32
Ah pessoal vamos ver pelo lado bom... Se a Bolsa cair amanhã o William bonner e o conta corrente já tem uma explicação: Cortaram o rating do Brasil. :)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #17 de 35
Buy_and_hold64  
em 09/09/2015 20:34
Estou 100% investido em títulos de capitalização. Quando minhas combinações forem sorteadas darei uma banana para estas agências de classificação de risco. :)
; 9; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #18 de 35
Phudencyo  
em 09/09/2015 20:36
@Sparks.FL Finalmente um comentário lúcido e sem histerismo de um lado ou de outro O Brasil de hoje é o mesmo de há 10 anos. Só está pagando a conta do que fez. Não sei o que tanto se empolgaram há poucos anos e que tanto se decepcionam atualmente. Mesmo bolo, mesmas moscas.
; 6; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #19 de 35
Padu  
em 09/09/2015 20:57
o momento é bom pra comprar raspadinha do rio!! :)
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #20 de 35
Mark.Valley  
em 09/09/2015 21:05
Lado A e Lado B na arena.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #21 de 35
ahbcorreia  
em 09/09/2015 21:11
Bigyeld, entendo que as agências de risco tenham perdido a credibilidade para você. Entretanto, para os gRandes fundos de pensão não perderam...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #22 de 35
3rd Try  
em 09/09/2015 21:34
After hours: índice -6%
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #23 de 35
bell212  
em 09/09/2015 21:56
poizé... mas em junho de 2014, aquela moça do banco vermêi, bem que avisou... à época, foi defenestrada, a pedido do cara...
; 3; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #24 de 35
desmarcado  
em 09/09/2015 21:58
O Sparks resumiu Dólar e Bolsa já vem precificando esse downgrade Pode piorar ou melhorar daqui em diante O que não entendo é comemorar downgrade como se fosse sinal de reversão Downgrade é o que é Menos dinheiro disponível = Aumento de juros
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #25 de 35
desmarcado  
em 09/09/2015 22:16
Outra coisa O que vale é a sequência Não o ultimo movimento Estamos em uma sequência ruim O importante agora é não continuar caminhando pro lado do default
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #26 de 35
Julio50  
em 09/09/2015 22:36
o aumento de impostos é bem visto pelas agências, que interpretam como a criação das condições para o crescimento no médio prazo comentários?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #27 de 35
ACUMULADOR  
em 09/09/2015 22:51
Comentário: Acho que as agências de rating desconhecem a curva de Lafer.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #28 de 35
marciofernandes  
em 09/09/2015 22:51
Aumento de impostos não cria condições para crescimento coisa nenhuma. Menos dinheiro disponível, menos capital no mercado para produzir riqueza. Na verdade, quanto menos impostos, mais produção de riqueza. Governo não cria riqueza e nem crescimento econômico. Para criar condições para voltar a crescer, tem que cortar impostos e cortar despesas. Isso é simples de dizer e entender, mas quero ver é fazer... ter condições políticas de fazer em um país assistencialista como o nosso, que a população ficou acostumada a ver o estado como a mamãe que ajuda.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #29 de 35
igrhb  
em 09/09/2015 22:55
Marcou o fundo
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #30 de 35
desmarcado  
em 09/09/2015 22:56
O que é bem visto pelas agências é crescimento e responsabilidade fiscal A receita tributária só é bem vista enquanto não atrapalha o crescimento Nossa carga tributária é elevada e o gasto é mal feito Acho difícil alguma agência achar que a elevação de impostos vai gerar algum tipo de crescimento no Brasil Aumento de impostos vai pagar a conta do CP e terminar de ferrar o LP
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #31 de 35
Sgt.Sardine  
em 09/09/2015 23:34
aumento de impostos é a estrada para a venezuela
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #32 de 35
Majoritario  
em 10/09/2015 00:01
ahbcorreia, sim e os fundos farão o que condenamos aqui. Seguir analistas, agências, notícias, etc. Sei que isso está em estatuto dos fundos, mas são critérios que parecem não aprender com a história.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #33 de 35
marciofernandes  
em 10/09/2015 00:36
Os fundos não são geridos da mesma forma que uma carteira individual. Um investidor individual possui vantagens na alocação dos recursos em relação a um fundo de investimento, que possui um estatuto a seguir e tem de prestar contas a terceiros. São coisas completamente diferentes. Essas regras de seguir analistas, notícias, etc isso não se aplica aos fundos e nem podemos dizer que eles não sabem o que estão fazendo ou que estão fazendo errado. Apenas são regras diferentes. As condições de investimento para um fundo são muito diferentes das condições de investimento de uma carteira individual de um pequeno investidor.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #34 de 35
Majoritario  
em 10/09/2015 02:34
O meu primeiro post questionava a credibilidade das agências de classificação de risco, que dizem quem tem credibilidade no mercado. A questão central não são os fundos mas os critérios que adotam nos estatutos. Não estou questionando as vantagens relativas que investidores individuais tem (os fundos tambem tem vantagens que pequenos investidores não possuem). Eu não sou especialista no assunto, mas será que não poderiam ao menos aprender com o passado e alterar critérios de investimento no estatuto? Ou são inalteráveis? É vatajoso para a imagem do fundo diante dos cotistas? A classificação funciona como pressão do mercado sobre a instituição classificada? Bem... seja como for, o Lehman Brothers foi pro Beleléu assim. Se isso pelo menos não serve para tornar o mercado mais transparente, eficiente e seguro me perdoem.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Primeiro de muitos - #35 de 35

Notificar 1º comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Assuntos Gerais > Primeiro de muitos
por oxe em 09/09/2015 19:08

24 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap