duvida cruel
comentada em 31/12/2015 12:03

O ponto aí é o risco que você está disposto a correr, na minha opinião. CDI via de regra vai estar sempre um pouco acima do IPCA. Já o IMA vai oscilar mais com o comportamento do IPCA (tanto pra cima como pra baixo), podendo te retornar bem mais, ou bem menos, que o CDI...

Obs: se eu entendi bem, a aplicação é de uma vez só, certo? Sem possibilidade de aportes mensais?

Quanto mais atrelado a inflação pra mim, melhor. Selic e Prefixado muito provavelmente não vão te proteger mais do que um IPCA da vida se a inflação explodir.

Problema, ao meu ver, é q o IMA é um índice influenciado principalmente pelas taxas praticadas, diferente de um título atrelado ao IPCA com rentabilidade garantida que voce pode segurar até o vencimento. Se a inflação sobe, a regra é as taxas dos títulos subirem também, derrubando os respectivos preços dos NTN-B e, por consequência, derrubando o índice, que só vai voltar a subir qdo as taxas se estabilizarem ou voltarem a cair. Imagine, por exemplo, que ano que vem as taxas subam para 8%, depois no ano seguinte para 9%. O IMA vai ter andado praticamente de lado, enquanto a selic vai ter rendido uns 30% nominal, sei lá. Pra recuperar essa diferença vai um tempo. Agora imagine o oposto, queda para 6%, depois para 5%. Aí O ima vai ter rendido uns 50%, enquanto a selic uns 20%. É o tesouro selic q iria ter q correr atrás. E nos anos seguintes sabe-se lá o que vai acontecer... Bom, Tô chutando uns números, mas acho que a ideia, pra esse caso, é por aí. Tô supondo que essa seja uma situação pontual do bigdog, e que ele saiba que o melhor é aporte mensal diretamentr nos títulos com prazo adequado para os objetivos dele.

Como eh q investe pelo ima?

IMA-b é o índice, composto por uma carteira teórica dos diversos NTN-b q existem. Alguns fundos/previdências tentam replicá-lo.

Só lembrando que, como já debatido bastante aqui no fórum, fundos de investimento via de regra só interessam ao banco, e não ao pequeno investido. O caso do @bigdog imagino seja uma situação pontual (previdência da empresa ou algo assim).

Vou com o rtiosso... O IMA-B já teve muita rentabilidade negativa ou irrisória. Veja como ele ficou em 2013, por exemplo. Se fosse atrelado a uma NTN-B específica, ainda era viável. Como é ao IMA-B, você entra num trade: - Se a taxa de juros cair, as NTN-B decolam, o IMA-B dispara, você fica rico. - Se a taxa de juros sobe, as NTN-B derretem, o IMA-B despenca, você se ferra. Em resumo: fico pelo SELIC.

@Nod.RJ, Se vc ler bem, veja que eu não cheguei a optar por nenhuma opção. Mas já que comentou, muito provavelmente eu iria era tentar ficar rico, e com certeza acabaria era me ferrando, Rsrsrs

Pessoal Valeu: comentários: Não é IMAB, mas IMAB5, então é menos volátil que o IMA-B, pois tem aplicações para até cinco anos. Nâo existe uma terceira opção: ou é SELIC ou IMAB5.:) eu vou arriscar por seis meses a opção IMAB5, se não der certo daqui seis meses posso mudar, novamente

Eu tinha entendido q era o ima-b. Realmente, o ima-b 5 é BEM mais suave. Acho que aí não resta muita dúvida não.

Eu escrevi realmente IMAB, no primeiro, mas foi falha nossa:) valeu

Bom dia, Por um acaso , não é IMAB 5 (MAIS )? Que seriam títulos atrelados para mais de 5 anos ? Eu estou tentando entender esta aplicação , mas agora fiquei confuso ! Achei que ela funcionasse como títulos mistos . Eu tenho um PGBL deste índice , que eu fiz quando não sabia que existia o tesouro IPCA. Ele não funciona com rentabilidade garantida conforme os títulos vão vencendo? Ou só dependem das taxas de juros que você contratou no período?

O IMA-b é um índice composto por uma carteira teórica de todos os títulos públicos atrelados ao IPCA, e vai variar conforme o preço a mercado desses títulos forem variando. O IMA-B 5+ é a mesma coisa, só que composto apenas pelos títulos com vencimento maior que 5 anos (quando eles passarem a vencer em menos que 5 anos vão cair fora do índice, e quando algum novo for emitido entra no índice) O IMA-b 5 é composto apenas pelos títulos com vencimento menor que 5 anos (quando algum sai do IMA-b5+ ou quando algum novo é emitido entram no IMA-b 5). No caso do IMA-b5+, veja que no longo prazo vai ter título entrando na carteira (diminuindo a participação dos demais) e título saindo antes do vencimento (que portanto pode ter "rendido" menos, ou mais, que a rentabilidade "contratada"). No curto/médio prazo te garanto que as oscilações são bastante violentas (subindo absurdos com a queda das taxas (normalmente qdo tb cai o IPCA) e caindo absurdos com a alta das taxas (normalmente qdo tb sobe o IPCA), ou seja, o oposto do que a gente espera qdo pensa em " atrelado à inflação "). Nem me arrisco a dizer se, no longo prazo, essasaltas vão sempre compensar essas quedas, e se isso aí tende a sempre subir, independente de taxas/ipca. Enfim, um baita rolo. Obs: oq o teu pgbl vai tentar fazer é replicar a carteira do IMA-b 5+, buscando obter a rentabilidade do índice.

MUITO OBRIGADO PELA RESPOSTA .. ACHO QUE VOU TENTAR VENDER AOS POUCOS PARA IMAB COM TITULOS MENOS LONGOS , JA QUE ESTOU HÁ 3 ANOS COM RENTABILIDADE DE LADO. ACHEI UM FUNDO EM OUTRA SEGURADORA COM MENOR TAXA DE ADMINISTRAÇÃO E COM TITULOS MENOS LONGOS. EU AINDA ACREDITO NA QUEDA DA TX DE JUROS MO MEDIO PRAZO. ENFIM , VOU SAINDO AOS POUCOS DESTA PREVIDENCIA COMPLEMENTAR. O PIOR " ACHO" QUE NO MEDIO PRAZO JA PASSOU ( E UMA QUESTAO DE CRENÇA, RSRSRS) . AINDA VOU PENSAR E ESTUDAR MAIS UM POUCO. O BOM E QUE TENHO UMA CATEIRA DIVERSIFICADA.

@Nuncaganha, Eu sou da opinião de que fundos, inclusive previdência, são em 99% das vezes uma tremenda furada. Oq vc tá dizendo na última mensagem dá a entender q vc vai girar patrimônio da pior maneira possível (sair pq "tá andando de lado"). Se os juros caem, como você mesmo espera, tua previdência aí ia disparar. Ou seja, vc vai ter comprado no topo e vendido no fundo, por não entender o funcionamento dele direito. Se os juros vão subir, cair, ou andar de lado, se agora é topo oy fundo, ngn sabe. Não decida sobre seus investimentos pensando nem em rentabilidade futura ou passada. Se for para sair, saia pq aquele ativo não passa mais nos teus critérios de um bom investimento, tomando muito cuidado para não ficar no eterno "gira-gira atrás de oportunidades".

SIMM, CLARO QUE NAO QUERO GIRAR PATRIMONIO ESTOU PENSANDO NO LONGO PRAZO O PRODUTO E RUIM , MAS SAIR DELE AGORA NO MEU ENTENDER E VENDER NO FUNDO E TER COMPRADO NO TOPO. E AINDA TEM A QUESTAO FISCAL( NAO E A MAIS IMPORTANTE) E TAMBEM SERVE COMO CUSTOS PARA O MEU INVENTARIO CASO EU VENHA A MORRER. O QUE ESTOU PENSANDO E TROCAR DE TITULOS PARA MENOS VOLATEIS ( EU NAO PERCO NADA COM ESTA TROCA, POIS E ENTRE PGBL- ACHO QUE GANHO MENOS TX DE ADMINISRTAÇÃO P O LONGO PRAZO) MANTENHO 3 PREVIDENCIAS: PATRIMONIO, A OFICIAL, E A COMPLEMENTAR ( QUE SE FOSSE HOJE EU NAO FARIA) EU NÃO TENHO TX DE SAIDA, NEM CARREGAMENTO, E TX DE ADMINISTRAÇAO SAI DE 1,5 PARA 1%) E OS TITULOS FICAM MENOS VOLATEIS SEGUNDO O MEU ENTENDIMENTO. ( MAS SEGUE O MESMO BENCHMARK)