CAR - executando
comentada em 01/04/2023 15:08

Pelo financeiro, suponho que deve ser relacionado a poucas operações de swing-trade. Para day-trade não precisa deixar um financeiro desse na margem(a não ser que seja um profissional com mais de 10 anos de ganhos consistentes, rs). Particularmente, eu não considero financeiro para swing-trade com ações como CAR, pois meu manejo de risco é bem razoável, um hipotético gap de 50% contra alguma posição minha não me quebra e impossível eu cometer alguma loucura com aquele financeiro disponível pra swing. CAR pra mim é o financeiro na margem pra operar day-trade no mercado futuro, opções a seco...mercados altamente alavancados. Mas vc considerar o financeiro de swing como CAR, tbm está certíssimo, se esse é seu nível de conforto. Sobre as perguntas: O ideal quase sempre é a opção A...Mas se o sujeito, mesmo com pouco financeiro está aprendendo, se desenvolvendo, ficando consistente e gostando da atividade, vale a pena seguir a opção C até chegar num financeiro X para swing, pois com um financeiro maior e com um manejo adequado, aumenta-se a quantidade de operações, potencializando os ganhos sem aumentar os riscos. Limitando sempre seu risco e deixando o lucro fluir(mas sempre protegendo parte do lucro...), é algo bem interessante pra swing. Quando chegar nesse financeiro X, ficar apenas na opção A. Chega um momento que não vale mais a pena aumentar o financeiro de swing, pois a quantidade de ativos com volume financeiro pra entrar e sair de uma posição sem ser percebido e sem alterar o preço não é tão grande assim como aparenta o ser.

Sobre o dinheiro "vivo" na corretora, para quem faz operações de swing-trade , teoricamente não existe muito problema, pois vc pode facilmente provar a existência daquele financeiro através da custódia da Bovespa devido suas operações passadas. É claro q vai ter a dor de cabeça e perda de tempo pra correr atrás, mas vc será receberá seu dinheiro de volta. O grande problema do dinheiro "vivo" na corretora pelo que eu já li, é vc transferir um financeiro para a corretora e deixar ele parado lá sem fazer nenhuma operação, pois nesse caso, vc não tem como provar a existência daquela financeiro, uma vez que ele nunca passou pela custódia da Bovespa... E de certa forma, a Bovespa está certa...Primeiro pq sujeito transferiu o dinheiro do Banco para a corretora....Até aí, entendo(mas posso está equivocado) que a Bovespa tem nada a ver com o assunto. Agora imagina o que poderia aparecer de falsificação de TED de banco pra corretora e um monte de gente pedindo estorno na Bovespa, logo depois de alguma corretora falir, rs Mas pra se livrar dessas possíveis dores de cabeça, escolha corretoras descentes. Nada de corretora meia boca, não se pode evitar totalmente o risco, mas diminuem consideravelmente as chance desse tipo de problema escolhendo grandes corretoras e estando antenado sobre as condições financeiras delas...

"...um hipotético gap de 50% contra alguma posição minha não me quebra e impossível eu cometer alguma loucura com aquele financeiro disponível pra swing." Este ponto pra mim é muito interessante. Há um mês atrás eu estava num trade em um papel cuja liquidez não era das melhores. Protegi o lucro com ajuste de stop e saí pra almoçar. Quando voltei, vi o preço caindo 9% e o meu stop não protegeu nada... Apesar de ter saído com pequeno lucro, a sensação foi de um chute nas b*l*s, tanto que até parei de operar por um tempo. Ter um gerenciamento de risco que te permita sair ileso de um gap monstruoso do mercado é o requisito final para fazer swing trade sem receios.

Sim, um bom manejo de risco pra swing é condição necessária pra dormir tranquilamente e operar bem. E como vc percebeu, operar ativos com baixa liquidez, tem esse problema. Em algum momento, pode abrir spreads enormes e pular seu stop automático... Mas nesse caso, provavelmente vc deixou um stop limitado e uma margem pequena de preço para execução. Quem faz swing e não fica o tempo todo colado na tela, o ideal é usar stop à mercado, pois assim vc "tendi" a garantir sua execução de saída no melhor preço possível. "Tendi", pq até as ordens à mercado tem um limite, acho q uns 5%. O ideal é nem operar ativos de baixa liquidez pra evitar esse tipo de risco, mas se operar tem q ser com um financeiro bem menor, pra ter mais liberdade de deixar o stop mais "frouxo" pra não ser violinado e é necessário usar stop à mercado.

Mesmo num ativo mais líquido, você pode ser pego por um gap na abertura do mercado. Pena que nem todas as corretoras permitem stop a mercado.... Por isso, quando estou em um swing-trade, sempre dou um jeito de olhar nos primeiros minutos do pregão, para ter certeza de que não abriu "gapado"

O que penso em fazer é a alternativa A, sendo que esse crescimento deve-se dar com o gerenciamento de risco, fazendo algo parecido com o que tem nesse link no caso B: Bastter.com - Aprendizado - Entendendo o mercado - Gerenciamento de Capital e Risco Ajustando o tamanho do f pro meu histórico de aprendizado. Aí, uma vez ao ano, ou a cada duas operações "A" completas, onde no meu caso penso em realizar A + aporte mensal, não sei ainda o tanto de tempo que pode levar, eu revisaria o tamanho do CAR em relação ao tamanho do patrimônio.

Saudades do Capital Alocado a Risco!

Não tenho saudades. Se também existe uma coisa que é boa é não precisar olhar para dinheiro.
Melhor coisa do mundo foram essas estratégias do bastter de olhar somente para uma parte do problema - justamente os números que geram uma decisão somente na hora certa.

O estresse relacionado a dinheiro reduz muito.

Olhar demais para dinheiro vicia. É um “vício negativo.”

postado por @laotzu em 31/03/2023 16:04

Não tenho saudades.

Nem eu. No caso foi uma zoeira só para agitar o site e subir um assunto polêmico.

Devia ter posto um /s no final para indicar sarcasmo.

Obrigado @celtiberian

Voadora atômica pela lembrança constrangedora.

postado por @Bolleta em 01/04/2023 12:41

Obrigado celtiberian

Voadora atômica pela lembrança constrangedora.

Alguém mandou um "to incrível" no tópico kkkkkkkkkk