Alocação ideal

#PAS
Riprinay  
em 15/09/16 10:15

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei
mbarlera  
em 15/09/2016 10:20
Não pense apenas em retorno.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #1 de 28
Bastter  
em 15/09/2016 10:27
fantasia de prever o futuro, se isso fosse certos todos usariam a alocação q dava mais retorno pensar em retorno e não em valor e em risco erros comuns da maioria perdedora e dos iniciantes veio neste site para se afastar da manada e não para postar as mesmas coisas q a manada perdedora achar q estas coisas vao se resolver com uma formula e um grafico
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #2 de 28
Bastter  
em 15/09/2016 10:29
e 3 tentar pegar um método criado nos anos 40 nos EUA e aplicar ao pe da letra em 2016 no Brasil cara vc não percebe mas toda semana chega um aqui exatamente com estas ideias, q são as ideas q os analistas e a mídia ensinam a maioria como perder na Bolsa e nos investimentos uma parte aceita evoluir e abandonar estas ideias uma parte continua com elas, se irrita com o q falamos aqui e segue sustentando o sistema
; 3; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #3 de 28
VitorSc  
em 15/09/2016 10:41
Esses estudos geralmente são baseados em índices. Além disso, dados passados não necessariamente se repetirão. No mais, eu tenho uma visão própria: 100% em rv na juventude e mais rf com o passar da idade.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #4 de 28
VitorSc  
em 15/09/2016 10:42
Essa discussão sobre alocação é pra estudioso. Nos journals de finanças sempre tem pesquisadores chagando a conclusões diferentes. Não vale a pena se aprofundar nisso.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #5 de 28
Bastter  
em 15/09/2016 10:55
se houvesse uma alocação melhor todos so usavam ela obvio neh alocação tem a ver com questões pessoais não da para determinar nada e a analise principal eh de risco e valor nunca de retorno
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #6 de 28
Riprinay  
em 15/09/2016 11:09
Entendi. Agora a pergunta é mais sobre o gráfico - se for difícil desvincular de "geração de patrimônio", imaginem que é um gráfico de qualquer outra coisa. Se os dados fossem aleatórios, não era para ser com alguns fundos e topos com uma boa variação? A suavidade e solidez com que sobem até os 40% e depois passam a cair até 100% não indicariam que há sim uma relação proporcional entre o eixo X e o Y?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #7 de 28
Bastter  
em 15/09/2016 11:20
não sei cara não entendo muito desses gráficos o q eu sei eh q não tem nada em Bolsa e investimentos q se resolva com um gráfico simples e igual para todos
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #8 de 28
VitorSc  
em 15/09/2016 11:20
Dizer que o futuro não será igual ao passado não é dizer que é aleatório. Não é aleatório, mas não significa que se repetirá no futuro.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #9 de 28
VitorSc  
em 15/09/2016 11:22
A economia nacional será a mesma? A economia internacional será a mesma? Não, então por que achar que aquele resultado de alocação se repetirá no futuro? Entende?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #10 de 28
Bastter  
em 15/09/2016 11:31
o q vai determinar seu enriquecimento na ordem eh - o quanto vc aporta por mês - quanto mais tempo permanece nos investimentos - quanto mais valor tem os investimentos alocação não faz a menor diferença a não ser no sentido de não fazer Mesbla não eh a toa q todo mundo foca na alocação
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #11 de 28
rtiosso  
em 15/09/2016 11:50
Por curiosidade, da onde veio este "estudo"? Se realizado com dados passados, era pra ele ter um formato mais de reta, com o máximo ou no 0% ou no 100%, a depender dos dados passados
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #12 de 28
Bastter  
em 15/09/2016 11:53
o titulo da postagem jah eh falo alocação ideal se existisse alocação ideal todos usavam a mesma
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #13 de 28
CocaCola31  
em 15/09/2016 12:38
Segue um exemplo de que este gráfico não mostra nada: Vamos dizer que 40% em renda variável é a alocação ideal! Se vc colocasse os 40% em Apple seu retorno seria um. Se colocasse 40% em OGX, seria outro. E assim vai...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #14 de 28
Sputnik  
em 15/09/2016 13:12
Além de 18 anos ser um período muito pequeno, você não sabe o que compunha os ativos em renda variável. Se isso for verdade então se eu tivesse 1200 reais em renda fixa e 800 reais em Ambev eu teria mais que se tivesse com 2000 de Ambev
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #15 de 28
celtiberian  
em 15/09/2016 13:24
No longo prazo ações tendem a bater todos os outros investimentos. Não faz nenhum sentido falar em percentual em renda variável para aumentar o retorno. A alocação de máximo retorno é 100% RV em investimentos de longo prazo (30+ anos). Colocamos uma parte em renda fixa para diversificar e aumentar a paz de espírito e não vender todas ações no fundo, só isso. Tem gente que aguenta 10% em RV, outros aguentam 90%, outros aguentam 0% e outros 100%. Isso é uma decisão individual.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #16 de 28
celtiberian  
em 15/09/2016 13:25
E rebalancear RV com RF todo ano e VENDENDO é bullshit e você vai terminar com menos patrimônio. O balanceamento deve ser feito ao longo das fases da vida, no máximo, de acordo com o que você se sente seguro fazendo como investidor e alinhando com os teus objetivos. E sempre feito sem vender, somente com redirecionamento do dinheiro novo.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #17 de 28
Bastter  
em 15/09/2016 14:31
o quanto deixa em RV eh responder a esta pergunta o quanto vc aguenta ver cair 80% em ficar em queda 10 anos
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #18 de 28
mterraza  
em 15/09/2016 16:14
Olha o q o infomanada diz sobre alocação:
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #19 de 28
Bastter  
em 15/09/2016 16:53
mterraza desculpe mas vamos parar com estes links especialmente em discussões técnicas o objetivo aqui eh combater o bullshit não divulga-lo
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #20 de 28
LordVader  
em 15/09/2016 17:28
E se a alocação tiver sido um all in na Berkshire?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #21 de 28
Bastter  
em 15/09/2016 17:38
provavelmente numa época de queda da bolsa o cabra vendeu tudo no fundo em panico
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #22 de 28
rtiosso  
em 15/09/2016 17:44
@Riprinay Achei o tal "estudo" na internet. Muito fraco. Não leva em consideração o principal fator, que é o custo do rebalanceamento, e se limita a ibovespa vs cdi. Te garanto, esse resultado aí é uma mera razão dos dados q o cara colocou de entrada, não tem nada de "alocação ideal". Se ele mudasse o ano de começo, ou comparasse outros tipos de investimento, por exemplo, teria outra % de "alocação ideal".
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #23 de 28
mterraza  
em 15/09/2016 19:09
Sem problema @Bastter melhor mesmo, desculpe.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #24 de 28
Bastter  
em 15/09/2016 19:13
relaxa, eu q peço desculpas sei q não fez por mal no forum ate liberamos apesar de não deixar mas em discussões técnicas no grupos e areas melhor não poluir com este site
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #25 de 28
BHF  
em 16/09/2016 11:43
@Riprinay achei tão sem lógica o gráfico q fui buscar a fonte, e o erro no raciocinio o próprio autor do gráfico (que n é o graham) esclarece muito bem. Sem citar a fonte, q não é bulshitismo mas n vem ao caso, o métrodo do Graham é utilizado por quase todo mundo aqui. Ele n diz q 40% em RV é o ideal. Em nenhum momento achei isso na literatura. Ele diz q o rebalanceamento da carteira (q é o método) tende a otimizar o resultado no longo prazo, motivo pelo qual ele é considerado o papa dos investimentos até pelo buffet. Os 40% saiu de um estudo do autor que usou o método como REFERÊNCIA para calcular rentabilidade de RF e RV NO BRASIL no período citado, COM DADOS HISTÓRICOS. E ele mesmo diz q 40 FOI o ideal de 95 a 2013, e que não tem nada a ver com rentabilidade futura em função dos juros no Brasil e do desempenho esperado da bovespa. Tanto que ele começou o exemplo com 50% RV e 50%RF, pq só um vidente acertaria em 95 que os os juros e a bolsa no brasil teriam valores q uma carteira com EXATOS 40% seria a mais rentável até 2013. Ou seja, o q vc postou de 40% não tem absolutamente nada a ver com o metodo. É apenas um exemplo de algo passado q o autor alerta q n tem relação alguma com o futuro.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #26 de 28
Henrique59  
em 16/09/2016 12:02
O importante é usar o BS :) para rebalançar. Aportando no que ficou para trás dos investimentos. (num longo período). Aparentemente RF+RV, com BS > RV (ou RF) sozinho. Interessante, para aportes mensais. Você pega uma carteira 100% RV, adiciona itens de menor risco/volatilidade e tente ainda a aumentar o retorno o LP. Sem precisar de market timing, nem nada. Só escolhendo boas empresas (não investir em tranqueira) e passivamente aportando no que está pra trás. -------------- Esse estudo é bom ser linkado, quando os cabras macho, falam vou dar ALLIN em ação. Ou: marte se alinhou em Jupiter e eu vou burlar o Bastter System e comprar XEXE3 por que vai dar bonificação. Beleza, provavelmente vai acabar com menos capital.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #27 de 28
leosaraiva  
em 16/09/2016 13:08
O estudo foi feito considerando o IBOV?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Alocação ideal - #28 de 28

Notificar 1º comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em #PAS > Alocação ideal
por Riprinay em 15/09/2016 10:15

13 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap