Judiciário...

Assuntos Gerais
Arqueiro  
em 06/11/16 13:13

Comentários

Último comentário Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei
FPLM  
em 06/11/2016 13:42
Isto é a República da Banânia... Seja bem-vindo!!!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #1 de 49
MarkFord  
em 06/11/2016 13:46
Não deu benefícios. Apenas reconheceu direitos que foram subtraídos aos trabalhadores. Cabe uma pergunta: quanto, por exemplo, a Justiça comum, federal ou estadual, deu aos respectivos jurisdicionados que recorreram a ela no decorrer desse mesmo ano e quanto ela gastou para prestar tais serviços?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #2 de 49
md5  
em 06/11/2016 13:49
Inútil.. deveria ser extinta
; 4; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #3 de 49
Daniel43  
em 06/11/2016 14:02
A Justiça Federal gastou R$ 10 bilhões e arrecadou R$ 24 bilhões. Superavit de R$ 14 bilhões. Justiça Federal teve o segundo melhor índice de produtividade do Poder Judiciário em 2015 — Conselho da Justiça Federal
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #4 de 49
MarkFord  
em 06/11/2016 14:02
O Poder Judiciário não é uma empresa. Ele integra o conjunto das instituições públicas que legitimam a existência do Estado. Não tem finalidade lucrativa. Essa relação custo-benefício é totalmente descabida. A pergunta a fazer não é somente quanto dinheiro, em direitos, a Justiça do Trabalho reconheceu que foram subtraídos aos trabalhadores num determinado ano, mas quanto dinheiro, em direitos, os trabalhadores receberam em um determinado ano pelo simples fato de a Justiça do Trabalho existir, levando os empregadores a cumprir com seus deveres trabalhistas, sob pena de parar nas barras de seus tribunais.
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #5 de 49
Daniel43  
em 06/11/2016 14:03
@sandroroda
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #6 de 49
MarkFord  
em 06/11/2016 14:14
A resposta é simples. A Justiça Federal lida com causas grandes. Está concentrada nas grandes cidades e tem uma estrutura física e de pessoal mais enxuta, apesar de gastar, proporcionalmente, muito mais do que a Justiça do Trabalho. Uma coisa é lidar, por exemplo, com uma execução fiscal multimilionária, coisa comum na Justiça Federal. Outra totalmente diferente é garantir ao jurisdicionado hipossuficiente o seu décimo terceiro salário e férias, por exemplo, que muitas vezes não atinge nem cinco mil reais, mas que são dele e lhe foram negados pelo empregador, forçando servidores da Justiça do Trabalho a se deslocarem pelos rincões do país para dar resposta a demandas a maioria das vezes mais do que justas.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #7 de 49
willscs  
em 06/11/2016 14:19
Se não fosse o governo, o que seria da gente?
; 4; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #8 de 49
MarkFord  
em 06/11/2016 14:27
Se em todos os países do mundo, em qualquer tempo, sem exceção - estejam sob o domínio da ideologia que estiverem, ainda que seja a mais injusta e estúpida -, há sempre Poder Público, é porque alguma razão deve existir para tanto. O Poder Público não é um artifício inútil e desnecessário. Do contrário, ele existiria apenas nas sociedades menos desenvolvidas e pobres, o que está muito longe de ser uma realidade.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #9 de 49
md5  
em 06/11/2016 14:30
Q bom q existe governo pra nós oferecer bem estar social
; 3; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #10 de 49
rlvidal  
em 06/11/2016 15:02
@sandroroda sao relevantes seus argumentos que beira ao discurso populista para nao falar do "coitadismo". O empregador é o lobo mau e os empregados são a chapeuzinho vermelho. O ponto não é esse. A justiça brasileira em todas as instancias, da ordinária à especializada (que a trabalhista faz parte) é absurdamente ruim, cara, ineficiente e desacreditada. Esse é o ponto. Sinceramente. Faz sentido gastar 17 bi para "entregar" 8 bi? e olha que ela nao deu esses 8 bi para a chapeuzinho vermelho.. ela apenas concedeu um direito, pq essa grana nao vai sair do bolso dela.. (graças ao senhor, aleluia!!) pq quando se lê bolso dela (entenda-se do nosso!). Já os 17 bi gastos eu te garanto que saíram do meu bolso e do de cada um que aqui frequenta. Seria melhor acabar com essa tal justiça, pegar esses 17 bi que viraram uma pretensão "fumaça"de 8 bi para algumas chapeuzinhos e, efetivamente, entregar esses 8 bi para as chapeuzinhos coitadinhas que foram vilipendiadas pelo lobo mau... e ainda sobrariam mais 9 bi para o ano que vem. O que acha? Pq ano que vem lá vai cada um de nós tirar do bolso outros 17 bi para quiça ela entregar mais 8 bi de "fumaça". Bizarro!! E aqui em MG estavam encerrando o expediente às 15 horas para economizar energia. Pena que eu nao tenho a capacidade de fazer um bastter blue da justiça... mas uma coisa eu já estou consciente. Do jeito que hoje estão funcionando as instituições, seja o judiciario, a polícia, o MP, etc... é um caminho sem volta para o completo descredito e ineficiencia. Infelizmente. Algo tem que ser feito para começar do zero.. acabar com essa estrutura atual e fazer alguma coisa totalmente revolucionária. Isso eu já tenho certeza. Só nao sei como ainda...
; 9; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #11 de 49
Mr Ax  
em 06/11/2016 15:32
Poderia-se acabar com a JT e os trabalhadores seriam defendidos na Justiça estadual. Chegaríamos ao mesmo resultado com um custo muito menor.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #12 de 49
rsvalentini  
em 06/11/2016 15:41
Alguns comentários, sem pretensão de esgotar o tema: 1) Ao contrário do que reza a lenda, Mais da metade das demandas na Justiça do Trabalho são extintas ou julgadas improcedentes em sua maioria. Se fossem deferir tudo que pedem sem crivo algum, a conta ia sair bem mais cara do que 17 bi. 2) Além de entregar 8 bilhões em verbas trabalhistas, a Justiça do Trabalho também arrecada contribuições previdenciárias e fiscais que não entraram na conta do Guzzo. 3) Judiciário é igual SUS. Ou funciona para garantir direitos e vai ser sempre gasto (deficitário) ou repensa a existência e funcionamento do modelo. No modelo atual, não há como funcionar: ou se retiram direitos e garantias processuais, ou se gasta mais dinheiro, ou iremos ter que nos acostumar com processos demorando mais de 20 anos para serem resolvidos. A solução ilusória (colocar o povo para trabalhar) não funciona.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #13 de 49
LUZ  
em 06/11/2016 15:47
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #14 de 49
sniper  
em 06/11/2016 15:51
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #15 de 49
jack.collie  
em 06/11/2016 15:52
O pior ao meu ver não é nem gastar 17 pra entregar 8, antes esse fosse o problema. Na minha opinião o pior de tudo é o fato de ela não ser cega, isso assusta muita gente do Empreendedorismo. Conheço gente q tá com medo até de contatar empregada doméstica
; 5; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #16 de 49
bmsinvest33  
em 06/11/2016 16:55
Tem que ser muito ignorante mesmo pra achar que transferir a competência da Justiça do Trabalho para a Justiça Comum vai resolver alguma coisa. A Justiça do Trabalho não inventou os direitos sociais que estão na Constituição e na CLT. Foram os mesmos deputados e senadores que criticam o judiciário trabalhista e pedem a sua extinção porque não têm coragem de propor uma reforma trabalhista séria com medo de perder votos. Há excessos em decisões trabalhistas como há tantos outros nos demais ramos do Judiciário. Aliás, pessoal reclama da Justiça do Trabalho, mas já pararam pra pensar na (des)necessidade de uma Justiça Militar? Bem ou mal, a Justiça do Trabalho ainda julga muito mais rápido do que a Justiça Comum. E se ela não pagou aos trabalhadores o mesmo valor que recebeu de orçamento, acredito que as grandes empresas e, principalmente o próprio governo, maior cliente de todo o Judiciário, deveriam ficar felizes, não? Afinal, economizaram 9bi.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #17 de 49
MarkFord  
em 06/11/2016 17:18
"Extinguir" uma das poucas Justiças que funcionam no país é coisa triste. Agora passar a competência trabalhista para a Justiça comum é pra rir. Coisa de quem não sabe nada sobre o Judiciário. As únicas Justiças que funcionam são a comum federal e a do Trabalho. Para se ter uma ideia, mesmo servidores da Justiça do Trabalho, ou da Justiça Federal, têm péssimo atendimento na Justiça estadual quando precisam resolver expedientes em serviço. Se os caras não atendem nem juízes, ou oficiais de justiça, da Justiça do Trabalho ou da Justiça Federal, em serviço, imagina o coitado do jurisdicionado que precisa do serviço dessas instituições.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #18 de 49
MarkFord  
em 06/11/2016 17:51
E as execuções previdenciárias e fiscais em trâmite na Justiça do Trabalho, não entram na conta? Muitas vezes, durante o ano, a maior parte do tempo dos servidores é tomada por expedientes relativos a esse tipo de processo. Só por aí já se vê que esse quantum de oito bilhões é equivocado, propício pra gerar ira no leigo contra a Justiça do Trabalho, sem saber direito o que está acontecendo. Pura parcialidade.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #19 de 49
antoniozp  
em 06/11/2016 18:27
Essa lógica de lucro não se aplica à justiça do trabalho, pq é um serviço público, não tem objetivo de arrecadar mais do que gasta. Daqui a pouco vão dizer que o SUS tá gastando mais do que arrecada então tem que acabar. Simplesmente não foi feito pra gerar lucro, assim com um tribunal também não tem objetivo de gerar lucro. É muita má fé desse colunista.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #20 de 49
antoniozp  
em 06/11/2016 18:31
Se o empregador não quer ser condenado na justiça do trabalho, então é só cumprir a legislação e quitar todas as verbas trabalhistas do empregado. Engraçado que alegam desconhecimento, que a legislação é complexa, mas nunca vi empresa errando pra beneficiar o trabalhador, pagando além do que deve, sempre erram em prejuízo do empregado. Falo isso pois atuo na área trabalhista.
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #21 de 49
bruno.torres.5895  
em 06/11/2016 18:50
So pq e servico publico e n tem fins lucrativos n quer dizer que possa dar prejuízo tb. A conta n fecha. A prova disso ta ai agora no brasil ( n so isso , mas tb corrupcoes etc etc)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #22 de 49
bmsinvest33  
em 06/11/2016 19:09
A Justiça do Trabalho não tem obrigação de "distribuir" o dinheiro do orçamento que é destinado a ela. A obrigação é julgar os processos. Se o faz bem ou mal, são outros 500. Aliás, se a Justiça do Trabalho deve ser extinta porque não gera emprego e não distribui renda para os trabalhadores, não vejo razão pra também continuar com a Câmara dos Deputados, pois também não distribui o dinheiro que recebe e a Constituição e as mais de 13.000 leis aprovadas nesse país têm pouca efetividade. Fico até emocionado de ver um ilustre deputado, que recebe um subsídio igual ao dos ministros do STF e outras verbas "indenizatórias", ficar tão preocupado com esse "tocar fogo em dinheiro" do pobre trabalhador que ele tão bem representa. :)
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #23 de 49
MarcosON  
em 06/11/2016 19:32
Não sei qual o percentual de reclamações trabalhistas onde o reclamante é o empregado, mas imagino que seja bem alto. Se eu estiver certo, podemos inferir que se a empresa paga direito, não sofrerá ação trabalhista. Então, o universo da justiça trabalhista não pode ser usado para se afirmar que as empresas cumprem ou não suas obrigações trabalhistas. Mais. Muitas reclamações trabalhistas, muitas mesmo, são improcedentes e de má fé. Nesses casos, não são poucos os desfechos onde o empregador acaba chegando a um acordo apenas para não alongar algo que é desgastante e improdutivo. E trata tais ocorrências como "mais um custo" de se empreender neste país.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #24 de 49
ed.olmo  
em 06/11/2016 19:45
Não faço parte do Olimpo Judiciário, sou apenas um pequeno comerciante.Natal está aí, mas não vou contratar funcionário extra, o custo e o risco de enfrentar demanda mentirosa no Olimpo Trabalhista não compensa o que o funcionário extra poderia produzir.Hoje também não contrato mulher em idade fértil, ela pode engravidar APÓS SER DEMITIDA COM AVISO PRÉVIO INDENIZADO e eu terei que pagar um ano de salário.Já aconteceu comigo não é paranóia exagerada. Viva os deuses do Olimpo, garantidores de empregos e direitos do trabalhador.
; 2; ; 1;
0 '; 0';
Judiciário... - #25 de 49
ed.olmo  
em 06/11/2016 19:46
é antoniozp, quero ver a empresa errar a favor do funcionário e poder receber de volta...
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #26 de 49
MarkFord  
em 06/11/2016 19:49
A maioria dos empregadores conhece muito bem a legislação trabalhista, mesmo pq é antiga e muito difundida entre a população. A realidade, infelizmente, é que muitos simplesmente não querem sofrer o ônus de ter empregados.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #27 de 49
MarkFord  
em 06/11/2016 19:49
.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #28 de 49
sniper  
em 06/11/2016 19:59
bmsinvest33 boa idéia !!! @ed.olmo Isso também aconteceu comigo. Engravidou 3 semanas depois que eu tinha demitido...
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #29 de 49
Kripteu  
em 06/11/2016 20:05
@sandroroda Perfeito!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #30 de 49
sniper  
em 06/11/2016 20:10
ops editei o post anterior e ficou sem a imagem @bmsinvest33 boa idéia !!!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #31 de 49
MarcosON  
em 06/11/2016 20:27
Comigo também aconteceu. Ofereci o emprego de volta. Não aceitou. Pensei em endurecer e manter a oferta do emprego. mas no fim, para não constranger e influenciar o restante da equipe e para não causar contratempos futuros, aceitei um acordo equivalente a um ano de salário. Já tive mais de dez casos de licença maternidade. Todas continuaram trabalhando depois, algumas saíram por não terem como cuidar do bebê e continuarem no emprego. Tenho duas delas até hoje na empresa. Então conheço a lei correspondente a isso e assumo o ônus de ter empregados. O problema é que eu não conhecia as pegadinhas...
; 3; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #32 de 49
bmsinvest33  
em 06/11/2016 21:11
Pois é, entendo a raiva dos senhores que tiveram que pagar pela estabilidade de uma empregada que engravidou durante o aviso prévio, ainda que indenizado. Mas isso não é só interpretação da justiça do trabalho. Tá no artigo 391-A da CLT, introduzido em 2013 pela Lei 12.812, aprovada, obviamente, pelo Congresso.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #33 de 49
sniper  
em 06/11/2016 22:41
Primeiro a justiça inventou isso. Anos depois o congresso transformou em lei. De qualquer forma não importa de onde surgiu, importa que não devia existir, se foi após a demissão já se conclui que a empresa não demitiu com intenção de ferir a estabilidade da maternidade, portanto deixa de ser trabalhista e passa a ser mera assistência social feita com dinheiro alheio. E não é raiva... empresa é só negócio. Tudo isso vai pro preço dos produtos e serviços, senão a empresa quebra... Mas se a concorrência for forte e a população não for rica o suficiente pra consumir pagando tudo ainda mais super repassado e supertaxado, com o tempo vai inviabilizando pois pequenos empresários não tem condição nem interesse de virarem "seguradora" ou "papai" dos funcionários. Vão sobrando e prosperando as "empresas" que fazem rolo com políticos, que pagam propina pra contornar as regras ou que operam totalmente fora da lei e aí sim os funcionários tendem a ser prejudicados cada vez mais. Apesar de ter lido aqui no fórum outro dia que o Brasil com 2% da população mundial produz 98% das ações trabalhistas no mundo ou algo assim, acredite, sempre pode piorar... a CLT é incompatível com a economia do país, assim como SUS ilimitado e a previdência dos servidores públicos que é um golpe de pirâmide, mas desse ninguém prende os inventores. Essa coisa toda diminui e muito a renda dos bons trabalhadores e o número de empregos que deveria existir. Não tem nada de teórico nisso, é fato. Felizmente já vendi minha empresa e cumpri minha cota de empreendedorismo. Não tenho mais interesse nenhum em ficar sustentando e incentivando esse sistema que empobrece as pessoas pra criar uma casta de servidores públicos e políticos. E não sou o único que fez isso ou que pretende fazer. E investimentos também vou aumentar cada vez mais exterior e diminuir Brasil. Em algum momento o país vai ter que mudar de mentalidade e passar a incentivar e respeitar quem ainda tem interesse e disposição em produzir e investir aqui porque, se continuarmos indo por esse caminho, o país vai quebrar no fim do bônus demográfico ou antes disso. A demonização das empresas e o populismo já passaram todos os limites do bom senso
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #34 de 49
ed.olmo  
em 06/11/2016 23:20
Nao importa se eh lei 345677 art 3455689 da clt, a realidade eh que o empregador nao vai mais contratar em idade fértil. Ou vai oferecer salario menor do que poderia , para minimizar prejuizo com futuras demandas.Essa eh a vida real.
; 0; ; 1;
0 '; 0';
Judiciário... - #35 de 49
Kripteu  
em 07/11/2016 00:30
"Extinguir" uma das poucas Justiças que funcionam no país é coisa triste. Agora passar a competência trabalhista para a Justiça comum é pra rir. Coisa de quem não sabe nada sobre o Judiciário" Disse tudo
; 0; ; 1;
0 '; 0';
Judiciário... - #36 de 49
bmsinvest33  
em 07/11/2016 01:41
ed.olmo Só citei que tava na CLT porque nem sempre é um problema só de interpretação da justiça. Não disse que achava isso bonito. Pra justiça, o aviso prévio integra o contrato de trabalho, por isso, a dispensa só se concretiza com o fim do prazo do aviso, ainda que indenizado. Daí eles entendem que se a concepção ocorreu durante o aviso prévio, ela tem direito à estabilidade. Acho que o que incomoda mais é você dispensar alguém ruim de serviço e se ferrar porque ela engravidou depois do aviso prévio.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #37 de 49
bmsinvest33  
em 07/11/2016 02:09
@sniper O que eu penso sobre a estabilidade da gestante já coloquei pro ed.olmo. Não sou um fã da justiça do trabalho, mas achar que ela é o problema de todos os males do empreendedor ou que extingui-la vai resolver todos esses problemas é ridículo. Nem ela nem os servidores públicos são responsáveis pelos rolos de políticos e empresários. Aliás, justiça nenhuma produz processo por geração espontânea. Se a CLT é incompatível com a economia como você diz, a solução seria acabar com os direitos então? Não seria melhor reformar e simplificar as coisas para os dois lados? Quanto à previdência dos servidores, eles continuam contribuindo depois que se aposentam e, aqueles que entraram no serviço público federal (e de alguns estados) a partir de 2013 vão receber na aposentadoria até o teto do INSS. As outras reformas, aumentar contribuicao e incluir celetistas e estatutarios no mesmo bolo, pode ser que o Temer faça. Então, não vejo tanto problema. Além disso, servidor também consome e paga tributo. Você se desiludiu, desistiu daqui e tomou sua decisão. Não foi o primeiro, não será o último. É opção sua e acho que realmente abrir e manter um negócio aqui não é fácil. Só acho errado dizer que a justiça do trabalho tem que acabar porque não paga aos trabalhadores o mesmo valor que ela recebe de orçamento.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #38 de 49
Allejo_dos_Investimentos  
em 07/11/2016 02:10
Rlvidal, entendo sua conta.... o problema é que se retirar a justiça o pessoal começaria a enxergar mais e mais essa fumaça e pedir mais já que o governo pagaria. E ainda incentivaria as empresas a n cumprirem com as normas.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #39 de 49
antoniozp  
em 07/11/2016 08:25
Acabar com justiça do trabalho, acabar com o SUS universal.. ó as ideia. Os valores que estão na constituição não são esses. O Brasil protege a livre iniciativa, mas também os valores sociais do trabalho e a dignidade humana. Tem que haver um equilíbrio. Não pode ser só lucro e em troca uma máquina de moer gente. E é bom que seja assim.
; 2; ; 1;
0 '; 0';
Judiciário... - #40 de 49
antoniozp  
em 07/11/2016 08:26
Justiça do trabalho não existe só no Brasil. Existe na Argentina, Chile, Inglaterra, Alemanha... E outros. Os que lembro de cabeça são esses.
; 1; ; 1;
0 '; 0';
Judiciário... - #41 de 49
naoeoxi  
em 07/11/2016 08:50
Ações trabalhistas: números aproximados: Brasil 2.600.000 por ano EUA 100.000 por ano França 75.000 por ano Japão 3.000 por ano Agora raciocine , quem acaba pagando o custo direto e indireto dessas ações ? Quem defende isso, ou ganha dinheiro com isso ou não gosta mesmo do seu país, ou os dois.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #42 de 49
marciograt  
em 07/11/2016 09:49
O brasil é o pais dos ixpertos...infelizmente tem patrao e empregado tentando levar vantagem...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #43 de 49
sniper  
em 07/11/2016 11:27
@bmsinvest33 Difícil a gente sabe que é antes de começar. O que eu não tinha plena consciência e fui aprendendo com o tempo ao ir estudando é de que o Brasil só é capitalista no nome e que eu tava contribuindo pra sustentar um sistema socialista, ou "capitalismo de estado/cumpadres"... passou a ser uma coisa de princípios mesmo, eu acho socialismo imoral. Não me interessa mais sustentar isso. O conceito de "direito adquirido" é ridículo, principalmente do jeito que se usa no Brasil onde tudo que é do trabalhador é "direito adquirido", enquanto as empresas e empresários você pode ferrar do jeito que bem entender e de forma imprevisível o que torna os riscos e as margens de lucro muito mais altas do que deveriam ser, tira o dinamismo e na prática faz com que o empresário pague salários menores aos empregados. O efeito na prática é o contrário do que se defende, assim como qualquer experiência socialista. Certos direitos que existem no Brasil também existem em países desenvolvidos, porém: a) não existe essa infinidade de sindicatos, nem essa infinidade de ações trabalhistas b) não existe essa cultura socialista sendo jogada nas crianças desde os livros de história e gografia que hoje se tornou a parcialidade da justiça contra quem empreende c) Esses países são assim HOJE, quando esses países já se tornaram desenvolvidos. Quando o cidadão comum tem uma renda de 10 mil dólares você pode brincar de criar direitos à vontade, mesmo com uma carga de 50% ele ainda vai ter mais que o suficiente livre na mão dele pra ter uma vida digna. A Europa decidiu adotar estado de bem estar social e está decadente há um bom tempo sem conseguir crescer. Mas pelo menos foram brincar de fazer isso quando já tinham enriquecido, aí o estrago é menor. Já o brasileiro com renda de R$ 2 mil pagar 40% de carga tributária (ou seja de R$ 3600 sobra R$ 2 mil pra ele) pra sustentar servidores públicos recebendo R$ 20 mil e grandes empresários envolvidos na política que atingem escala (que ameniza a clt, a complexidade tributária, entre outros), é totalmente descabido. Um país com população pobre nunca vai conseguir crescer com um Estado desse tamanho. E as propostas que estão na mesa para a reforma da previdência do Temer que você citou são paliativos. Empurra o colapso para daqui a 5 ou 10 anos, quando denovo vamos ficar a um passo de nos tornarmos uma Venezuela, se as coisas continuarem caminhando da forma que está. Por enquanto a única coisa que tem tido força no congresso, como sempre, é o corporativismo de servidores públicos e lobby de grandes empresas, que vem tornando a situação ainda pior para a grande massa de pequenos empresários, que geram 90% dos empregos no país.
; 0; ; 1;
0 '; 0';
Judiciário... - #44 de 49
marciograt  
em 07/11/2016 12:20
Deixa tudo na mão dos empresarios , extingue sindicatos e direitos trabalhistas , coloca a carga horaria em 14 horas por dia logo, aí sim este país avança!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #45 de 49
sniper  
em 07/11/2016 12:32
É fácil ficar teorizando que precisa "proteger" o "pobre trabalhador" às custas do desemprego alheio
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #46 de 49
marciograt  
em 07/11/2016 14:07
Mais fácil é teorizar que precisa dar "lucro" ao "Pobre Patrão" sem respeitar o direito alheio
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #47 de 49
sniper  
em 07/11/2016 14:25
Nos EUA não tem CLT e ao invés de lucros sem respeito a direitos o que ocorre concorrência pela mão de obra, funcionários com renda infinitamente mais alta e empresas lucrativas. Não tem "teoria" nisso, capitalismo já foi testado e funciona, socialismo é que nunca funcionou e portanto se enquadra nas teorias utópicas. Isso na melhor das hipóteses, pois pra muita gente foi testado e foi um fracasso em diversos países.
; 0; ; 1;
0 '; 0';
Judiciário... - #48 de 49
marciograt  
em 07/11/2016 19:47
A vantagem do capitalismo é se reinventar sempre apos uma crise. Este capitalismo selvagem sem direito do trabalhador ..com trabalho infantil e carga horaria diaria de 16 horas é que fracassou. E esye fracasso foi superado pelos acordos trabalhistas do inicio do seculo passado.Acabar com isdo é retrocesso que só serve aos ricos
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Judiciário... - #49 de 49

Notificar 1º comentário Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Assuntos Gerais > Judiciário...
por Arqueiro em 06/11/2016 13:13

20 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap