Duas férias , auxíio moradia e cargo vitalício
comentada em 02/12/2016 21:01

Quem nao chora nao mama. :)

e claro que quem tá com inveja vai lá e faz o concurso

Todo trabalhador deveria ter esses direitos. Pena que não é assim.

Nenhum problema todos os trabalhadores terem esses direitos ... isso ... se a conta fechasse. Adivinha quem vai pagar a conta desses direitos adicionais ...

Se todo trabalhador tivesse esses direitos a conta nao batia, como ja esta acontecendo agora... p trabalhor ter isso, teria q sair do bolso de alguem... e como a matematica eh simples ou sairia da empresa ou do governo...

Não é por aí, @naoeoxi. Pelo seu raciocínio, se for legal (estiver na lei) é válido. Aposto que você é um dos que criticam acerbamente as enormes vantagens e privilégios dos políticos. Uai, por que uns podem (Judiciário, MPs) e outros não (políticos), se para ambos os absurdos estão na lei? E mais, não é uma questão de legalidade, é de inconstitucionalidade, pois há princípios constitucionais que estão sendo violados com o pagamento desses auxílios absurdos. Um deles é o da moralidade pública. E ainda tem mais: legalidade não define, por si só, o que se pode fazer. A escravidão era legalíssima. Hitler fez tudo o que fez sob o manto da mais estrita legalidade. Stalin também. Porque lei é o estatuto do mais forte. E usualmente o mais forte não tem muito apreço pela justiça. Aí caímos no que dizia Stanislaw Ponte Preta: “Ou restaure-se a moralidade ou locupletemo-nos todos!”

Se continuar nessa toada, daqui a pouco, só o auxílio moradia já estoura o teto dos servidores municipais no Rio de Janeiro.

Acho que o naoeoxi esta sendo irônico, pelágico

Eu acho que todos deveriam ter mais benefícios. Defendo 11 meses de férias e um mês de trabalho.

O problema é mais a questão do retorno para a sociedade. Em uma empresa privada, não há motivo para reclamar de um diretor de marketing ou TI ganhando R$ 80.000, se ele estiver dando o devido retorno para a empresa. No serviço público em geral quem demanda essas regalias são uns das antigas, que mal trabalham (possuem assessores para trabalhar por eles, inclusive não-concursados), pouco produzem e têm pouquíssimas responsabilidades. Deixou de ser questão de ter uma carreira pública atrativa (atrair os novos) para se tornar imoral mesmo.

Pensar o serviço público como o privado é muito equivocado. O serviço público não visa dar lucro ou produtividade. É absurdo o pensamento que fazem (ou querem fazer) do judiciário. Acham que todos tem a glória da justiça federal. Querem que trabalhem, prendam bandidos e dêem conta de milhares de processos, mas recebam 2 mil reais e residam no subúrbio, indo trabalhar de ônibus (com todo o respeito)? Quem iria querer? Vocês não sabem a restrição nas suas vidas particulares que um magistrado ou promotor têm. Não imaginam. Não pode fazer nada... O auxílio moradia, o qual não recebo, foi uma maneira de conseguir aumento que não acontece a 7 anos. Se o subsídio fosse reajustado pela inflação, apenas, sem aumento, o subsídio seria muito maior e mais digno, sem necessidade de auxílio... Bem, pra quem quiser conhecer a realidade da maioria, estou aqui no interior da Paraíba, sem acessor, e com uma equipe de 3 servidores. Venha ver quanto trabalho e quanto recebo pela minha responsabilidade. Se eu ganhasse metade, disse metade, do que a mídia coloca, tava feliz! Sem mais...

Bruno, conheço bem esta sua situação, acredite, mas não me impede de ver o óbvio (apesar de me beneficiar dela). É uma falsa dicotomia. Em um país cujo salário mínimo não chega aos 1.000 reais, o teto de 33 mil reais deveria ser mais do que suficiente para qualquer cargo público. Aí criam esses penduricalhos, como auxílio-moradia para quem já tem casa própria, e no final das contas estão como o pessoal das antigas do órgão *** (censurado) ganhando R$ 70.000 e sem aparecer um dia sequer na semana, pois quem faz o seu trabalho são os técnicos que inclusive assinam por eles. E o auxílio-refeição de R$ 2.800 no interior de Goiás, realmente, deve ser difícil almoçar com R$ 127 por dia? Os novos têm menos regalias e trabalham muito, mas esse pensamento de que "ganho pouco pelo tanto que faço e me submeto" e "ganho menos que fulano" é que gera o problema dos salários super inchados no fim da carreira e cheio de penduricalhos, no período em que menos se produz.

"Pensar o serviço público como o privado é muito equivocado. O serviço público não visa dar lucro ou produtividade. É absurdo o pensamento que fazem (ou querem fazer) do judiciário." Em resumo: não querem dar lucro (retorno pra sociedade). Não querem produzir PN (borra nem1). Acham que estão ganhando pouco (sempre)! Borra, ninguém obrigou o cara a fazer concurso. Sabia o que ia encontrar (e não era nada ruim) quando decidiu fazer concurso público (especialmente no judiciário). Se está insatisfeito, larga essa mesbla de cargo, monta um escritório e vai ganhar a vida na iniciativa privada, já que acha que o serviço público não te valoriza. Tenho certeza que tem centenas de outros querendo teu lugar (sinal que não está tão ruim). Não seriamos um pais melhor se todos tivessem os mesmos benefícios que o judiciário brasileiro (seríamos um pais quebrado, pois não fecharia a conta): seriamos melhores se todos trabalhassem a mesma carga horária semanal, se aposentassem seguindo uma regra única, válida para todos, recebendo um salário de acordo com a lei da oferta e da procura (se A é um engenheiro melhor do que B e eu que contratar A, vou pagar mais para A, enquanto ele for melhor do que B; ou se tenho uma vaga na empresa e ofereço X, e ninguém se propõem a trabalhar por X, sinal que preciso aumentar a oferta, não o cara se candidatar pra pra ganhar X e depois ficar enchendo o sco porque ele acha que merece 2X, como ocorre hoje).