SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS

Renda Fixa
Bastter  
em 08/03/17 13:52

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei
bruno2977  
em 08/03/2017 14:19
Concordo com tudo o que foi dito, mas esse gráfico é puro chute. Só dá pra chegar nesses números (ou em qualquer número que seja), se o cara conseguir adivinhar o IPCA e o CDI daqui até 2045. Foram chutados dados quaisquer de CDI e IPCA e chegou-se nesse resultado. Se fossem outros dados o resultado poderia ser muito diferente. Ainda assim, repito, concordo com a teoria que é muito melhor tesouro IPCA do que CDB.
; 2; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #1 de 47
Bastter  
em 08/03/2017 14:25
nao eh chuta eh a perspectiva ou vai acontecer do IPCA ir para 20% e o CDI para 1% ao ano ou vice versa? No Lp acaba se ajustando e estas obsessoes por detalhes nao levam a nada desculpe
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #2 de 47
bruno2977  
em 08/03/2017 14:40
Ok, talvez tenha me expressado mal. IPCA e CDI caminham, teoricamente, juntos. Por isso (como eu frisei) eu concordo com tudo o que foi dito. Qualquer premissa minimamente razoável que se faça vai apontar a NTNB pagando mais no fim. A "forma" do gráfico é bem didática. Só não gosto muito quando se colocam números apontando inclusive a "diferença" da rentabilidade/patrimônio final. A primeira coisa que o cara vai fazer é pensar, "nossa ia ficar com 800 mil no fim e com isso perdi 500 mil de rentabilidade... nossa 60% a mais!!" (calculando rentabilidade com números chutados de CDI e IPCA futuros).
; 1; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #3 de 47
Bastter  
em 08/03/2017 14:57
se nao for assim as pessoas nao aprendem e como se fosse uma licença poetica vivi isso la atras nas opçoes era tecnico cientifico complicadissimo ai as pessoas so faziam trade a seco e so perdiam tentei simplificar tudo e muitos aprenderam o nonsense q era trade com opçoes na simplificaçao cometi licanças poeticas tb mas o q importa eh se vc ta ajudando as pessoas a parar de sustentar bancos se ficar obcecado com detalhes ninguem aprende nada e continua sustentando banco
; 1; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #4 de 47
Pedro95  
em 08/03/2017 14:59
O que detonou a rentabilidade do CDB é o giro por que o gráfico considera a reaplicação e o pagamento dos impostos a cada 4 anos. O mérito do estudo é mostrar o poder do fator "tempo". Eu ainda acho que o resultado seria muito pior para o CDB pois nos bancos grandes o prazo deles é de 3 e nao 4 anos
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #5 de 47
fernando  
em 08/03/2017 16:12
Esse post do @Bastter sintetiza tudo: "para quem ainda nao entendeu vou explicar de forma simples 1 - Para investimentos produtos de bancos nunca vao superar TD Ipca sem cupom para o prazo mais longo possivel pq taxa nao supera tempo nunca 2 - Para investimentos por periodos curtos em que ha um objetivo para o dinheiro se usa tesouro selic. Neste caso pode acontecer de produtos de banco superarem mas A - as custas de risco alto pq se o risco nao for alto e desproporcional ao retorno pq o banco ta oferecendo aquela taxa? PENSEM B - como vc deve respeitar o limite do FGC a diferença nunca sera tao grande assim mas ainda assim sabendo dos riscos, neste caso se quiser assumir o risco é decisao de cada uma 3 - Para reserva de emegerncia = poupança q ganha de qq investimento se vc mexe no dinheiro e se nao mexe diminua a RE ate ser uma quantidade q vc mexe simples pessoal so nao ter rolo no cerebro tudo advem da formula JC = aporte X taxa ^ Tempo taxa so pode fazer diferença em periodos de tempo curtos e na RF nao existe taxa magica as taxas sao mais ou menos as mesmas ha taxas mais altas para periodos curtos com risco alto"
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #6 de 47
fabioenrick  
em 08/03/2017 16:15
Bastter. Quando se tem tempo concordo plenamente é indiscutivel que tempo não ganah de taxa. Mas vejo muita gente detonando o CDB por exemplo. Em prazo curto 2 ou 3 anos. já com o objetivo de usar o dinheiro no final do Periodo. o que manda é a taxa sim, o titulo privado sempre ganha do titulo publico devido ao Risco(se tratando de Renda Fixa)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #7 de 47
Lodbrok  
em 08/03/2017 16:18
Tinha escrito um post mas reli e eu tinha entendido errado o comentario
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #8 de 47
fernando  
em 08/03/2017 16:20
"o titulo privado sempre ganha do titulo publico devido ao Risco(se tratando de Renda Fixa)" Errado @fabioenrick compare CDB dos bancões com tesouro SELIC. O CDB não chega nem perto de empatar.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #9 de 47
Rincewind  
em 08/03/2017 16:44
Você assume um risco maior, por pouco retorno. CDB de bancão bate só poupança e olhe lá (muitas vezes sem liquidez). CDB de banco médio, você ganha mais que TD mas pode chegar lá na hora de comprar a casa de seus sonhos e perder o negócio pois o banco faliu e você vai depender do FGC para receber, se e quando receber. Se o TD quebrar, te confesso que perder um negócio seria o menor dos problemas.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #10 de 47
Giovanni  
em 08/03/2017 17:41
Difícil ensinar quem não quer aprender. Parece simples para quem entendeu o acúmulo de patrimônio, mas se aqui mesmo no site com a galera mais voltada a esse assunto ainda não consegue entender que não existe nada que supere um título público em RF para mais de 10 anos, imagina explicar para o público um pouco mais leigo.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #11 de 47
Bastter  
em 08/03/2017 18:39
@fabioenrick CDB nao ganha de tesouro selic e para ganhar vc tem de assumir um risco desproporcionalmente alto a nao ser q vc ache q banco é instituiçao de caridade PENSA repito PENSA mais uma vez PENSA isso q ta entre suas orelhas serve para alguma coisa PORQUE O BANCO TA OFERECENDO CDB COM TAXA MAIOR Q O TESOURO SELIC alternativas a) O banco é seu amiguinho e quer o seu bem b) O estagiario do banco errou a taxa c) Vivermos em Marte d) O banco esta em dificuldade e precisa urgentemente captar dinheiro, ou seja, vc assume risco enorme PENSA e tenta acertar esta questao PENSA CACETA USA ESTA COISA GELATINOSA ENTRE AS SUAS ORELHAS SE ELA AINDA NAO TA TODA CHEIA DE MELECA DE TANTO LER SITE DE SARDINHA
; 1; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #12 de 47
UXX  
em 08/03/2017 19:18
O que as pessoas não percebem é que ao emprestar dinheiro pro banco, digamos à 110% do CDI, o banco empresa esse dinheiro pra alguém à, digamos, 200% do CDI. O risco, no entanto, do banco não te pagar é o mesmo risco desse ente que tomou do banco à 200% do CDI. Ou seja, você é remunerado por uma taxa que não corresponde ao risco que você está tomando. Tudo bem que o banco tem patrimônio, etc, mas no limite é essa a analogia. No final, você nunca é remunerado corretamente pelo risco que está correndo ao emprestar dinheiro pro banco.
; 0; ; 1;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #13 de 47
leobassa  
em 08/03/2017 19:58
1- CDB tem cobertura do FGC, o que não é garantia 100% de ser atendido caso precise mas dá certo conforto (não vai dar para os extremistas que emitem sua opinião como verdade universal, óbvio). 2- Dá para diversificar em vários CDBs de emissores diferentes que paguem taxa alta, diluindo risco. 3- Comparar CDB de 97% com TD IPCA45 nao tem nenhum significado para mim. Se for comparar, que bote uns 120% CDI pra mais. Hoje tem RDB que paga até 135% CDI com cobertura do FGC. Claro que risco é maior, decisão pessoal de assumir risco. 4- Até hoje nunca vi emissor que oferece CDB com rendimento alto quebrar. Se existiu deve ser raridade. E raridade que ainda pode ser diluida com diversificação.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #14 de 47
Pedro95  
em 08/03/2017 20:05
cara, quer investir em CDB de banquinho, manda brasa, não precisa convencer todo mundo, boa sorte
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #15 de 47
leobassa  
em 08/03/2017 20:12
Nao to tentando convencer ninguem, postei contrariando o que li justamente por vários ai tentarem convencer todo mundo de suas proprias conviccoes. Isso é um consenso aqui, mas seria bom alguém rebater com ideias os pontos que comentei. Na paz :)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #16 de 47
fabioenrick  
em 08/03/2017 20:25
O pessoal está com os ânimos exaltados rs. Tem gente falando uma coisa e outras comentando outra no meu caso é óbvio que eu entendo que A LONGO PRAZO o título público ganha. Eu citei a situação específico um prazo fechado ora investir três anos por exemplo. Neste caso eu falo de banco ruim mesmo estes que estão no bico do corvo eu pelo menos nos últimos 5 anos não vi estes bancos falindo isso não acontece da noite pro dia. Então pra mim SOMENTE NESTA SITUAÇÃO de CDB 120 % 3 anos ganha do tesouro. Se vale o risco é outro assunto
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #17 de 47
Bastter  
em 08/03/2017 20:45
CDB de 120% eu nao passo nem na porta de quem oferece isso vcs sao doidos tem gente q so aprende no ferro fazer o que mas o pior de tudo eh a sensação de esperteza e nao compreender o simples vc nunca vai receber em RF o retorno potencial correspondente ao risco q ta assumindo entao eh sempre um pessimo investimento quer assumir risco, vai para a RV onde o retorno potencial eh enorme daqui a pouco vao dizer q estes esquemas de 5% ao mes sao bons basta querer assumir risco quanto a discutir o obvio[ nao da se o cara acha q banco é instituiçao de caridade nao da para discutir mais nada o assunto encerra ai
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #18 de 47
Bastter  
em 08/03/2017 20:48
outra coisa obvia quem adora produto de banco midia analista sardinhada se a pessoa nao ve q eh furada nao adianta discutir pessoal acha q tem de discutir tudo nao tem certas discussoes sao pura perda de tempo a ideia do site eh tentar ajudar quem quer evoluir e se afastar da manada quem nao quer q seja feliz nao pretendemos perder tempo q nem a epoca q queriam discutir venda descoberta de opçoes aqui eu disse q nunca seria discutido ou o cara entende q eh roubada de primeira ou nao perdemos nosso tempo pq so queremos discutir com quem quer evoluir nao quer quer ficar na manada eh direito de cada um nao perco meu tempo desculpa cada um faz o q quiser com seu dinheiro se depois de tudo q ja se mostrou sobre o assunto o sujeito nao entende nao ha pq perder mais tempo
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #19 de 47
leobassa  
em 08/03/2017 21:49
a conclusao que sempre chego no final de varias discussoes aqui eh que quem tem opiniao diferente eh considerado manada. da pra diversificar tranquilamente em td45, cdbs que paguem bem, acoes, fiis, etc. pra mim seguir a manada eh olhar pra um grafico desse e acreditar que tem logica essa comparacao de td ipca 45 com cdb a 97% do cdi. nao significa absolutamente nada pra mim. mas cada um eh cada um mesmo, nao to aqui pra convencer ninguem.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #20 de 47
bornal  
em 08/03/2017 21:54
Fantástica a figura ao mostrar que: * quem gira termina com menos patrimônio. * o tempo importa mais que taxa. Agora, a discussão descambou para outra já trocentas vezes discutidas aqui no fórum: comparação de titulos publicos com titulos privados. Na boa, não discordo de nada do que foi dito acima sobre o risco dessas renda fixas de banquinhos, mas olhem essa figura: emprestar dinheiro no longuíííssimo prazo num país com um comprometimento tão grande do PIB está muito longe de também ser 100% seguro. Fonte da figura: Home - Terraço Econômico "Ah.. mas nos EUA e Japão o compromentimento do PIB é maior que isso..." Ok, mas olha que legal nosso histórico: a divida/PIB estava num patamar próximo do atual quando aconteceu isso: Brasil declara a moratória | Acervo O que isso significa para o futuro (onde tudo pode acontecer)? Nada! Aliás, duas coisas: 1) o governo não é bobo, e em troca da possibilidade de mantermos um título por tanto tempo sem pagarmos IR (por exemplo), também aceitamos um risco de crédito maior. 2) só diversificação salva!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #21 de 47
Bastter  
em 08/03/2017 21:59
mas onde alguem disse q tem alguma coisa 100%?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #22 de 47
bornal  
em 08/03/2017 22:06
Lugar nenhum. E eu também disse que nada é 100% :-)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #23 de 47
Giovanni  
em 08/03/2017 23:27
"a conclusao que sempre chego no final de varias discussoes aqui eh que quem tem opiniao diferente eh considerado manada. da pra diversificar tranquilamente em td45, cdbs que paguem bem, acoes, fiis, etc" é que já foi tão discutido o assunto que cansa ver todo dia alguém procurar algum detalhe e não entender o bigger picture da renda fixa. Com prazo é selic, sem prazo para acúmulo é ipca sem cupom com maior tempo possível. QUem entende o propósito da renda fixa chega nessas conclusões quase sempre. E compreendendo isso, algumas pessoas escolhem outro tipo de título público, como os com cupons ou algum título privado. Mas conhecer o risco e aceitá-lo é diferente de ignorar totalmente o risco com argumentos repetidos rotineiramente como o que vimos em 2015 com as altas da selic e os noticiários de economia. O que é pregado aqui é a tranquilidade financeira e para isso é considerado o menor risco possível já que qualquer risco maior na renda fixa não faz sentido para quem investe também em outros ativos variáveis ou imobiliários. E principalmente, não é que qualquer opinião contrária seja manda, é a busca por perfeição e detalhismo em cada método que acaba provocando a obsessão pelo melhor - e obsessão pelo melhor em investimentos causa a busca por rentabilidade - termina levando para o lado de manada. Por isso o Bastter vai sim cortar qualquer discussão atoa sobre detalhes mínimos para estudar se RF tem oportunidade para o pequeno investidor, porque as discussões ignoram o simples e óbvio que se vê no bigger picture: Quanto mais tempo ficar quieto o investimento, melhor, não importando qual a taxa, mas sim sua capacidade de aportar e sentar.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #24 de 47
Bastter  
em 08/03/2017 23:31
Amem
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #25 de 47
leobassa  
em 09/03/2017 06:59
qualquer risco maior em renda fixa não vale a pena para vcs, OK. Não generalizem. Para alguns valem. É isso. O resto concordo. Sabendo dos riscos, cada um assume os que quiserem. É isso.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #26 de 47
leobassa  
em 09/03/2017 07:08
Olhar big picture também é considerar que muitas pessoas tem objetivos intermediários, certos, e que podem também além do TD Selic tirar uma grana a mais tbm dos CDB para esses objetivos. Nao entendo certas coisas, tem gente que até aluga suas ações pra ganhar mixaria a mais mas condena quem opta por CDB etc pra tirar uma mixaria a mais em relação ao TD Selic. Não tô falando que é o caso de vcs. Abcs.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #27 de 47
Bastter  
em 09/03/2017 09:52
alugar açoes = praticamente risco zero e nao tem nada a perder ja q as açoes estao quietas CDB de banco pequeno = normalmente ganha menos q tesouro selic e se ganha mais assume risco imenso q nao vale a pena em relaçao ao q ganha a mais especialmente considerando o limite do FGC e considerando q FGC pode levar meses comparação maluca a questao eh outra vc quer sustentar banco, direito seu mas tenta nao atrapalhar o trabalho educacional 99% q investe em produto de banco ta recebendo menos retorno e assumindo mais risco 1% consegue as vezes um rendimento um pouco maior, uma merreca a mais, assumindo risco desproporcionalmente maior ou seja, NUNCA vale a pena so saber analisar risco agora com o seu dinheiro vc faz o q quiser a comparação com aluguel q vc fez, mostrou q vc nao sabe analisar risco olha as coisas so pelo retorno infelizmente quem faz isso, um dia aprende da pior forma possivel
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #28 de 47
SaMbA  
em 09/03/2017 10:50
Acho a coisa mais importante ao se avaliar um investimento é como você será remunerado por ele. Quando você empresta dinheiro ao governo, ele te garante pagar X% a mais. A garantia que o governo te dá, no fundo, é sua capacidade de recolher impostos. Nada é mais garantido que isso, por isso são chamados riscos "soberanos". Obviamente que em países mais ricos, onde a população tem maior capacidade de pagar impostos, esse risco tende a ser menor ainda. Por isso os juros em paises desenvolvidos são normalmente bem mais baixos que em países emergentes, a capacidade de honrar esse compromisso é maior. Um titulo do banco, pra ele conseguir honrar o dinheiro que você deixou com ele, precisa render bem acima dos juros que fecha com o investidor, pq alem de te remunerar precisa pagar todos os custos e auferir lucro proporcional ao risco. Pra fazer isso ele precisa emprestar pra pessoas com menor capacidade de honrar o compromisso. Nessa hora, vc assume o risco do negócio para receber um % um pouquinho melhor que o tesouro. Como o banco não tem 100% do dinheiro em mãos (acredito que no Brasil na faixa de 25%), a qualidade do banco, no fundo, está na qualidade de seus clientes, de que são capazes de honrar seus compromissos. Particularmente, não confio em deixar qualquer dinheiro num banco que paga altos % em suas aplicações, acima dos TD. A mensagem que ele dá é que assume enormes riscos, e que tem maiores chances de quebrar. Se não me engano o FGC tem 1% de todo volume a ser garantido, e é financiado por todas as instituições, em maior parte pelas instituições mais sólidas. Parece ingenuidade achar que esses bancos vão financiar a farra de um banqueiro espertão que quebrar. Ele só consegue honrar contenciosos menores, e foi pra isso que foi criado. O que já foi exaustivamente discutido: se for pra assumir o risco do negocio do banco pequeno, melhor comprar um banco lucrativo e sólido, por exemplo, e assumir também os lucros, e nesse caso com risco menor comparando com um banco menor).
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #29 de 47
murto  
em 09/03/2017 11:01
Vendo essa discussão aqui, resolvi fazer um rápido estudo retroativo. Peguei os dados históricos de CDI e Selic de 96 a 2016 do site Portal de Finanças :: Seja Bem Vindo!!!! As premissas foram: - Aplicação inicial: 10mil - IR de 15% a cada 2 ou 4anos; Sei que em 96 não tinha TD, e provavelmente a alícota de IR devia ser diferente, mais foi só uma brincadeira utilizando de taxas históricas ao invés de projetadas. Lembrando sempre que rentabilidade passada não reflete rentabilidade futura. Resultados: - Selic - R$186mil - 95% do CDI, reaplicados a cada 4 anos - R$123mil - 95% do CDI, reaplicados a cada 2 anos - R$117mil Calculei também qual deveria ser a taxa acima do CDI para chegar aos mesmos 186mil da Selic e resultou em 110% reaplicando a cada 4anos e 113% reaplicando a cada 2 anos. Abraços.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #30 de 47
InvestidorBruto  
em 09/03/2017 11:18
Bom dia pessoal, Alguem sabe se existe uma tabela com os códigos dos proventos da Rico. Ex, o código 10 é dividendos. O código 13 é jcp, etc... Obrigado, abraços.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #31 de 47
Bastter  
em 09/03/2017 11:21
o q tem a sua pergunta a ver com o assunto do post? tem um grupo da Rico para vc postar la
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #32 de 47
anciaolucido  
em 09/03/2017 14:42
Se banco grande pode quebrar, banco pequeno, fatalmente, uma hora vai quebrar.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #33 de 47
JBlack17  
em 09/03/2017 15:11
Bastter, olá! Boa tarde, Sou novo no fórum. Gostei do nível das discussões e resolvi me cadastrar para participar. Percebi que ao questionar os pequenos Bancos você ignora alguns critérios, como: rating, I.Basiléia e I.Imobilização. Entendi perfeitamente seu ponto de vista quando afirma que para elevar taxas o Banco esteja em dificuldades, mas ainda assim você ignora avaliar o desempenho dos índices a cada Balanço? Por exemplo: Qual a sua impressão sobre o Banco Pine? Nos dois últimos trimestres acumulou prejuízo, mas os índices (basiléia e imobilização) permanecem positivos. Entendeu meu ponto de vista? Ps. meu objetivo aqui não é seguir com a manada, mas apenas agregar conhecimento e estratégias. Gde abç! JBlack
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #34 de 47
leobassa  
em 09/03/2017 18:42
Com todo respeito, o chefe chega a conclusões fenomenais de vez em quando. Discordar de algo agora é "tentar atrapalhar o trabalho educacional"... "Não sabe analisar risco" "olha as coisas só pelo retorno" puts, é sério isso? Nem conhece a pessoa direito, não sabe o que tenho em carteira, e já prejulga a pessoa hehehe. Desisto, vc venceu pelo cansaço. Só pra seu conhecimento tenho um bom gerenciamento de risco e estou bem diversificado em ativos. E não acredito em apocalipse a ponto de 10 emissores de CDB que paguem bem quebrarem ao mesmo tempo. E se quebrarem ainda meu tdipca35, minhas ações e fiis. E se der ruim, ainda tenho dólar e bitcoin. E nem por isso deixo de considerar investimento em CDBs que paguem bem. Nao entendeu nada a comparação com aluguel de acoes. E para de jogar praga que não vou aprender da pior forma possível não. Se aconteceu isso com VC para vc aprender, OK. Pra dar ruim na minha carteira tem que acontecer o apocalipse dos extremistas :) na paz hein, abcs
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #35 de 47
Bastter  
em 09/03/2017 21:05
@leobassa o problema eh q as pessoas q nem voce nao percebem q com suas consideraçoes estao prejudicando os iniciantes esta questao eh bem simples a maioria das pessoas pegam CDB de bancos pagando 80% e coisas assim e esta perdendo MUITO dinheiro fazendo isso pode ser q vc seja exceçao, e q faça umestudo grande, saiba o q ta fazendo e ate se de bem sabe quantos tem q nem voce um em um milhao e sabedo q vc precisa de mim, de nada enta compreenda q estou aqui tentando educar a maioria q eh iniciante e q suas consideraçoes so atrapalham a estes iniciantes eu nao tenho o menor interesse em quem ja sabe, ja entende, é fora de serie, etc eu nao falo para eles entao tudo q eu escrevi aqui nao tem uma unica linha para vc e suas consideraçoes atrapalham o trabalho educacional sim pq o detalhe, a exceção, nao servem para bada quando vc quer educar milhares e fazer com q eles parem de perder dinheiro entao entenda q nada do q eu escrevo serve para vc e talvez vc vai ver comoe sta atrapalhando e muito o trabalho educacional q fazemos aqui
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #36 de 47
Bastter  
em 09/03/2017 21:08
@JBlack17 eu nao entendi o q vc perguntou mas o q eu posso te dizer eh q qq avalaiçao q vc fizer sobre bancos vc so vai descobrir q ele ta quebrado depois q sair no jornal e se dinheiro ja tiver dado CREU veja a imagem abaixo de dados reais
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #37 de 47
JBlack  
em 09/03/2017 21:49
Olá, Bastter! Vc entendeu minha pergunta sim, tanto entendeu que sua resposta foi certeira (rs). Andei pensando sobre isso, ou seja, mesmo que nos pautemos em índices, bancos pequenos podem "maquiar" balanços e a virada do "A" para o "D" pode surgir numa fração de 2..3 meses. Nessa você dança feio. JBlack
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #38 de 47
leobassa  
em 09/03/2017 22:26
OK, Bastter. Entendi. Longe de querer prejudicar seu trabalho, ja aprendi muito contigo. Nao é questão de cuspir no prato que comeu, longe disso, mas não "dependo" de vc como disse. Mas obrigado. Sou assinante pela praticidade de achar informações que me interessa de maneira rapida por aqui. Apenas discordamos de alguns pontos. É que o exemplo dado me deu uma tremedeira e, como qualquer bom ambiente de debate, vim contra argumentar. Mas entendo sua intenção. Bola pra frente. :)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #39 de 47
whitedog  
em 10/03/2017 08:08
Em um grupo grande do Face, se baseiam nesses dois pontos: 1. Índices e ratings. Sem comentário o tanto de maracutaia nesse tipo de coisa, uma pesquisa rápida sobre essas agências que fazem avaliações, você já nota que não são nada confiáveis. 2. FGC Bacana, legal...mas quem dá garantia é uma empresa, que como toda empresa pode ter seus problemas, falir e só vai cobrir pequenos casos. Pessoal lá é BEM, mas BEM ILUDIDO mesmo com isso, acha que é uma garantia que deixa esses investimentos com mesmo risco de um TD, é algo certo e sem risco, pois tem FGC. Ingenuidade, e das grandes. E o pior: a maioria investe bem pouco, menos de mil reais. Ou seja, ficam buscando taxas, investindo em banquinhos e no fim das contas, pra ganhar 10 reais a mais.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #40 de 47
Bastter  
em 10/03/2017 11:46
@leobassa obrigado por compreender e realmente da para ver q seu conhecimento é grande e voce nao depende de mim nao tem nada a ver com cuspir no prato q comeu espero q todos aqui passem a saber mais do q eu mesmo senao o site nao tem sentido e eu vou continuar tentando educar os iniciantes as vezes o q eu escrevo ou ate estudos sao exagerados mesmo mas tem de ver o objetvo nunca o objetivo é alguem como voce
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #41 de 47
Rincewind  
em 10/03/2017 13:20
Por isso admiro o Mastter... se em alguns meses eu já fico com preguiça da galera dando murro em ponta de faca, imagine ele que criou isso aqui. Por isso que ele tem o que merece. Keep it up with the good work!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #42 de 47
Dracula  
em 10/03/2017 18:46
Pode ser quem for, qualquer tipo de dúvida e em pouco tempo ele está respondendo(com vodeira ou não):) O olho do dono é que engorda o gado'' percebam que já é por ai que começa o nosso aprendizado
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #43 de 47
Binda  
em 12/03/2017 13:02
Sem dúvida alguma para o iniciante que chega no site é fundamental que ele aprenda a se afastar da manada e consiga enxergar a realidade por trás de tanta distorção que a mídia e o governo nos impõem. É simples: 1) Estudo / Espotes (corpo + mente sadios). 2) Investimentos REAIS - TD+AÇÕES+FIIs. Com o tempo cada um vai evoluindo e estabelecendo a sua própria maneira de investir. Mas no início tem que dar este "choque de realidade" na galera. A "mídia especializada " fala muita besteira que atrapalha o pequeno investidor amador. É um crime.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #44 de 47
InvestindoSempre  
em 12/03/2017 13:28
A teoria do bastter é simples e, paradoxalmente, muito difícil de ser assimilada. Por que? Ora porque sempre te disseram que você precisa de um intermediador (banco, financeira, governo...) e aqui você tem ferramentas para, querendo, e com força de vontade, cuidar dos seus negócios. Ou seja, você tem que abandonar um comportamento de anos, décadas, sendo sardinha, para começar a tomar as rédeas e se destacar da multidão. Isso é que não é fácil.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #45 de 47
Bastter  
em 12/03/2017 22:41
sim, sair da caixa, sair da corrida de ratos, eh dificilimo é um esforço diario tipo ex viciado em drogas ate hoje tenho de me esforçar mas é totalmente necessario para ter uma boa vida
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #46 de 47
Marujo_RJ  
em 13/03/2017 11:12
"PENSA CACETA USA ESTA COISA GELATINOSA ENTRE AS SUAS ORELHAS SE ELA AINDA NAO TA TODA CHEIA DE MELECA DE TANTO LER SITE DE SARDINHA " Essa foi a voadora mais linda q vi, Bastter. Obrigado por des-sardinizar nosso cerebro!!! Obrigado!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS - #47 de 47

Notificar 1º comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Renda Fixa > SUSTENTADORES DE BANCOS ANÔNIMOS
por Bastter em 08/03/2017 13:52

22 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap