Necessidade/utilidade de ter ações na carteira

#PAS
InvestindoSempre  
em 19/03/17 14:02

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei
Rincewind  
em 19/03/2017 14:06
Não, inclusive conheço milionários que passam longe da bolsa. Só recomendo investir em patrimônio real (no seu caso, imóveis). Porque investir só em renda fixa é loucura ao meu ver.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #1 de 52
Bastter  
em 19/03/2017 14:10
vc pode ser feliz ate na caderneta ninguem tem necessidade de nada mas abrindo mao de açoes provavelmente seu patrimonio sera menor
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #2 de 52
Bastter  
em 19/03/2017 14:11
quanto a nao investir em TD isso eh muito bonitinho falado mas quando a Bolsa cai 80% e fica em queda 6 anos a maioria q so tem açoes vende tudo no fundo em panico
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #3 de 52
Rincewind  
em 19/03/2017 14:18
@Bastter Disse para ele não colocar tudo apenas em TD, diversificar entre ativos reais e não reais. Não disse pra colocar 100% em ações =)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #4 de 52
InvestindoSempre  
em 19/03/2017 15:19
Jrenanmd, realmente estou cada vez mais descrente em "investir" no governo (TD e INSS), colocar 100 ou 50 % de patrimônio nisso então... Interessante essa classificação entre ativos reais e não reais... Bastter, não conhecia esta planilha. Um espetáculo hein.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #5 de 52
d.cedro  
em 19/03/2017 21:30
Só de curiosidade , sempre vejo o bastter falar mas já houve queda 80% na bolsa q perdurou por 6 anos? Qndo foi? ... pois 80 e bastante coisa
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #6 de 52
Bastter  
em 19/03/2017 22:03
anos 70 teve isso anos 80 mais ou menos quando FHC foi eleito mais recente ficou belos 6 anos em queda
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #7 de 52
Bastter  
em 19/03/2017 22:04
recentemente ficou fraco de 2010 a 2015
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #8 de 52
andrejc  
em 19/03/2017 22:17
Lembro de vários posts no site falando sobre a queda da bolsa. Esse período de 2010 a 2015 quem estava com muita RV e não sabia o que era ser sócio ficou quase maluco e ou vendeu no fundo ou quase vendeu. Lembro que em 2015 tinha muita queixa de empresas que hoje estão no topo histórico. Ninguém é obrigado a comprar ações mas se comprar deve se preparar e colocar em ações somente a quantidade que não afetar emocionalmente e o que não fará falta se tiver queda. Ou seja, cada um tem uma tolerância diferente. Alguns podem ter 100% em RV outros zero. O importante é que em caso de queda seu estômago não fique doendo.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #9 de 52
Bastter  
em 19/03/2017 22:22
a bolsa foi a 73K em 2010 e chegou a 37K e JAN de 2016 entao foram mais de 5 anos de queda e so reclamação das empresas e muitos vendendo e um ano depois ta em 64K se nao estiver preparado e nao diversificar bem nao resiste a estes 5 anos vende tudo no fundo
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #10 de 52
frankdukes  
em 19/03/2017 23:26
Em janeiro de 2016 os fóruns das empresas pareciam um muro de lamentações :) Tinha de tudo:links de mídia maluca, consultoria de fim de mundo e muito interesse em investimento no exterior (isso com dólar a mais de 4 reais). Quem seguiu o plano, provavelmente aportou mais em ações nessa época, que diga-se de passagem, são mais seguras nessas ocasiões. Aí que vem o paradoxo: falando-se de boas empresas, seu risco de investimento diminui nas crises, ou seja, quando o preço despenca, movido por pânico, torna-se um investimento mais seguro ao contrário do senso comum. O difícil é manter-se firme e ignorar o senso comum nessas horas, por isso a diversificação para ajudar a manter a tranquilidade e o foco em valor.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #11 de 52
Bastter  
em 19/03/2017 23:49
diversificação e bastter system resolve isso mas so para quem foca no seu trabalho e nao na Bolsa
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #12 de 52
2007  
em 20/03/2017 09:35
Em por volta dos anos 2000 tive minha primeira experiência com ações num fundos de ações de bancão, só subia, gerente indicou, coloquei tudo de uma vez e saquei com menos 20%. Só voltei em 2007, no pico, através de corretora comprando e fazendo trade, sai com prej. em 2008. Entrei novamente no pico, 2012, desta vez montando carteira, diversificada e com boas empresas, estou até hoje só reaplicando ou fazendo aportes. Por mim colocaria tudo em ações por tanto que me sinto confortável com minha posição, mas mesmo assim estou diversificando.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #13 de 52
Mcfly  
em 20/03/2017 09:49
Analisando um gráfico com o ibov histórico dolarizado que já postaram aqui... 1970: mais de 1000 1983: menos de 300 1986: mais de 4000 1990: menos de 500 1997: mais de 10000 2002: menos de 2500 2008: mais de 40000 2016: menos de 10000 Isso é um índice, que é uma média de um monte de coisa. Imagine se você olhar individualmente cada ação...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #14 de 52
murto  
em 20/03/2017 09:59
Não tem jeito, isso vai de cada um. Até o ano passado, aplicar em bolsa de valor era algo completamente impensável para mim. Sempre ouvia relatos de gente que perdia dinheiro e tinha a imagem de um casino na minha cabeça, o que também não me fazia a menor diferença, já que vivia afundado em dívidas e nunca tinha nada para aplicar em coisa alguma. Hoje, com a conta zerada, montei uma planilha simples onde defini o valor de aporte mínimo mensal, e apliquei juros de poupança, traçando minha linha de "Meta". Daqui há uns dois anos, tenho planos de começar a aplicar em RV, apenas o valor que estiver acima dessa meta, ou seja, apenas o $$ que não me tirará o sono se perder tudo.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #15 de 52
Henrique59  
em 20/03/2017 10:03
Agora que está no topo todo mundo quer entrar !
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #16 de 52
Valak  
em 20/03/2017 11:21
A bolsa esta no topo agora? Quando foi que isso começou?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #17 de 52
Tesla  
em 20/03/2017 11:43
Utilidade = Se ação tiver um rendimento maior que os seus outros investimentos, você fica rico mais rápido. Se não tiver, fica rico mais devagar. Não tem outra forma de expor. Ação tem um risco e um potencial maior de retorno do que investimentos da renda fixa, invista no que você estiver mais a vontade pra investir. Eu por ex. passo longe de FII porque eu teria de começar a estudar e acho que ações já é suficiente pra mim.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #18 de 52
Bastter  
em 20/03/2017 12:07
açoes tem uma outra utilidade em relação a RF elas se aproximam bem mais de ativos reais entao em crises sistemicas seu dinheiro esta mais protegido em açoes do q em RF mais protegido nao quer dizer garantido dizer q RF é mais segura se resume a uma ilusao RF perde mais valor q açoes perante a inflação RF rende menos q ações no LP RF protege menos o capital em crises sistemicas a ilusao de segurança da RF é devido a menor volatilidade, so isso mas no longuissimo uma boa carteira de açoes seria menos volatil se levar em consideraçao a economia de um pais mas o problema é q tem de ser uma boa carteira de açoes nao pode ser IBOV ou lixos e nesse sentido a RF eh mais facil pq se vc pega ação lixo seu rendimento é negativo se vc pega RF ruim, tipo um CDB de bancao, seu rendimento é menor mas nao eh negativo
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #19 de 52
Tesla  
em 20/03/2017 13:08
Bastter, se foi pra mim seu comentário, vou te responder. Se não foi, ignora: Pra mim você tá tratando de dois conceitos aí: Risco e retorno. "RF perde mais valor q açoes perante a inflação RF rende menos q ações no LP" = Retorno "a ilusao de segurança da RF é devido a menor volatilidade, so isso" = Risco E quando falei de risco, estava falando de risco, não de retorno. Conceito de risco = Variabilidade ou incerteza em relação aos fluxos de caixa futuros gerados pelo investimento. Quanto mais incerto o valor a ser recebido, maior o risco. A RF pode ter retorno negativo de - 1.000%, mas se você tem maior certeza que vai ser isso do que quanto vai ser em ações, a RF tem menor risco. Se o retorno é bom ou não pro investidor fica a cargo da análise dele, mas aí é retorno e não risco. Nesse aspecto, a RF tem menor risco que a RV. Mas esse é o conceito técnico de risco e eu escrevo pautado nele, se você tem um diferente tudo bem, mas se for comentar que discorda do que estou falando porque você tem seu próprio conceito de risco aí acho uma discussão sem sentido depois de eu ter esclarecido minha ótica. Enfim, acho que meu primeiro post foi bem claro, mas se quiser aprofundar e problematizar a discussão estou a disposição. Abs.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #20 de 52
Bastter  
em 20/03/2017 13:17
nao foi para vc foi para o autor do topico quanto a RF ter menos risco q a RV vale para periodos curtos para periodos maiores nao concordo nas EUA ha estudos disso e se considera que acima de 17 anos a RV tem menos risco que a RF aqui nao ha como precisar nada por causa das nossas atribulações economicas e politicas
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #21 de 52
Tesla  
em 20/03/2017 13:28
Tudo bem. Sobre seu comentário: Se risco = variabilidade ou incerteza dos fluxos, pra mim a RF sempre vai ser menos arriscado que RV, em qualquer prazo. Agora se risco = probabilidade de ter menos patrimônio daqui X anos, eu concordo que acima de 17 anos (e até menos) numa boa carteira de ações seu patrimônio sempre vai ser maior do que seria se estivesse na RF, independente de qualquer crise (isso olhando pra trás). A questão é que o primeiro é a definição de risco tradicional, a segunda é uma análise de retorno mas pode ser a análise de risco de uma pessoa ou outra, até porque faz sentido, mas numa discussão acho razoável ela especificar que tá falando desse aspecto e não do tradicional pra evitar confusão desnecessária. Sobre o estudo, se puder por favor me direcionar para ele eu agradeço. Não estou questionando seu comentário, simplesmente tenho interesse em ler. Obrigado.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #22 de 52
Bastter  
em 20/03/2017 13:39
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #23 de 52
Bastter  
em 20/03/2017 13:44
aindanao achei mas achei este interessante mostrando q a volatilidade das açoes tema ver com prazo quanto maior o prazo menor a volatilidade
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #24 de 52
Bastter  
em 20/03/2017 13:50
e o quadro fantastic do siegel mas naotem a ver com risco
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #25 de 52
Tesla  
em 20/03/2017 13:51
Eu estava com esse em mente mesmo. Acredito que é a página 31 da versão traduzida, é a figura sobre a fronteira eficiente do risco x retorno de RF e ações. De forma mais técnica para outros usuários que tiverem interesse: É uma análise empírica pautada na teoria de diversificação do Markowitz, onde o Siegel identifica que entre 10 a 20 anos e em diante de investimento, uma carteira com maior proporção de ações do que RF ofereceu um retorno maior com um risco (desvio padrão do retorno) menor. Beleza, obrigado. Edit: Já que você tá procurando ele, vou postar o que acredito que você tenha em mente, pra mim pelo menos faz sentido ser esse:
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #26 de 52
scrat  
em 20/03/2017 13:56
@Tesla Pensando aqui, me corrija se estiver errado. Se no longo prazo é maior probabilidade de ter um patrimonio maior na RV, não seria pq a variabilidade do fluxo de caixa na RV tb é menor no longo prazo. Viajei??
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #27 de 52
scrat  
em 20/03/2017 13:59
Pronto Esse gráfico respondeu
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #28 de 52
Tesla  
em 20/03/2017 14:00
"aindanao achei mas achei este interessante mostrando q a volatilidade das açoes tema ver com prazo quanto maior o prazo menor a volatilidade" Sim, a variabilidade do retorno das ações cai quanto maior o prazo. Ou seja, quanto maior o prazo, menor o "risco" das ações. Porém a variabilidade da RF (por exemplo de um TD pré-fixado) é tão baixa que não importa o quanto a volatilidade das ações diminua, a da RF é sempre menor. Logo, o risco lá é sempre menor, por mais que o risco das ações diminuam num prazo maior.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #29 de 52
Bastter  
em 20/03/2017 14:03
nao concordo claro que a definiçao de risco eh muito complexa e pode ter formas diferentes de abordar mas para mim no LP o risco da RF é muito maior
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #30 de 52
scrat  
em 20/03/2017 14:05
Valeu
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #31 de 52
Tesla  
em 20/03/2017 14:13
@scrat É o que comentei antes: Retorno = Quanto você ganhou Risco = Variabilidade daquele retorno no passado Pelo menos no caso do Siegel, que é o estudo que o Bastter citou, ele utiliza como proxy do risco o desvio padrão dos ativos, que é o conceito de risco que comentei anteriormente. Então: "Se no longo prazo é maior probabilidade de ter um patrimonio maior na RV, não seria pq a variabilidade do fluxo de caixa na RV tb é menor no longo prazo." Não, uma coisa não NECESSARIAMENTE causa a outra. Tem dois fatos nessa sua afirmação: 1. No longo prazo, o retorno em ações foi maior do que na RF na amostra do Siegel (1802 a 2006). 2. No longo prazo, a dispersão dos retornos em torno da média (desvio padrão), em ações, tende a diminuir gradativamente. No MEU entendimento, esses dois fatos são causados porque, na média, investir em empresas, e por consequência em ações, é um investimento melhor do que a renda fixa. E não um causa o outro, mas ambos são causados por essa premissa. Mas isso é opinião, tem de ver a proposição do Siegel e outros pesquisadores pra explicar isso.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #32 de 52
Sagallao  
em 20/03/2017 14:33
@tesla e @bastter. Seria correto então o investidor ao montar sua carteira, com base no estudo acima e a explanação de vocês, considerando um ponto de equilíbrio relativo à sua idade e inicio dos investimentos? Por ex: um investidor de 25 anos= 30% RF 70% RV. De 35 anos 50% Rf 50% RV e um de 45 anos 60% RF e 40% RV. Os percentuais também podem variar de acordo com o nível de conhecimento do investidor. Não quero criar aqui um parâmetro só exemplifiquei para colocar as expectativa em um plano de tempo.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #33 de 52
Tesla  
em 20/03/2017 14:42
@Sagallao Embora eu concorde que quando falamos risco numa discussão estamos falando da variabilidade do retorno do ativo (definição teórica), eu não concordo que isso seja uma forma eficiente de medir risco. Dito isso, pessoalmente pra montar uma carteira eu prefiro a abordagem que o Bastter (e lá atrás, Graham e Dodd) defendem, de focar nos balanços pra escolher suas empresas. Esse risco que o Siegel usa no livro, que é o conceito do Markowitz, pra mim, não reflete risco, mas simplesmente o quanto o retorno do ativo variou no passado. Pra mim a análise do risco vai além disso, precisa analisar também a estrutura de capital da empresa (endividamento), a lucratividade e rentabilidade dela etc., coisas que não são consideradas nessa abordagem de risco dos autores. Embora a discussão deles possua uma contribuição para o assunto investimento, ela não é interessante de ser aplicada aqui, na proposta do site. Então a resposta pra sua pergunta é não no sentido em que você pergunta se deve criar sua carteira baseado em variação de retorno. Sobre a questão de então como alocar acho que o Bastter vai te responder melhor, mas a lógica é que quanto menos disposto você é ao risco, menos você coloca em ações, num primeiro momento. Com o estudo e experiência você pode ir aumentando a proporção em RV se você quiser. Existem outros aspectos além do risco e retorno a serem considerados quando se monta uma carteira, quando você mexe com renda variável existe o risco investidor, que é o de você fazer besteira, como citam aqui comprar no topo e vender no fundo etc., enquanto na renda fixa o potencial de estrago dessa postura é menor e por aí vai.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #34 de 52
scrat  
em 20/03/2017 14:44
Perfeito @Tesla Variabilidade não tem relação direta com retorno
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #35 de 52
Bastter  
em 20/03/2017 14:46
acho este negocio de ficar velho e diminuir em açoes totalmente sem sentido pq é justamente quando vai estar tendo retorno enorme de açoes nao ha resposta para esta divisao de % mas nao eh isso q vai decidir nada desde q feito com bom senso tanto faz o q importa é q vc esteja confortavel com sua divisao
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #36 de 52
Henrique59  
em 20/03/2017 15:03
Vê se o buffet tá vendendo as ações dele pra botar em RF. O Governo e as corretoras agradecem.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #37 de 52
Sagallao  
em 20/03/2017 15:23
Não quis dizer que, conforme vai ficando velho vai diminuindo os aportes em RV, e sim do momento inicial da montagem da carteira, o começo dos investimentos. E realmente divisão em % não tem resposta, pois, esta "situação confortável", se altera ao longo do tempo e acumulo de conhecimento o que provoca ajustes na divisão. Não tem milagre, só estudando mesmo e experimentando aos poucos.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #38 de 52
Bastter  
em 20/03/2017 15:27
sim, no inicio melhor ter pouco em RV pq a bolsa desaba e vc vende tudo no fundo em panico se for muito
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #39 de 52
Lio  
em 20/03/2017 15:28
@Sagallao, sobre essas regras, eu li num livro do Gustavo [REMOVIDO], que é bem basicão, então não serve! Eu vou mais no pensamento que o Eduardo, antigo consultor daqui, já falou: Exposição em RV = Conhecimento. Quando mais conhecimento (através de estudo e experiência de mercado) vc tem, mais exposto em RV vc tende a ficar.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #40 de 52
Henrique59  
em 20/03/2017 16:18
Opa mais um [Removido] (:
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #41 de 52
Bastter  
em 20/03/2017 18:07
na verdade é erro do sistema pq pega parte desse ai este nao ta bloqueado
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #42 de 52
InvestindoSempre  
em 22/03/2017 13:14
Pessoal, agradeço aos interlocutores. Com base no que foi discutido, e tentando extrair ao máximo os ensinamentos, cheguei às seguintes premissas e conclusão: 1. Dá para ser feliz sem investir em ações; 2. Dá para ser MAIS feliz investindo em ações; 3. Antes de investir em ações tenha uma boa RE e investimento em TD; 4. A diversificação ajuda manter a tranquilidade e o foco em valor; 5. As ações se aproximam bem mais ao conceito de ativos reais (alguns a incluem como ativo real propriamente dito); 6. A RF perde mais valor q ações perante a inflação; 7. RF rende menos q ações no LP; 8. RF protege menos o capital em crises sistêmicas; 9. As premissas anteriores (6/7) se confirmam se você tiver uma boa carteira de ações, diversificada, e em boas empresas, com lucros consistentes e bons sinais de governança; 10. Se considerarmos que o conceito de risco como: Variabilidade ou incerteza em relação aos fluxos de caixa futuros gerados pelo investimento – a RF tem menos risco; 11. Se considerarmos como conceito de risco = probabilidade de ter menos patrimônio daqui X anos, a RV tem menos risco no LP; 12. Em contrapartida, quanto maior o prazo das ações menor a volatilidade, o que a aproxima da RF em termos de risco (considerado o primeiro conceito); Conclusão (minha): A necessidade de uma boa RE e investimento em TD, além de diversificação, e proteção, seria manter a tranquilidade nas oscilações da RV. TD e RE são essenciais para que não compre no topo e venda no fundo te ajudando a evitar a histeria sardinhesca. RV supera RF no LP em todos os aspectos, desde que se tenha uma boa carteira de ações, diversificada, e em boas empresas, com lucros consistentes e bons sinais de governança. Some isso a um controle de risco sistemático e serás MAIS feliz!
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #43 de 52
Bastter  
em 22/03/2017 13:16
nunca vi uma pessoa evoluir tanto em tao pouco tempo texto brilhante parabens vc eh daqueles q daqui a pouco tempo vai estar me ensinando aqui
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #44 de 52
le_hernandes  
em 22/03/2017 15:05
grifa bons sinais de governança
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #45 de 52
Pedro95  
em 22/03/2017 18:07
o risco maior em RV é que se o cara não analisa nem acompanha as empresas que é sócio de maneira eficiente, pode simplesmente ficar em empresas ruins, elas falirem e vir a perder tudo. Na RF isto não acontece. Agora, olhando pelo retrovisor, da pra ver que no LP, uma carteira de boas empresas não só protege mais, como tem resultados muito superiores
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #46 de 52
Sagallao  
em 22/03/2017 19:54
@InvestindoSempre, valeu pelo tópico, "surfei" na sua dúvida mas na sua conclusão simplesmente fiquei sem fala. Realmente da pra ser feliz com ou sem ações. Mas uma boa RE é tudo de bom.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #47 de 52
Ron68  
em 22/03/2017 20:17
@InvestindoSempre A geração de nossos pais assalariados viveu muito bem com RF e imóveis. Muito pouca gente tinha ações. Acho que ainda vale esse par. Mas sua conclusão abre geral e é totalmente válida. Quem balanceou bem RF e imóvel atravessou inúmeros planos mirabolantes dos governos da década de 80, por exemplo, inclusive uma hiper-inflação - lembro dela quando adolescente (80% ao mês!!!). Como imóvel não tem liquidez e é renda variável (varia para cima e para baixo) é preciso ter RF para quando precisar de dinheiro nào ter que vender o imóvel às pressas ou num eventual período de baixa do mercado. Meus avós e meu pai fizeram o "parzinho" clássico metade em RF, metade em imóveis. Foram consumindo os recursos após a aposentadoria do salário mas chegaram tranquilos ao dia final e sem deixar dívidas. Hoje já descansam em paz eternamente.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #48 de 52
Cristian.Gadelha  
em 22/03/2017 23:58
Acredito que a grande felicidade vem de se investir em valor. Esse valor é subjetivo e por isso não necessariamente precisa pegar todos os tipos de ativos. Pessoas são muito bem sucedidas investindo em algo que lhes traga paz, isso pode ser apenas RF, pode ser Imóveis, pode ser ações, pode ser obras de arte... não importa. O grande importante é lhe trazer paz Eu estudo há uns 4 anos, e tenho 50% em RF, porém quanto mais estudo, menos paz eu tenho sobre essa alocação... já estou começando a achar 50% muito em RF... já penso em colocar pelo menos 20% desses 30 no exterior (em REITs e Stocks). Somente duas coisas te protegem: - Conhecimento - Diversificação O resto é aproveitar a vida e ser feliz
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #49 de 52
azevedobsb  
em 23/03/2017 14:40
@InvestindoSempre, muito bom o texto. Estou seguindo esta filosofia. Parabéns.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #50 de 52
celtiberian  
em 25/03/2017 14:22
Esses 12 itens ficaram um ótimo resmo mesmo do aspecto geral do investimento em ações. Parabéns, compreendeu bem rápido mesmo.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #51 de 52
setarcos  
em 25/03/2017 17:33
Parabéns @InvestindoSempre !O iniciante tem que ler isso. Gosto de ideias organizadas, como os suas 12 premissas e conclusão.Tópico digno de FAQ.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Necessidade/utilidade de ter ações na carteira - #52 de 52

22 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap