Notícia
comentada em 21/03/2017 13:19

Vai subir?

Souza Cruz produz cigarro que causa câncer e deixa o pulmão podre Vou comprar de monte BRF Produz carne podre com produto que causa câncer Vou colocar em quarentena tão usando criterio errado pra colocar empresa em quarentena pessoal, é só uma piada de humor negro só pra descontrair :)

Podia ter no mural o nível de qualidade dos produtos da empresa, assim discutido fundamentos mesmo (((:

E mudar as classificações para: puro malte, malte com cevada, malte com milho, milho e carne podre. (((:

E a vale acaba com rios e montanhas e fica por isso mesmo. :)

no mais, quando descobriu-se que a diretoria da Petrobrás estava mais podre que as carnes da BRF as ações saíram de R$ 5 e hoje está em 13

forum de discussao sobre o forum de discussao da BRFoods :-))

Os produtos da Souza Cruz advertem, na embalagem, que são cancerígenos e fazem mal a saúde, já os da BRF e JBS? :-)

Faz prédio de Lego e Vale R$40

Ninguem vai falar que os produtos da Ambev causam Cirrose e mortes no trânsito tbm? Ah e os motores da WEGE contribuem para o aquecimento global, nao se esquecam que a EGIE prejudica a fauna dos rios ... os murais das empresas jah tiveram melhores dias :(

mdia3 que promove extermínio em massa de uma espécie chamada trigo, por puro prazer...

Vixe! Passei longe desse mural no FDS. Imagino que deve estar em polvo-rosa. Estou evitando muitas decisões no calor do momento.

"Favoritem o tópico e voltem daqui alguns anos para entender como funciona a venda no fundo e compra no topo." Eu não tenho essa empresa, mas acho que está tendo histerismo de todo o lado. Se querem vender depois de uma caso desses é decisão pessoal sobre os investimentos de cada um. Essa é uma questão que talvez/quem sabe/pode ser que afete os fundamentos da empresa, cada um vai decidir o que fazer. Tem consultor do site que lê notícia, pergunta no RI e depois verifica o impacto da questão para decidir o que fazer. Para mim, quem está criticando investidores que estão tomando a decisão de vender a empresa depois da operação da PF está agindo com arrogância. Ninguém sabe o que vai acontecer "daqui alguns anos". Pode ser que quem vendeu tomou uma decisão certa ou quem segurou firme seguiu o melhor caminho. Cada um na sua...

@Shirov (e vale para todos) - "Se querem vender depois de uma caso desses é decisão pessoal sobre os investimentos de cada um." É óbvio que a decisão é pessoal, não vivemos no comunismo, não seria decisão coletiva. E é óbvio também que vendeu na sexta operou notícias. Isso é claríssimo. E é óbvio que não se opera notícias! Simples assim. - "Ninguém sabe o que vai acontecer "daqui alguns anos"." Ninguém sabe o que vai acontecer no futuro MESMO sem o escândalo, pois isso se chama renda variável! Quem está preocupado com um futuro impossível de prever não deveria ter nenhum real em renda variável! Sobre o cenário COM o escândalo, é justamente por que NINGUÉM SABE O QUE VAI ACONTECER que você tem que esperar e ver! E avaliar os fatos com distanciamento e após as coisas bem esclarecidas! Não há absolutamente nenhum ganho em vender no calor dos fatos, até por que toda incerteza já fica precificada desde o leilão de abertura - e o mercado historicamente se movimenta além do que deveria em momentos de emoção, isso é comprovado em estudos, behaviorismo econômico. Pura manada. O que eu e alguns fizemos foi tentar ajudar as pessoas a não cometer erros no Buy and Hold, e isso não tem nada de arrogância! Muito pelo contrário, humildemente usei meu tempo pessoal para isso - o que nem deveria ter feito, por sinal. Quem vendeu ERROU, isso é um fato inegável. Ou errou ao entrar na empresa pois não avaliou corretamente a questão da governança frente aos seus critérios pessoais, já que o Abílio sempre esteve lá, a governança sempre foi estranha. Ou acertou ao entrar mas errou ao querer fazer julgamento apressado das consequências de notícias. Espero que mesmo quem vendeu possa entender isso e crescer como investidor. Pessoal, o holder opera sempre como SÓCIO, nenhum SÓCIO vende sua participação por causa de uma notícia na televisão. O sócio decidiu ser sócio por acreditar que a empresa tem valor, e notícias não são capazes de tirar valor da empresa. Notícias não são informações auditadas, não são sequer confirmadas (o que teve de desinformação na sexta foi bizarro, maioria das notícias até o meio da tarde tinha erros). "Pode ser que quem vendeu tomou uma decisão certa ou quem segurou firme seguiu o melhor caminho." Essa sua frase mostra que você está com mentalidade de jogador e não de acumular capital! Não existe essa de avaliar acerto ou erro de um caso com base no resultado financeiro! Senão apostar R$1 mil na roleta russa e não morrer é uma decisão correta? A avaliação correta é se a decisão tomada melhora ou piora as chances de vencer no LP, e operar notícias apenas piora. O melhor é esperar os balanços 2017 fechados + análise de fatos relevantes e etc, para avaliar o seguinte: - Se os responsáveis foram devidamente identificados e removidos dos seus cargos; - Se a ação era sistemática da empresa ou localizada (até agora foi parada 1 fábrica de 54 no mundo, não parece uma política da empresa, bem diferente de uma Odebrecht); - Se a empresa tomou ações na sua governança e processos de auditoria interna para reduzir a chance disso se repetir no futuro; - Se o Abílio sai do posto ou ao menos perde poder internamente; - Se os balanços fecharam o ano de forma satisfatória. Com informações reais na mão que se toma decisões, não notícias.

Sobre favoritar o tópico e verificar daqui um ano, pode ser que a empresa esteja pior que hoje, por vários motivos. Pode ser que esteja melhor. Não sabemos prever o futuro. Quem não vendeu não é por ser mãe diná, é simplesmente por disciplina como holder: não se opera notícias! Como falei, não é o resultado financeiro de ganho ou perda evitada de uma operação que vai determinar se a decisão foi certa ou não, e sim se ela aumenta ou diminui as chances de vencer no LP. E quem se emociona demais com notícias a ponto de operar por que saiu algo na TV não tem chance. Todo trimestre tem alguma notícia grave com alguma empresa da bolsa, quem se emocionar vai praticar o buy & panic.

"nenhum SÓCIO vende sua participação por causa de uma notícia na televisão. O sócio decidiu ser sócio por acreditar que a empresa tem valor, e notícias não são capazes de tirar valor da empresa." 1-A noticia pode nao tirar, mas o fato da notícia tira. 2-Diversos paises ja suspenderam a compra de carne. 3- Isso foi crime e a empresa sera processada por diversos escritorios no mundo. 4- La fora nao e igual a banania, as multas sao pesadas. 5- Continuo NAO socio

@celtiberian Eu fico imaginando o que diriam esses que falam que o FATO ocorrido é apenas uma notícia, se a "notícia" fosse a seguinte: "Descoberta fraude na empresa BRF e todas as carnes são, na verdade, carne de cavalo! Além disso, os funcionários das fábricas tem suas famílias sequestradas e torturadas se não quiserem fazer hora extra de graça! E pra piorar, foi descoberto no subsolo de todas as fábricas, laboratórios produtores de cocaína e metanfetamina!" Você diria que é APENAS uma notícia e continuaria sócio?? Cada um na sua!!! Pare de julgar os outros!! Pra você esta notícia noticia apenas um fato desprezível e isolado. Para outros pode não ser. Então tome as suas decisões e não julgue as decisões dos outros! Simples!!

@ivan31 É até engraçado você usar carne de cavalo como exemplo. Foi um grande escândalo na Europa quando vendiam carne bovina como carne de cavalo em 2013, lembra? A ABP Foods, uma das maiores da Europa, estava pesadamente implicada. Um monte de contratos cancelados, países não aceitando mais a carne, etc. Engraçado que tem até nome parecido com a BRF... Não mudou absolutamente nada no longo prazo e a receita da ABP Foods no último relatório divulgado foi 17% maior do que em 2013 na época do escândalo. Ela não tem ações em bolsa, mas divulga os resultados. Os hotéis Whitebread serviram carne de cavalo aos hóspedes e a ação teve um vale de $2450, hoje a cotação está $3800 e no meio do caminho chegou a $5400. Muitos produtos da Nestlé (isso mesmo, DA NESTLÉ) tinham mais de 1% de DNA de cavalo onde deveria ser só gado. A ação foi a $63, hoje está $77. O Compass Group, maior empresa de catering do mundo, serviu carne de cavalo em dezenas de ESCOLAS da Inglaterra e Irlanda. Isso mesmo, SERVIU CARNE DE CAVALO PARA CRIANÇAS. As ações naquele ano tiveram vale de ~$800, hoje estão $1500. Não existe isso de "apenas uma notícia". É bem mais simples que isso: não se opera notícia. E quanto mais fantástica e sensacionalista ela for maior vai ser o overreacting do mercado e maior a chance das coisas não serem tão ruins quanto as notícias pintam, ou seja: um DUPLO INCENTIVO à inação. Tanto Carne Fraca quanto esse da carne de cavalo, Mariana e muitos outros são FICHINHA perto do que já aconteceu no passado, e as empresas está aí firmes até hoje. A Bayer vendeu produtos infectados com HIV. A Johnson & Johnson matou vários vendendo Tylenol com cianeto de potássio, 7 pessoas MORRERAM em 1982, a cotação caiu medonhamente com as notícias, se recuperou depois de tudo resolvido. Vocês querem algo pior que vender remédio contaminado com aids ou com cianeto de potássio e pessoas morrerem? Ou vender carne de cavalo para crianças? Ninguém nem morreu nesse escândalo e vocês estão completamente histéricos, desesperados, achando que a empresa acabou por causa de uma busca da PF, uma mísera fábrica (de 54) interditada e dois aspones presos. Me desculpa pessoal mas vocês precisam mais leitura e vivência. Escândalos aparentemente graves aparecem nas notícias sempre, no mundo afora, é a maioria das vezes é sempre a mesma coisa: sensacionalismo e medo exagerado, cotação derrete, a empresa resolve o problema e em algum tempo volta tudo a ser "business as usual". O holder não deve operar notícias, e inclusive muitos no value investing operam notícias INVERSAMENTE: se entendem que o mercado reagiu excessivamente, compram. Tá cheio de casos clássicos assim nos livros (não estou recomendando a ninguém fazer isso, só comento que alguns gurus se aproveitaram de várias dessas crises de imagem e de cotação para encher o carrinho). Quem vende nessas crises de imagem é quem tem mentalidade de jogador, que acha que tem um papel e não uma empresa. E quem não está diversificado e mistura emoções com investimentos. Vocês já viram alguém com mentalidade de SÓCIO vender a própria empresa por causa de um escândalo? Não. O que é feito é controle de danos, resolver a situação e segue o jogo, na esmagadora maioria dos casos. @guetode Se você já não era sócio está tudo certo, ué. Ela já não cumpria seus critérios. Continue fora.

Quando a poeira começa a baixar começam a ser elucidados os fatos. A gravação sobre "papelão" na verdade é o inverso do que afirmou a PF: não foi colocado papelão nos embutidos e sim foi condenado um lote de embutidos pois alguém tinha entrado com embalagem secundária (papelão) em uma área restrita. Sem falar na forma sensacionalista que falaram do ácido ascórbico como se fosse cancerígeno, mas é apenas vitamina C. Já rolou até na TV especialistas falando de algumas coisas das gravações que não tem problema algum... Operação Carne Fraca, a maior barriga da história da Polícia Federal? - O Cafezinho

@celtiberian obrigado por estar sempre nos lembrando de como o sócio não deve operar notícias, isso é muito confundido, inclusive as pessoas que estão debatendo aqui e no mural da BRF não perceberam ainda otamanho sensacionalismo disso. Nenhum sócio vende a empresa por causa de escândalos . Acho que poucos tem saco para debater esses bullshits, até o Bastter já nem responde mais, porque enche o saco debater com porta. Mas esse exemplo dá BRF serviu como lição para saber quem opera notícia e quem opera fundamentos. Quem é sócio e opera fundamentos tá esperando o anual 2017 e está de boa.

Errada: onde falei "quando vendiam carne bovina como carne de cavalo em 2013" leia-se "quando vendiam carne de cavalo como carne bovina em 2013".

Não vejo mudança nenhuma no setor as 2 maiores estão no rolo Jbs não gosto dela ter tanta grana do bnds entao se cair compro mais brf

@celtiberian Vc não entendeu meu posicionamento. Vc só citou a carne de cavalo. E a tortura das famílias? E os laboratórios de drogas?? A questão é que eu não quero ser sócio da BRF porque ela tem diretor preso. E obviamente, teve motivo para tal. Ponto. Não quero saber se a cotação vai triplicar na semana que vem! Ou se a empresa vai mandar todos os culpados embora. Pra mim, acabou. Esqueci que a empresa existe. Nem sei mais o que aconteceu com a cotação dela. Se caiu se subiu. E nem quero mais saber. Esqueci que a empresa existe. Só te respondo porque você continua com a história de que não se opera notícia. Não se opera notícia até a página 2! Permita-me discordar da sua opinião.

"Vocês precisam de mais leitura e vivência" Típico comentário de um arrogante !!

Quem ficou surpreso com a noticia nao conhece o setor. Basta perguntar a QUALQUER funcionario de um frigorifico sobre o assunto. Fazendo uma analogia , se amanha as grandes eletricas forem denunciadas pela PF-o q eh perfeitamente possivel, vai todo mundo ficar surpreso e indignado e vender no fundo? Esse cenario jah tem de estar previsto p quem entra na empresa, eh inocencia confiar na honestidade e pureza dos gestores de qualquer empresa

@ivan31 Se você tinha um critério explícito e escrito dizendo "não vou ser sócio de empresas que tenham algum diretor preso, sendo justo ou não, sendo depois exonerado ou não, e sairei no dia da notícia", ótimo. Só tem três detalhes: 1) Não é o caso de 99% das pessoas que estão soltando a franga, que operaram notícias e não valor; 2) O objetivo do holder é acumular patrimônio e não "karma positivo", ao optar por esse tipo de critério você possivelmente terminará com menos. São inúmeros casos no Brasil e lá fora que tiveram algum diretor preso ao longo de sua história e depois segue "business as usual" (não vou listar pois já listei vários escândalos corporativos de exemplo e você ignorou). Não é recomendável misturar preferências e moral pessoal com investimentos; 3) A própria BRF, quando era Sadia, já teve diretores e ex-diretores investigados e implicados em fraude de ações. E o VP que foi implicado no caso já tinha sido preso no passado por fraude em importações. Se você tinha esse critério de "diretor preso to fora" e mesmo assim comprou ações da empresa, me desculpe mas você cometeu um erro ao entrar na BRF e isso o levou a operar notícias. SE esse critério é realmente importante para você (e não uma simples auto-ilusão para se sentir menos sardinha), sugiro sinceramente que faça pesquisa na próxima vez. Os nomes dos diretores são públicos, 30 segundos de google com o nome de cada um você acha os podres. É aquilo que o próprio Bastter falou: quem operou essa notícia cometeu NECESSARIAMENTE algum erro: ou entrou onde não devia ou se emocionou com notícia. Essa é minha última mensagem aqui, já disse mais do que precisava ser dito sobre esse caso.

Cuidado com as coronárias...