Ações - Novo Ranking

Ações
Bastter  
em 28/03/17 13:44

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei
rui77  
em 28/03/2017 14:28
Petrobomba em terceira... voto do bastter vale 40 pontos? :) kkkk
; 1; ; 1;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #1 de 42
Bastter  
em 28/03/2017 14:31
eu nem analisei ela :-)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #2 de 42
Bastter  
em 28/03/2017 14:33
eh q so deve ter tres com o numero minimo de votos onde q vc viu o ranking novo? para mim nao apareceu ainda a lista ainda ta no antigo
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #3 de 42
rui77  
em 28/03/2017 14:40
Acho que não é o rank novo não rsrs, é só o bastter chips :)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #4 de 42
Huoya  
em 28/03/2017 14:45
haha fiquei procurando tb o novo ranking , já ia informar ao suporte
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #5 de 42
Bastter  
em 28/03/2017 14:47
bastter chips entram outras coisas exatamente a ideia do novo ranking eh refletir mais adequadamente a opiniao da comunidade
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #6 de 42
Fred-[k1d0t4]  
em 28/03/2017 18:21
Não atualizou ainda o ranking novo neh?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #7 de 42
Tesla  
em 28/03/2017 20:26
Ranking novo, Petrobras em terceiro lugar? Eita, já não gostei desse ranking novo, volta pro antigo. :-)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #8 de 42
Filipe89  
em 28/03/2017 20:49
Grendene já tá vendo o pessoal pelo retrovisor igual no ranking antigo ??
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #9 de 42
Bastter  
em 28/03/2017 22:14
ai do lado ja ta o novo
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #10 de 42
Lio  
em 28/03/2017 22:44
Já votei em várias e comentando também. Pessoal, vamos comentar também, não só votar, assim todo mundo aprende com a opinião alheia.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #11 de 42
MarkFord  
em 28/03/2017 23:10
@Bastter, empresas do segmento tradicional, mas que tenham apenas ON e boa governança, como ABEV, deveriam ter boa nota no item "sócio", no Bastter Rating, pois "a possibilidade de comprar ONs com segurança", nelas, é real. Do contrário, o Rating fica muito artificial, distante da realidade (a ABEV certamente figuraria entres a primeiras do Rating, não fosse essa questão "sócio", que a avalia mal, por ser do segmento de mercado tradicional).
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #12 de 42
Bastter  
em 28/03/2017 23:13
sim, importante comentarem pode ser um comentario pequeno
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #13 de 42
MarkFord  
em 28/03/2017 23:19
Ademais, é melhor a empresa ser do segmento tradicional e ter boa governança (só com ON), do que ser de algum outro nível, em tese mais elevado de governança, mas empurrar UNIT, ou PN.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #14 de 42
Renato35  
em 28/03/2017 23:23
@rui7 bastter chips? Tem isso? Onde eu vejo
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #15 de 42
celtiberian  
em 28/03/2017 23:31
A votação com as estrelas era mais fácil e intuitiva. Só fui notar depois que dava pra votar em todos os critérios e não em apenas nos 2 que tinha lá em cima. A questão dos comentários foi um avanço legal. Mas também está contraintuitivo ter que clicar no "confirmar voto" mesmo que não coloque comentário.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #16 de 42
Bastter  
em 29/03/2017 00:35
@sandroroda a classificação de empresas como ambev melhorou muito neste ranking elas ganham nota 7 no outro ela ganhava 2 estrelas em 5 mas a realidade dela é essa nao pode ter 9 o 10
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #17 de 42
Bastter  
em 29/03/2017 00:36
a ideia é incentivas as pessoas a comentar por isso ta feito desta forma claro q o outro era mais facil mas este eh mais completo e acho q vai ajudar mais os usuarios
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #18 de 42
MarkFord  
em 29/03/2017 09:17
Mas, @Bastter, a ABEV não está nem com nota 7. Está 0,00.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #19 de 42
Huoya  
em 29/03/2017 09:24
@sandroroda Estas coisas tem q informar ao suporte Já coloquei lá
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #20 de 42
MarkFord  
em 29/03/2017 09:45
Obrigado, Huoya. A EGIE está com nota 8 nesse quesito (deveria ser 10 - é do Novo Mercado).
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #21 de 42
fernando  
em 29/03/2017 10:46
O bom de fazermos os comentários é que nos leva a refletir sobre as empresas das quais somos sócios. Novo ranking daqui uns tempos estará excelente.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #22 de 42
jbrunswick  
em 29/03/2017 10:57
Pessoal, Estranho... vcs estão falando que a PETR está em terceiro, mas aqui estou vendo a WEGE em terceiro no ranking... O ranking é dinâmico e está sendo atualizado em tempo real com os votos? Pode ser isso.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #23 de 42
jbrunswick  
em 29/03/2017 11:01
Ah, beleza, já estou vendo que o ranking está mudando.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #24 de 42
rushmore  
em 29/03/2017 12:14
sensacional o lance de comentários, mas a usabilidade realmente ta ruim... tem uma série de pontos. Como o site novo ta no forno não vou me aprofundar... site novo tem prazo? :)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #25 de 42
Bastter  
em 29/03/2017 12:50
site novo nao tem prazo mas ta andando qq erro com o ranking novo coloquem no suporte por favor vamos ajustando nesse aqui mesmo
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #26 de 42
TheOwl  
em 29/03/2017 17:24
Qual é o critério de pontuação no item "segurança para ser sócio"? Porque zero para Itaú e oito para engie?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #27 de 42
Bastter  
em 29/03/2017 17:58
so colocar o mouse em cima de segurança para ser socio la na pagina da empresa e ler os criterios nao e culpa minha empresa com 10% de FF em ON tem de levar zero mesmo
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #28 de 42
Bastter  
em 29/03/2017 18:03
mas no caso do Itau tem erro pq as PNs tem tag along o correto seris 5 ja falei com o gustavo
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #29 de 42
forgotten  
em 29/03/2017 18:13
a posição geral do ranking continua maluca. Posições repetidas e as vezes fora de sequência hehe
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #30 de 42
Salama  
em 29/03/2017 18:15
Brf despencou ...hehehehe
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #31 de 42
Bastter  
em 29/03/2017 18:33
@forgotten olhei a lista toda nao tem nada repetido e nada fora de ordem pode especificar o q ta errado
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #32 de 42
forgotten  
em 29/03/2017 19:04
@Bastter Aqui pra mim agora ta assim a ordem do ranking: 1º 1º 3º 4º 4º 6º...17º 20º 20º...e assim vai cada vez aparece diferente. Mas o problema pode ser no meu navegador então, alguma coisa a ver com cookies ou sei lá
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #33 de 42
anciaolucido  
em 29/03/2017 19:20
@forgotten São as que estão empatadas (com mesma pontuação).
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #34 de 42
forgotten  
em 29/03/2017 19:24
@Cinova Mas da 17º pula para a 20º... da 24º para a 27º hehe
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #35 de 42
Bastter  
em 29/03/2017 19:47
nao pula olha o seu exemplo 1º 1º 3º 4º 4º 6º... isso eh o correto se tem duas empatadas em primeiro a proxima eh a terceira e nao a segunda se tem duas empatadas em quarto, a proxima eh a sexta ta correto assim q tem de ser
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #36 de 42
Tesla  
em 30/03/2017 11:37
@Bastter Bastter, isso é subjetivo. Digo porque tem gente que concorda com você, mas conheço vários que não. Na perspectiva de alguns, se algo tá empatado em primeiro lugar, o que vem depois está em segundo lugar. E faz sentido. Se por exemplo a empresa mais votada tem 100 votos, mas são duas com exatamente 100, as duas estão em primeiro, empatadas. A que tem 99 está em segundo, porque ela não tem 100, mas é a próxima a ter mais votos. Então não é "tá correto", é a visão que você quer adotar. Existe uma diferença. Considere eventualmente pedir a opinião dos clientes acerca das implantações, pelo menos nas questões das mecânicas e layouts adotados, porque acredito que no final elas sejam feitas pra eles. Sou pelo sucesso do site.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #37 de 42
Bastter  
em 30/03/2017 11:54
Tesla me desculpe vou ser direto aqui frescura demais deixa como ta, ta otimo isso nao faz a menor diferença, desculpe as opinioes dos clientes sao aceitas aqui quando consideramos boas ta cheio de coisa feita no site por opiniao dos clientes mas isso eh o tipo da coisa sem importancia q vao ficar discutindo sexo de anjos e quando eu disse q estava correto eu disse, esta correto dentro do q foi feito pelo site nao ha erro de programaçao
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #38 de 42
Dividend.Yield  
em 30/03/2017 14:52
Boa tarde pessoal, tentei estabelecer uma padrão para me basear na notas e terminar não ficando meio discrepante e sem coerência, segue o que fiz: Lucro e Geração de Caixa (CAGR do LL) Acima da Selic: 10 Igual a Selic: 9-10 Abaixo da Selic: 8-9 Igual a Inflação: 6-8 Abaixo da inflação: 4-6 Prejuízo: 0-4 Caixa e Dívida: Divida liquida positiva: 10 DIVLIQ/EBITDA 0-1: (9,5-10) DIVLIQ/EBITD 1-1,5: (9-9,5) DIVLIQ/EBITD 1,5-2: (8-9) DIVLIQ/EBITD 2-3: (6-8) DIVLIQ/EBITD 3-4: (4-6) DIVLIQ/EBITD acima de 4: (0-4) No caso das dividas pra chegar nas frações estou usando a qualidade da divida (despesas com juros). Fluxo de Caixa: Não consegui chegar em um padrão. Retorno p/ Acionista: Não consegui chegar em um padrão. Isso não é uma regra, e nem estou obrigando ninguém, fiz dessa forma e quis compartilhar. Abçs
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #39 de 42
Salama  
em 30/03/2017 16:17
Acho que tem que ter bom senso... O importante no quadro lucro e geração de caixa não é se está acima ou abaixo da SELIC, e sim se tem lucros constantes e crescentes.. (vamos tentar enxergar a floresta) se uma empresa não está crescendo e distribuindo um caminhão de dividendos qual vai ser seu critério? talvez o de caixa e dívida pode ser usado esse critério. no problem, mas também cada empresa tem um perfil de endividamento... a avaliação por setores talvez faça mais sentido!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #40 de 42
Dividend.Yield  
em 30/03/2017 16:25
Salama ai entra o retorno pro acionista, se está compensando realmente a falta de crescimento por causo dos dividendos la terá uma boa nota. Estou fazendo aqui e estou gostando, está ficando bem coerente, já dei 7 em empresas que vi na media ta com 9...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #41 de 42
Dividend.Yield  
em 30/03/2017 16:32
Pegar o caso da ENGI por exemplo, crescimento praticamente 0 e retorno pelo padrão que peguei (qtdade de vezes que a cotação cresceu a partir de 2007/08) baixo perto de outras, dei 6 a media dela ta 9,5, então analisando essas distorções que resolvi criar esse padrão. Tem momentos que exige bom senso, mas só pra seguir uma linha e fazer umas associações rápidas, ta muito bom. Tem empresas com divida liquida positiva que esta com notas menores que do que empresas com divida...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Ações - Novo Ranking - #42 de 42

Notificar 1º comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Ações > Ações - Novo Ranking
por Bastter em 28/03/2017 13:44

18 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap