Não consigo entender
comentada em 04/05/2017 18:31

Nem tente... foco em você. ..

"as mentes mais capazes deste país, que entram em concursos públicos" Sério isso? Você realmente acha que o fato de passar em uma prova é ser "capaz". A única capacidade que isso evidencia é a capacidade de passar na própria prova, mais nada. Sem falar que uma boa parcela desses concursos são fraudados.

é a corrupção estando onde você não imagina

Meu conceito de mentes mais capazes também é bem diferente...

Ego.... poder.... $$$.... etc.... A pessoa assume um cargo em comissão.... agrega $$ no salário.... visibilidade... certas regalias.... Depois você acha que querem perder????? hehehehe Eu vejo isso todo dia aqui....

A partir do momento que uma parcela da população se denomina "concurseiro" e não pensa em mais nada além disso, não podem ser chamados de "mentes capazes".

A administração pública tem pessoas extremamente capazes sim.... Não generalizar...

Não acho que tem tanta gente apoiando esses caras. Só ver a greve de sexta-feira que foi basicamente de funcionários públicos, não deu quase nada...

Se por "manipular" a previdência você quis dizer fazer as reformas pra diminuir o déficit, a resposta é simples: os governos sempre irão fazer isso pois é inevitável. A previdência pública tem um modelo insustentável. E essa reforma é muito pequena pra resolver o problema. Em 10 anos vão ter que mexer denovo. Depois que o populismo coloca um país num modelo insustentável só tem dois caminhos... ou vai desfazendo a mesbla com o tempo ou insiste naquele modelo e vai se deteriorando como aconteceu na Venezuela.

Pessoal gosta de menosprezar servidor público. Até parece que na iniciativa privada temos serviços de excelência. Tipo primeiro mundo. Devem ser na Vivo e na OGX que estão as mentes mais capazes.

Os mais capazes são os que enriqueceram no setor privado

Nem sempre....

A única verdade absoluta é que não existe verdade absoluta.

Totalmente errado @LUZ basta ver a lista do lava a jato.......

@wlade Totalmente certo,basta como exemplo o mentor deste site

A resposta é simples mistuplik ... as mentes brilhantes acreditam tanta na mentira que passam a vê-la como verdade. Só estão interessados em aumentar os salários e num futuro próximo ter mais um código de vaga esperando a prole num concurso de 15k iniciais. Politicamente só pensam em si e no salario, o resto vão arrumando como podem: condominio, carro blindado, plano de saude, andar na sombra e em locais seguros, etc...

@mitsuplik Não há manipulação alguma. É absolutamente voluntário. Quando o sujeito passa num concurso público ele muda de lado do balcão. Quem vive no setor privado, PAGA impostos. Quem vive no setor público, RECEBE impostos. É bem simples :)

Realmente mentes brilhantes. Hoje em dia no Brasil o camarada quer ficar rico, ao invés de investir ou empreender, vira concurseiro e presta concurso para Juiz, promotor, procurador. Vai ganhar coisa de 50, 80mil, em alguns casos mais de 100 mil, quem duvida só olhar no portal da transparência. Independente de o salário teto constitucional no País ser pouco mais de 30 mil, muitos ganham muito mais que isso. A pergunta é, que País resiste muito tempo a isso, aonde um empreendedor, dono de empresa média ganha menos que juiz e procurador ? É urgente no País, além da reforma política, uma reforma administrativa, aonde cargos públicos ganhem, no máximo similar a um cargo similar na iniciativa privada e o teto seja respeitado. O certo mesmo seria ganhar menos, visto que o func. público tem a estabilidade, mas se for similar já será um grande avanço.

"Sem falar que uma boa parcela desses concursos são fraudados." @murto Acho que não, cara, é uma parcela ínfima. É só verificar o número de concursos existentes e o número que há chabu. E ainda que assim fosse, nada garante que nas seleções da iniciativa privada haja também extrema lisura. O que me parece é que o ser humano da iniciativa privada é o mesmo que o da iniciativa pública. @InvestidorBruto Discordo bastante do seu post, mas entendo que ele está alinhado à filosofia da maioria aqui do site. E você foi tão firme e assertivo, que não me parece interessado em debater ou trocar ideias, apenas em expor sua opinião. Ainda assim, acho que sua visão desconsidera totalmente a responsabilidade e consequência dos cargos. Há casos e casos. Um Sérgio Moro da vida deveria ganhar mais praticamente do que qualquer empreendedor. Pouco vale a estabilidade tanto propagada pelos críticos da iniciativa pública, se você é ameaçado de morte em razão do seu cargo. Por outro lado, concordo que há milhares de procuradores, advogados públicos e outros funcionários públicos que ganham muito. Mas, na minha opinião, você se equivoca a colocar juízes federais que julgam ações criminais de lavagem de dinheiro no mesmo balaio. Moro, Bretas, de Sanctis... Esses caras ganham uns 20 pau líquido. Pra mim é pouco em comparação com o risco, a responsabilidade e o trabalho que o Moro tem ganhar isso, desculpem-me se ofendo alguém. Até porque na justiça federal não há as distorções salariais da estadual. Por fim, eu sei que na iniciativa privada também há responsabilidade vc tb pode ser ameaçado, por isso mesmo, acho que depende do caso concreto e a remuneração dos servidores públicos deveria ser VARIÁVEL em relação a valências como produtividade, risco, responsabilidade, volume de trabalho etc.

E outra coisa... Acho que a galera só vê a metade do copo que está cheia. Policiais, em regra, ganham muito mal. Professores - com exceção dos universitários - também. Profissionais da saúde. Enfim... É analisar as distorções caso a caso, mas esse raciocínio "milionários da inc pública e heróis da inic privada" é muito comum, mas bem incorreto, ao menos na minha opinião. Abs,

@Barbas O fato de não dar chabu, não quer dizer que os processos sejam idôneos. Em cidades pequenas, onde todo mundo se conhece esse tipo de coisa fica muito evidente. Porém o ponto principal do meu comentário não é esse. O que eu quis dizer é que passar em uma prova de múltipla escolha não classifica ninguém como "mentes mais capazes deste país"

Princípio de Paretto. Em qualquer grupo, 20% das pessoas serão ótimas, 60% serão medianas e 20% serão ruins. AS 60% médias irão seguir os 20% que estiverem no comando, caso que no Brasil são os piores possíveis. Falta de liderança e gestão no setor público.

Liberalismo puro para explicar isso, sob a lógica do indivíduo. 1) Para empreender no Brasil a pessoa tem que ter capital ($$$, capital intelectual ou relacionamentos) para superar as barreiras de entrada. 2) Se não tem capital, vai ser arriscar o pouco que tem em junto massa de empreendedores na qual 90% fecham as portas em 2 anos ou então pai procurar um emprego para ganhar $$$ e voltar ao passo 1 ou curtir a vida. 3) Os empregos do setor público pagam mais que os do setor privado. 4) Oferta e demanda. Pessoas procurando maximizar seu interesse pessoal. 5) Os mais capazes tenderão a ocupar os postos de maiores salários, seja no setor público ou privado. Se o setor privado pagar mais o cara larga o serviço público. Se pagar menos, o cara larga o setor privado e vai procurar o concurso público. Deveria ser assim? Isso é outro papo. Mas na configuração atual do jogo, a lógica é essa: se você não nasceu em berço de ouro, a busca pelo serviço público, sobretudo dos 20 aos 30 anos é uma escolha extremamente racional na realidade atual do Brasil.