Ah, mas eu fiscalizo o que fazem com meu dinheiro. Tem órgãos reguladores que tomam conta...
comentada em 27/09/2017 21:54

Fiscalizam que é uma beleza, ainda mais se tais órgãos de controle estiverem aparelhados. Aí é só festa. ((:

vc pode nao acreditar, mas toda hora usam este argumento

kkkkkkkk. Trabalhar, poupar e estudar é pra otário, o negócio e ficar umas 3 horas por dia no portaldatransparencia.gov fiscalizando o dinheiro dos impostos.
O que eu acho estranho é que quando alguém te rouba na rua, tu abaixa a cabeça e vai trabalhar pra repor o prejuízo e não fica na inocência de achar que o assaltante vai te devolver o dinheiro roubado no futuro.
Já com o Gover.no o pessoal é assaltando e fica na inocência que na sua vão te devolver parte desse dinheiro no futuro.
INSS é uma pirâmide regulamentada pela constituição onde o Gover.no diz: "Não tem problema eu te roubar agora para pagar 50k de salário de juiz aposentado, pois quando tu te aposentar eu roubo a próxima geração para te sustentar na velhice, e se alguém contestar a gente mandar prender e diz que é um direito teu adquirido."

Sabe o que me deixa mais admirado: a incapacidade que a maioria das pessoas têm de entender que fiscalizar e controlar, no serviço público, é muito diferente do que ocorre na iniciativa privada. No serviço público, há uma ampla intervenção política em praticamente qualquer repartição, mesmo que ela aparente ser puramente técnica (ainda que, em um primeiro momento, isso não seja tão saliente quanto em setores totalmente controlados por aparelhos políticos). E a razão disso é clara: o setor público não produz nada. Ele vive, basicamente, pelo que é produzido por outro setor e, nesse caso, se aplica estritamente aquela famosa frase de Ayn Rand: uma sociedade está condenada quando o que nela mais se negocia não são bens e, sim, favores (ou seja, quando há "influência" de pessoas, com poder político, sobre assuntos que deveriam ser puramente técnicos). A hipertrofia do setor público, no Brasil atual, é indício de que vamos mal. Muito mal.

Quando falam que vao fiscalizar e regular eu já olho se minha carteira continua no bolso e saio correndo.

Pelo menos agora essas discussoes sobre a custo e eficiência de regulação e fiscalização Estatal está sendo provocada e questionada.
Antigamente quando você falava que Agencia Reguladora aqui é para proteger os escolhidos do mercado pelo REMOVIDO, quase te batiam. E ainda vinham com o argumento, "é que lá na Suíca funciona assim" é pra desistir de falar com serumano mesmo.
Brasileiro tá cansando de ser enganado pelo REMOVIDO.(eu acho)
Mas que ainda tem muito tapado defensor do REMOVIDO, isso tem.

kkkk
gov. agora tbm é REMOVIDO?
testando...
[REMOVIDO]

editado após teste: é
kkk

a ilusao de viver as custas do Estado sem trabalhar eh muito grande
e é um canto de sereia que ainda atrai muito

https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwjh3cTUq7nWAhXCh5AKHWU7A7oQFggvMAI&url=http%3A%2F%2Fwww1.folha.uol.com.br%2Fmercado%2F2017%2F09%2F1920383-brasil-tenta-evitar-calote-de-r-15-bilhoes-da-venezuela.shtml&usg=AFQjCNGfAjiAYfS3F_LYWJTDY7YHnjyjMQ


Alguém esqueceu de fiscalizar o que foi pra Venezuela.

E quem regula os reguladores?

:-)

O pior é que mesmo se a fiscalização fosse 100% eficiente, ela estaria apenas olhando se não descumpriram algumas regras ao lidar com seu dinheiro, se não colocaram o dinheiro no bolso e fugiram. Não tem nada a ver com garantir que os investimentos são bons.

Só para esclarecer... Essa história de que os órgãos reguladores vão fiscalizar o mercado foi coisa inventada ainda nos anos oitenta pelos liberais do Norte (EUA e Reino Unido).

Nos anos 90 os liberais brasileiros venderam essa idéia e foi só chegar um pessoal um pouco mais organizado no [REMOVIDO] (anos 2000), que rapidamente aparelharam tudo e combinaram todos os passos com a iniciativa privada.

Conclusão: [REMOVIDO] não tem jeito, sempre vai atrapalhar o povo e favorecer os mais ricos (1%). Nós pequenos só temos que nos precaver e nunca acreditar que alguma salvação ou benfeitoria virá dos governantes, sejam eles vermelhos ou azuis.

Concordo parcialmente com os argumentos. Só que acho que temos que questionar também a CVM, além do [REMOVIDO] e seus órgãos reguladores.
Se olhar na história das bolsas de valores, vão ver uma tonelada de casos onde o investidor "sifú". E não adianta vir com aquele papinho de boa empresa, que todos estão suscetíveis.
Se formos desconfiar, o problema se abre para *qualquer* investimento financeiro.

nao, nao devemos
devemos investir em nos mesmos, na nossa formaçao
e diversificar bastante os investimentos

quanto a todo mundo sifu tendo ON de empresa boa ate hoje nao vi acontecer

mas investir em renda variavel eh assim mesmo
pode dar creu
eh normal

uma das defesas para continuar se enganando e nao aceitar q ta sendo enganado
é vir com este tipo de argumento q é tudo igual

@marsiq, é por isso que o Bastter bate tanto na tecla de investir em si mesmo. O único patrimônio que pode sobrevier ao caos econômico é o que você acumulou no teu conhecimento, no teu intangível. Quer atingir o máximo na diversificação coloque na tua carteira as habilidade e conhecimento que você tem, se diferencie da maioria fazendo o seu melhor. Esqueça o que os outros pode fazer por você. E não deixe de sair com a família no fim de semana.

@marsiq (e todos que ainda não entenderam o que o @Bastter disse),

Repito novamente uma pergunta feita ironicamente em um post lá atrás:

Quem regula os reguladores?

Pessoal, concordo 100% que a educação é o melhor investimento. Essa foi a minha escolha desde garoto e é o que passo para os meus filhos.

E se olhar num prazo de mais de 20 anos, tem muita empresa que era boa e nem mais existe hoje. Uma crise sistêmica leva todos para baixo sabe-se lá por quantos anos. Talvez mais do que se possa esperar.

TD tem risco, FGC pode não honrar os R$ 250k, o BC pode deixar tudo rolar, a CVM pode não fazer o que deveria, o seu HD com as chaves de bitcoin pode dar pau (aconteceu com um amigo meu), etc, etc.

A solução é fugir para as montanhas com um manual de sobrevivência e munição?

O cuidado aqui é não entrar num discurso apocalíptico daquela "empresa do fim do mundo".

ok qual o seu ponto?
tinha empresa boa q ficou ruim
e daí?

se a empresa fica ruim vc sai
simples

"A solução é fugir para as montanhas com um manual de sobrevivência e munição?"
Nesta situação os riscos são enormes, a às habilidades e conhecimento necessárias pra sobreviver maiores ainda.
Não acho necessário investir em bolsa, meus pais nem sabem o que é isso e mesmo assim conseguiram um nível financeiro sustentável e àcima da média, sempre investindo em si mesmo, nos filhos e gastando menos do que ganhavam. Nós temos obsessão por estabilidade e segurança, mas a vida e a natureza não respeita isso e torna nossa sobrevivência um bem valioso, variável e imprevisivel, sem isso ficaria tudo sem graça.

@marsiq, relaxa! Você não ganha nada com isso defendendo essas entidades (Estado, reguladores, sei lá o quê). No mais, eu não escrevo apelando para estereótipos, mas sim uso a lógica.

Sendo assim, sei que o ser humano precisa acordar para a realidade dos fatos, pois fica defendendo algo (o Estado) que ele mal sabe como funciona. No entanto, o que esse algo entrega? Políticos corruptos, crises econômicas, conflitos sociais, etc. Mas dizem que ele defende os pobres (todavia, os próprios estatistas apresentam dados demonstrando que a pobreza aumentou e que portanto deve haver mais intervenção estatal). Assim, o ciclo sempre se repete para pior (políticos roubam cada vez mais, os conflitos sociais se acentuam, e por aí vai).

Dito isso, qual seria o ponto mais ilógico disto tudo: é criticar o ser humano e entender ser impossível a sociedade existir se tudo ficar à mercê de uma ordem social espontânea (vulgarmente conhecida como anarquismo). Porém, como num passe de mágica, acreditam piamente que alguns mesmos seres humanos galgados ao poder (os ditos representantes do Estado) irão possibilitar haver uma boa convivência social entre todos. E conseguem ser enganados simplesmente porque as sociedades sob Estados (inclusive mais limitados, diga-se de passagem) sobreviveram, apesar dos solavancos, até hoje (porém, às custas de muito sofrimento para a maioria, pois não percebem que são escravos de um sistema meticulosamnete preparado para uns poucos tirarem proveito de muitos).

Logo, entender isso tudo não é querer acabar com os govern0s (até porque uma única mente não pode fazer isso), mas simplesmente se livrar da ilusão mental que é imposta a nós desde há muito tempo. Feito isso, percebe-se que há coisas mais importantes a serem feitas por aqueles que se libertaram (ao invés de ficar eternamente esperando que terceiros realizem por eles).

Por fim, você tem a sua visão de mundo, eu tenho a minha. Paz!