Setor de tecnologia
comentada em 06/12/2017 14:27

- Atualmente praticamente toda empresa dependem de tecnologia. Mesmo empresas de setores tradicionais estão cada vez mais sujeitas a serem superadas/ameaçadas por novos entrantes mais inovadores ou detentores de tecnologias que tragam mais produtividade para o setor.
- Empresas de TI podem ter importante papel num portfólio diversificado, desde que ciente dos riscos e com acompanhamento de perto.

Eu até concordo com isso @Pedro95

Mas o negócio é focar nos balanços. Se seguisse essa ideia de não investir em empresas de tecnologia não seria sócio da CIEL e da incorporada CETIP que dependem muito de tecnologia.

Concordo com @Pedro95 e @Fabiano13, por isso eu não coloco meu dinheiro em Linx, Totvs ou Cielo, apesar de apresentarem ótimos balanços.

Hoje em dia, e cada vez mais, todas as empresas grandes vão ser empresas de tecnologia. Quem é mais empresa de tecnologia, a Wege, a Ciel ou a Tots? Todas são empresas que lidam com produtos de alto valor agregado e muita pesquisa tecnológica.

Essa coisa de separar os produtos de tecnologia é muito do século passado. Não existe isso mais não, a tecnologia se incorpora ao tradicional. Qualquer empresa que não se reinventar pode quebrar, até empresas de negócios simples como comercialização de medicamentos ou de bebidas. O mundo hoje corre acelerado e tudo pode mudar de uma hora pra outra.

@oxe o povo sempre vai pedir empréstimo em banco, comprar cerveja, utilizar energia elétrica, comprar roupas, calçados. O software utilizado para gerenciar todos esses negócios é extremamente importante, mas é algo quase etéreo, que pode do dia pra noite ser substituído por um software melhor e mais barato, criado por um garoto qualquer. Eu não sei o que estou falando, porque sou burro, mas prefiro evitar esse tipo de companhia, considero volátil demais.

A quantidade de empresas que quebrou ao longo do tempo depois da disrupção promovida por novas tecnologias não está no gibi. A questão não é o que o povo sempre vai utilizar, mas a forma mais eficiente de criação desse produto ou serviço.

O povo continua fazendo compras, mas quem está crescendo e dominando o mercado é a Amazon, empresa na fronteira do desenvolvimento tecnológico. As empresas que não se reinventaram vão sumindo.

Houve um tempo em que as pessoas "sempre andariam de charrete". Aí veio o carro. E hoje o negócio é carros autônomos. Mesmo num negócio tão sólido quanto carro, a inovação é da essência da boa empresa.

Softwares são coisas etéreas apenas na medida em que podem ser substituídos rapidamente. A tendência é que cada vez mais tudo possa ser substituído mais e mais rapidamente. A solidez é uma ilusão humana, a ilusão da perenidade. A disrupção existe em qualquer canto e está ali, a um instante de acontecer.

Não tem problema deixar de investir numa empresa que te deixa desconfortável. Também não invisto muito em empresa de software, porque não entendo, e nem em empresas de cigarro, por questões pessoais, etc. Você está certíssimo, @razorhanny =)

@oxe muito obrigado pelas palavras. Realmente não existe solidez ou estabilidade. Só a diversificação em boas empresas salva.

O @oxe disse muito bem, diversas empresas que não são da área de tecnologia as usam como Meio para aumentar a produtividade, entregar melhores serviços aos seus clientes, melhorar controles internos, no suporte à tomada de decisões, para procurar tendências, marketing para aumentar a base de clientes, etc...

Quer inovação tecnológica maior que a dos bancos? eles oferecem caixas eletrônicos muito antes da popularização dos computadores, temos os cartões com chip que são considerados mais seguros que os próprios cartões que são usados nos EUA, o registro eletrônico das transferências entre contas, tudo isso é tecnologia.

Cuidado para não confundirem mercado americano com mercado doméstico de software e muito ainda não confundir o comportamento das pessoas com o comportamento utilizado nas empresas e nem mesmo "hollywoodizar" o setor.

Uma pessoa pode trocar rapidamente do finado Orkut para o Facebook, mas para uma empresa mudar não é instantâneo, é um processo complexo que envolve desde questões técnicas, financeiras a questões de comportamento dos usuários, ou seja, uma empresa que usa um software ERP não muda de hora para outra só porque alguém inventou algo, é um processo que costuma ser demorado que envolve alinhamento às necessidades de negócios, adequação a exigências tributárias, treinamentos dos usuários, compatibilidade/integração com sistemas já existentes e muitas vezes resistência por parte dos usuários.

Com minhas palavras, não estou dizendo que não seja um setor complexo e que tem uma influência externa muito direta, mas o foco para nós investidores deve ser maior em conhecer o case da empresa, seus balanços e se entra no nosso crivo de ser sócio, o setor fica até difícil de julgar por ter poucos companhias abertas brasileiras do setor puramente ditas

Em meu tempo de Ambev, ouvi "n" vezes que o negócio da empresa é marketing e logística, e não bebidas. O mais barato em uma cerveja é o liquido!

E quando vc puder fazer sua cerveja em casa, com um "mixer" que a produz ao toque de um botão? E quando as impressoras 3D puderem "imprimir" suas roupas, sapatos e devices? E quando seu trabalho puder ser trocado diretamente por serviços, sem intermediários?

A era do capital morreu! Fabricas enormes tem seus dias contados. Bem vindo à era da informação, da descentralização e do compartilhamento.

Para nós investidores, isso traz mais pressão e necessidade de acompanhar de perto as empresas que somos sócios.

Diversificar e controlar riscos.

se além de trabalhar, poupar, investir ainda tiver que fazer minha cerveja (e na quantidade que bebo, haja equipamento), imprimir roupa e sapato, melhor morar no meio do mato, isolado de tudo. [hehe]. Cada um no seu quadrado, cervejaria faz a cerveja, eu bebo.

Realmente @Pedro95, também evito o setor, a velocidade das mudanças deixa as empresas deste setor pouco resiliente. Apesar de serem empresas importantíssimas para a economia, ser sócio delas é complicado. Também acho que são empresas que dependem muito da genialidade de seus colaboradores, sofrem com concorrentes gigantes mundiais e também com as micro empresas do setor, e muitas dessas micros nascem de empreendedores gerados por elas mesmas.

como diz o @Bastter , se o caboclo tá com a carteira diversificada, com empresas que apresentam um balanço bom, com lucros, no longo prazo isso não fará a minima diferença.

somos pequenos investidores, com pequenos aportes. A ilusão de que temos ou podemos "acertar" na escolha, aumentar o potencial de crescimento da carteira, etc... é pura perda de tempo e auto engano.

diversifiquem, aportem com regularidade em empresas e ativos de valor , pratiquem esporte e trabalhem, trabalhem muito, pois é ele que faz a diferença pro pequeno investidor como nós.

Sugiro veementemente a leitura

Tecnologia e o Mundo dos Investimentos

eu gosto mais de arriscar. por isso invisto em algumas. mas o que vc falou tb é certo

Uma opinião diferente da apresentada pelo @Pedro95, as usando exatamente o mesmo argumento:

A lógica de se investir em tecnologia seria diversificar ao máximo com aquele dinheiro que você aceita perder. A perda é limitada pelo capital investido. O ganho é ilimitado se você conseguir encontrar a melhor empresa. Assim como o @Bastter com os 100 reais em bitcoin dele, imagine alguem que se tornou acionista da Amazon com 100 reais. O importante é limitar a sua exposição a risco. Se você sabe que o setor de tecnologia é fadado a 99% falir e 1% dominar o mundo, coloque um percentual bem baixo da sua carteira nestas empresas. Engraçado como opções são mais arriscadas que ações, mas para algumas pessoas são preferíveis operar opções da PETR a comprar poucas ações da LINX. A cada dia que passo na Bastter.com mais eu percebo que não estamos aqui para ganhar dinheiro. Estamos aqui para limitar os riscos a que estamos expostos. Então todo o dia temos que: 1. dessardinhar; 2; diversificar; 3. limitar riscos; 4. aumentar nossa esperança matemática. Enfim, estou muito feliz![hehe]

Entendo perfeitamente que o a tecnologia veio para dominar o mundo. Ela vai substituir pessoas, empresas, prestadores de serviços, professores de idiomas (até mesmo professores em geral).
Tb concordo que várias empresas usam a tecnologia nos seus processos, aliás, acho que todas as boas empresas a usam. Mas o tópico inicial se referia àquelas que vendem essa tecnologia.
Isso não me assusta tanto, porque essas empresas sabem que precisam se reinventar todos os dias. Agora, empresas de redes sociais como Facebook, Twitter e outros são muito mais arriscados. Assim como o Orkut acabou com uma facilidade incrível, pode acontecer com essas outras, pese a parte de propaganda e negócios embutida no Facebook. Mas mesmo assim, ele pode ser substituído por uma simples ideia.
Em resumo, voltamos ao campo de não tentar adivinhar o futuro e seguir os balanços ano a ano e estar sempre com as boas empresas do momento na carteira.

cada vez eu acredito menos em buy and forget.

buy and forget eh sempre ferro

@Adri25 sim exatamente. Essas empresas sao mais arriscadas por sempre estarem na vanguarda da tecnologia. Perdeu relevancia, tchau. Mas isso nao significa que nao sejam boas empresas. Sempre identifique boas empresas. O ponto eh: se a mortalidade das empresas eh grande nesse setor e depende da dominancia tecnologica, o investidor so precisa fazer um bom acompanhamento e limitar o risco de exposicao (1% da carteira, por exemplo). Nao ha motivos para temer as empresas de tecnologia. Os bons exemplos, que sao as excessoes, dao bons retornos. Quem quer ser socio de Amazon, Facebook e Google deve diversificar e limitar a exposicao a risco. De certa forma, o mundo mudou. Nao sei se teremos empresas perenes por 200 anos em quaisquer setores da economia.

Se vai fazer aposta, aposta no cassino pra se divertir. Bota 100zinho no 20 da roleta

Pra mim tecnologia é um setor como outro qualquer

Você estuda as empresas, encontra as que tem bons produtos, boa gestão, vantagem competitiva, bons balanços, etc e compra. Depois vai acompanhando

Simples assim

rs

então, eu tenho dificuldade de entender de empresas de software por exemplo. Se 99 vão falir e só 1 vai vingar, teria que investir em 100 empresas, mesmo pondo pouco $ em cada, já começa a ser muito. Agora se o sujeito já tem um patrimonio razoavelmente grande e quer arriscar neste "esquema" ai tudo bem. Ou então para quem realmente gosta, entende e está a fim de se aprofundar no setor