Governança nas criptos
comentada em 03/12/2017 20:32

Atualmente, ainda há dissenso, mas muito menos. Os grupos que paralisavam as discussões acabaram fazendo hard fork e saindo junto com o Bitcoin Cash e o Bitcoin Gold.

Mas, sim, o BTC é descentralizado inclusive na gerência. Existem várias vantagens a isso, uma delas sendo resiliência contra ingerência externa (de governos, por exemplo), mas uma grande desvantagem é a inexistência de lideranças claras. É o paradoxo da democracia, sem ela as decisões tendem a ser arbitrárias e, com ela, tendem a ser lentas.

da forma como vejo, a "lentidão" do consenso no BTC é de certa forma boa, pois faz com que aqueles que discordem do projeto acabem saindo, como bem apontou o oxe.
Não há essa necessidade urgente de escalabilidade. O projeto não tem que ser apressado, no meu entender assim que a rede lightning for lançada esse problema estará resolvido. A propósito já está sendo ventilada uma nova camada (layer) que operaria entre a rede lightning e o blockchain, não lembro agora o nome, depois posto, mas parece que pelos cálculos e projeções ela aumentaria exponencialmente a capacidade da rede bitcoin como um todo.

assim que lembrar onde vi posto aqui.

lembrando ainda que com o sucesso na realização de atomic swaps entre através da rede lightning com a rede litecoin, uma das "falhas" do bitcoin, sua rastreabilidade, seria resolvida, para quem o desejasse, evidentemente.

portanto a meu ver a governança do BTC tem se mostrado arrojada o suficiente para encontrar soluções e conservadora no que importa, que é manter o consenso e a descentralização.

- Entendo governança quase como sinônimo de transparência, e isso não falta em BTC. Na verdade a possibilidade de qualquer um poder analisar as entranhas do ativo e todo histórico de decisões e mudanças é uma das fortalezas de seu modelo.
- O fato das decisões serem "lentas", de existir divergências, opiniões conflitantes, dissidências, etc é natural nas decisões democráticas. Ainda não inventamos/descobrimos modelo melhor para depurar e selecionar ideias que democracia e a seleção "natural".
- Sobre o poder dos mineradores, IMHO é a maior fraqueza de BTC atualmente, seja pela crescente concentração, seja pela possibilidade de alguma entidade (governo, empresa, grupo organizado, etc) que detenha grande poder computacional desvirtuar o processo de consenso baseado na "honestidade" da maioria de rede. Mas já há alternativas sendo debatidas, testadas e validadas no mundo real. No final, trata-se de mais um desafio técnico a ser vencido assim como outros.

A governança no BTC é "messy". Alguns consideram isso algo BOM, tal qual o governo democrático americano foi feito para ser é "messy" e lerdo, com duas câmaras, para evitar que possa rapidamente pilhar o povo (acabou pilhando lentamente, mas isso é outro assunto).

Há um grande debate sobre se mineradores comandam a rede ou não. Pelo whitepaper, sim (one CPU = one vote, palavras do Satoshi Nakamoto). Pelo que vimos na prática, quem manda mais provavelmente é a "comunidade", no sentido da maioria dos nodos economicamente relevantes. Os mineradores podem fazer traquinagens mas no médio prazo sempre seguem o dinheiro, ou seja, vão SEGUIR os usuários e negócios usando a moeda, são prestadores de serviço.

Para quem não gosta de moedas com mineradores, há moedas sem mineração, que usam outras formas de validação de transações (IOTA com Tangle, Ripple e Stellar com ledger de tempo real).

O Dash coloca a governança nos masternodes, dando inclusive recompensa a eles, tal qual recebem os mineradores.

Enfim, eu não sei se um sistema de decisão rápida embutido na chain como algumas moedas usam é melhor ou pior que um sistema lento. O sistema lento pode ser ultrapassado, mas tem menos chance de introduzir um código que destrua a rede. Na dúvida é melhor diversificar.

Em termos de governança e criptomoedas é necessário analisar o "economic code" de cada uma delas e analisar como estão estabelecidos os INCENTIVOS aos principais participantes para permanecerem honestos. Questão de teoria de jogos.

Exemplo: no BTC alguém com 51% do poder de mineração pode zoar a rede, censurando transações ou gastando duas vezes as próprias moedas. Ele não consegue roubar pra ele moedas dos outros, e isso faz um ataque de 51% não valer a pena (mesmo que um minerador seja majoritário, não vale a pena fazer nada).

As melhores moedas são as que tem os melhores sistema de incentivos de forma a manter tudo honesto, em qualquer cenário de "meta" (ou seja, o nodo é incentivado a ser honesto independente do que os outros estão fazendo).

Estudo disso aprofundado para todas moedas? Não vi ainda. Isso é complexo, é uma tarefa digna de artigo de teoria dos jogos.

legal... tem uma linha que entende o hard fork como uma solução elegante, no entanto há outra linha que entende o hard fork como ponto fraco, pois ele acaba diluindo o poder de processamento da rede e criando uma rede paralela que não conversam entre si.

tem quem defenda o POW, mas sem uso de ASIC... democratizando o acesso a mineração. A vertcoin aposta em gpu miner e numa solução easy to use pra mineração (one click miner).

Até o momento tenho me encantado com soluções híbridas, tipo o dash com o masternode (apesar o alto custo de entrada ser menos democrático) e o decred com stacking por tickets de voto, incentivando a participação de todos no desenvolvimento da moeda.

Me agrada a ideia do PoS com airdrop (é assim que fala?) pois me parece a filosofia buy and hold aplicada a cripto, remunerando o poupador.

Realmente é um assunto bem complexo e por isso tenho me interessado bastante...
Onde vocês costumam pesquisar sobre?

Eu tenho pesquisado no reddit, mas tem muito sardinha torcedor. Também pesquiso nos fóruns próprios das criptos, mas tenho consciência que as opiniões por lá tem viés.

gosto de acompanhar tópicos no bitcoin talk , costumo ler artigos no steemit também , que aliás é uma plataforma interessantissima, uma rede social rodando on chain.
novidades na cointelegraph, coincentral...

gosto de ver também o sites das principais criptos, sempre tem alguma novidade.

Tem tantas tecnologias distintas. Prefiro um modelo PoS e acho bem interessante o Proof-of-Importance do NEM.

Sobre lugar pra pesquisar, é difícil. Existem muitos textos de blogs por aí, mas nada de excelente qualidade sobre todas as criptomoedas. Geralmente os blogs são enviesados, você nota o clima de euforia. Gosto do ETHNews, por exemplo, mas é focado em ETH e é enviesado.

Se alguém souber de um lugar como esse, eu agradeço a indicação. Até onde sei, tá faltando esse espaço na rede e é aí que entram esses debates aqui na Bastter.com =)

Tenho acompanhado o blockgeeks e aprendido bastante.
Esse artigo, por exemplo, falando dos tokens, achei muito bom, didático e completo.

https://blockgeeks.com/guides/ethereum-token/