Custo de transação.

Reserva de Valor
_Black  
em 13/12/17 21:03

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei
armagedoom  
em 13/12/2017 21:45
Sim. O custo pode subir. Mas quando for necessário transferir btc entre carteiras, existe a possibilidade dentro das exchanges de converter numa moedas mais rápida como Litecoin, dash, etc para envios em menos de 10 min com baixo custo.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #1 de 14
Bastter  
em 13/12/2017 22:09
pode ficar

- mais caro
- na mesma
- mais barato

como qq coisa na vida

nao sabemos prever o futuro
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #2 de 14
Pioner  
em 13/12/2017 22:50
Não. Não vai. Primeiro: Se não tem transações pendentes a taxa de mineração que você paga vai diminuir, reduzindo o custo do usuário. Segundo: para o minerador vai começar não valer a pena manter os CPUs mineração. Ele vai começar a desligar os computadores, reduzindo o Hash Power total, isso vai levar o algoritmo a ajustar a dificuldade e finalmente diminuindo o custo de energia para adicionar um bloco na blockchain. Logo, para os dois lados o custo cai.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #3 de 14
SNTR  
em 13/12/2017 23:17
Qual o custo médio de mineração do ouro? Mesmo assim evitou-de de ser transacionado abaixo desse valor?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #4 de 14
breune  
em 14/12/2017 08:10
Sim, hoje os custos estão impraticáveis, e o tempo de confirmação também, não tem como competir com um sistema de pagamento tipo VISA.

Mas, a Lightning Network será implementada aos poucos, e esse problema será resolvido, pois serão transações feitas na "borda" da rede, por uma sub rede feita pelos nodos de pagamento, após várias transações Lightning, será feita uma única transação final na blockchain.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #5 de 14
_Black  
em 14/12/2017 08:23
@Pioner
Isso q eu não entendi ainda,

Pq alguém investiria em mineração hj, se a quantidade de transações não vai aumentar?

Qual a vantagem?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #6 de 14
Pioner  
em 14/12/2017 09:35
@_Black

Os incentivos para os mineradores são a remuneração das transações e a recompensa de cada bloco, que hoje é 12,5BTC, mas vai diminuindo ano a ano. Zerando em 2024.

Também há os interesses escusos, de ter um grande Hash Power. Embora o Bitcoin seja descentralizado, há uma concentração de Hash Power entre os maiores mineradores.

Os CPUs, podem ser adaptados para minerar outra moeda, caso o Bitcoin não vingue. Volta e meia acontece de quando a mineração de Bitcoin não está valendo a pena, o Hash Power migrar para outra moeda. BCH, por exemplo.

E de fato eles assumem um risco, caso nenhuma moeda que precise de mineração vingue, eles terão um prejuízo.
Se fosse investimento de retorno garantido, nestes momentos de grande demanda da rede, com certeza eles estariam adicionando Hash Power na rede.

Enfim, há riscos que os mineradores estão correndo.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #7 de 14
jros  
em 14/12/2017 12:04
putzs, só uso minha cpu para jogar age of empires [ahhh]
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #8 de 14
celtiberian  
em 18/12/2017 11:52
Pessoal, não quis abrir um novo tópico "inútil" (técnico). Vou postar aqui.

Escala onchain é possível, segundo esse artigo abaixo.

Ele faz todos os cálculos para uma rede de mais de mil nodos servindo 50 transações por dia para 10 bilhões de pessoas, com cada transação sendo muito barata. Para isso usaria um bloco de 1 terabyte.

Terabyte blocks for Bitcoin Cash - - - Joannes Vermorel's blog

Claro que ele considera mineradores rodando esses full nodes caros. Começo a pensar que o ideal para escala onchain era o full node ser remunerado pela rede com uma parte das fees.

E claro que esse modelo pode ser aplicado por qualquer cripto, não é exclusivo ao Bitcoin Cash. Mas o Bitcoin normal já mostrou preferir bloco pequeno + escala offchain.

@Sun135 @oxe @Cleber46
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #9 de 14
Antonvier  
em 18/12/2017 12:00
SE for implementada uma recompensa para quem roda full-nodes isso eliminaria o perigo, pra mim mortal, da centralização.
Mas se não me engano o custo para um bloco desse tamanho seria altissimo. Não li a matéria, não poderei ler agora no cel, como se resolveria isso SEM CONCENTRAÇÃO.
Como diluir o custo de um bloco imenso sem que seja necessário um investimento elevado, como na mineração atual BTC?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #10 de 14
celtiberian  
em 18/12/2017 17:11
@Antonvier

Pelo cálculo do artigo mais de mil fullnodes poderiam se sustentar com bloco de 1TB e custo de transação de 1 décimo de centavo para fullnodes mineradores.

Fullnodes não mineradores poderiam se sustentar monetizando os acessos (ex: você quer rodar um block explorer e/ou wallet e ganha com propaganda, com fees lá dentro, com compras, qualquer coisa).

O artigo é basicamente a visão de Satoshi Nakamoto: bloco escala o quanto precisa e server farms rodam fullnodes.

Blocos grandes geram algum nível de concentração, pois não roda mais em um raspberri pi. Mas mantendo mais de mil fullnodes geograficamente diversos o risco de problemas é bastante mitigado.

O bom é que hoje temos uma moeda que pretende implantar blocão (BCH) e outra com bloco menor (BTC). Vamos ver qual tecnologia se mostra mais viável.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #11 de 14
oxe  
em 19/12/2017 08:22
Tudo uma questão de concorrência. Não necessariamente a melhor moeda vence, já que o efeito rede é uma coisa muito forte. Mas o efeito rede só consegue segurar a moeda pior até um certo ponto. Vamos ver...
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #12 de 14
celtiberian  
em 19/12/2017 09:26
É bem possível que a solução TECNICAMENTE SUPERIOR não vá vencer. E sim a mais adotada, com maior efeito rede.

Só que o buraco é mais embaixo: uma não-solução também não vai vencer. Ou seja, se LN falhar (seja tecnicamente ou em velocidade de adoção), o Bitcoin tende a ser ultrapassado. Ninguém quer pagar R$70 por transação.

O risco do Bitcoin é a velocidade de adoção (que já está exponencial) ser mais rápida que a velocidade de upgrade do protocolo. Com isso vai espirrar muita demanda para altcoins.

Só lembrem que antes dos blocos ficarem cheios o BTC tinha mais de 80% do share de cryptos e todos achavam que as alternativas eram shitcoins ou meros brinquedos. Só respingou demanda para outras moedas quando o BTC começou a ficar caro.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #13 de 14
Sun135  
em 19/12/2017 09:38
eu sou muito céptico em relação a governança do BCH.
Em um cenário hipotético que a atual governança do core fique "congelada" nada impede que um fork legitimado pela comunidade realize ou adote seja lá o que for, e a partir daí vai ser O BITCOIN. Mas até o momento PARA MIM quem está mantendo o projeto de forma mais descentralizada e OUVINDO a comunidade é o core btc, o que não quer dizer que será assim pra sempre.

olhai e vigiai.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Custo de transação. - #14 de 14

Notificar 1º comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Reserva de Valor > Custo de transação.
por _Black em 13/12/2017 21:03

11 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap