FGC vai cobrir perdas de até R$1 milhão por pessoa, a cada quatro anos
comentada em 08/01/2018 01:16

na verdade a cobertura diminuiu
era 250 mil por instituiçao sem limite
agora tem limite de 1 milhao (4)
e nao tinha limite de tempo e agora tem

o ideal eh nao contar com FGC

Mas o cara tem que ser muito mão podre para, colocando 250 mil em 5 ou 6 bancos, todos eles quebrarem no período de 4 anos.
[hehe][hehe][hehe][hehe]

[ok]
Tá tudo garantido.
[uhmm]
Mas quem garante o FGC não são as próprias instituições financeiras?
[uhmm]
Num cenário em que estão quebrando 3, 4 5 ou mais instituições financeiras, as que não quebraram, ainda, vão ter condições de garantir alguma coisa?
[ohhh]
Sei não, melhor não contar com essa [poo]
[huhu]

o q a maioria nao entende eh q o objetivo do FGC eh salvar os bancos e os banqueiros e nao os investidores

Antes de entrar aqui na Bastter tinha a ilusão de que o FGC garantia os meus investimentos em renda fixa

Hj percebo não existe garantia de nada

Cada um que cuide da sua própria garantia, entrando em investimentos de valor

FGC só serve pros bancos/corretoras conseguirem empurrar investimentos com risco maior com retorno quase igual
não é a toa que quase sempre que falam de alguma RF com mais de 100% do CDI a frase "este investimento é garantido pelo FGC" vem logo depois

Loucura é comprar dívidas de uma entidade com patrimônio negativo como a nossa União.

A maioria de nossos jornalistas, economistas, bancos, family offices e hedge funds escondem esse fato de seus clientes, porque mostra como foram incompetentes e administrativamente irresponsáveis ao sugerirem a seus clientes investirem numa entidade basicamente quebrada.

Esquece FGC e CDB de banquinho ... o risco é alto ... até tesouro direto tenho minhas ressalvas .... Risco soberano .... sei ...

tesouro direto nao e garantido pq nao existe isso
mas hoje em dia nao ha pq dar calote
basta imprimir
e as reservas do brasil sao muito mas muito grandes
nao estou dizendo q nao possa haver
mas nao eh tao facil
no mais se o brasil der calote nos titulos seu menor problema serao seus titulos

@Binda então não compra ué. Ninguém é obrigado

Algumas ordens de grandeza pra se pensar : Volume aplicado no TD não chega a 50 Bi. Falando apenas de impostos pagos pelos Brasileiros em 2017 : 2 Tri = 2000 Bi. Isto só de impostos.

Será que vale a pena não honrar TD, sabendo o barulho que vai dar, sabendo o efeito cascata que irá causar, podendo imprimir dinheiro, podendo realocar recursos ??? Enfim...

sim, garantia absoluta nao ha
mas dar calote no tesouro eh uma burrice tao grande q nao faz sentido

Seguro de ativos já existe no mercado, chama CDS e quanto mais arriscado o ativo mais caro custa.

FGC é um percentual cobrado de todos depósitos, independente do risco da instituição. Ou seja, está premiando os arriscados e penalizando os conservadores.

A lógica que a manada acaba aplicando é simples: "se é garantido quero a maior rentabilidade possível". Aí vão atrás das coisas pagando não sei quantos % do CDI, muito acima de 100%. O erro está em achar que algo é garantido...

Mas como vamos culpar as pessoas que incorrem desse erro? As pessoas tendem a acreditar nas coisas que lêem, ainda mais vindo de fontes oficiais e que elas consideram confiáveis. Em todos lugares, na mídia, pelos analistas, corretoras, bancos, governo, todos falam que até tantos mil reais é GARANTIDO. É um processo doloroso sair da matrix e entender que nada é garantido, não importa quantas pessoas de terno ou autoridades falem isso. Isso tudo é uma coisa muito triste, uma venda de ilusão que vai ruir assim que quebrar um banco médio ou grande.

É cobrada a mesma coisa do Itaú e dos banquinhos quebrados. É uma jabuticaba que só estimula tomada de risco a mais nas duas pontas: bancos e investidores.
Ou seja, algo que seria para aumentar a segurança na verdade aumenta o risco sistêmico do mercado financeiro brasileiro. Bizarro.

Quase todas coisas estatais (FGC é uma para-estatal, com aliquotas e autoridade definidas pelo conselho monetário nacional) terminam assim: efeito inverso ao desejado.

Eu tendo cada vez mais a pensar como o Buffet e outros "removidos" por aí: RF é só estacionamento de dinheiro. É um papel, uma promessa, um nada. No caso do pequeno investidor é apenas para proteger de si mesmo ou para estacionar dinheiro com destinação em alguns anos.

Abaixo o gráfico de CDS dos principais bancos americanos. Isso aqui é seguro de verdade, quer seguro paga o yield do swap, pronto. Banco mais arriscado custa mais pra fazer seguro, por isso tem que pagar mais juros quando tomar $$$. Simples assim. Por isso CDS é uma medida de risco interessante.

O FDIC americano é na mesma linha que o FGC: uma ilusão que apenas distorce as decisões que seriam tomadas em um livre-mercado.