Quantitative easing
comentada em 12/05/2018 20:50

Cara, isso é Política monetária. 
Pode até ser que tenha, mas devem ser discussões divagatórias, inócuas, pois os Bancos Centrais agem de maneira autônoma, e nós investidores temos pouco a interferir nisso.
seguem alguns artigos que explicam o afrouxamento monetário.

Mises Brasil - O que é e quais efeitos tem um programa de “afrouxamento quantitativo”


Mises Brasil - O Banco Central americano vai interromper o QE? Não creio

https://mises.org.br/Article.aspx?id=2435

o q isso tem a ver com educação financeira e qualidade de vida?

Nothing at all!

Eu fiz um chat intitulado "Introdução à Moeda". A ideia é falar de forma simples sobre o que é uma moeda, pra introduzir a ideia de criptomoedas enquanto moedas. Mas eu falo um pouco sobre reserva fracionária, sobre criação de dinheiro, etc.

O quantitative easing é apenas uma política do BC pra "imprimir dinheiro" diretamente nos bancos, comprando títulos públicos ou privados sem gasto de riquezas (dinheiro "impresso"). Logicamente, isso aumenta as reservas monetárias e cria inflação. Resumindo de maneira simples, o BC rouba riqueza de todas as pessoas da sociedade (inflação) pra dar aos bancos.

Em princípio, todos os bancos hoje em dia são insolventes porque fazem reservas fracionárias e, portanto, uma corrida por resgate de dinheiro como a que existe numa crise de confiança generalizada (estilo a de 2008) tem o potencial de quebrar todos os bancos e, consequentemente, a economia do país e, consequentemente, a economia do mundo, num efeito cascata. A ideia do QE é evitar isso.

Pra quem adota uma visão mais estatista, mais ortodoxa, o QE é um caminho adequado pra injetar liquidez na economia. Muitos liberais dizem, no entanto, que é apenas empurrar o problema com a barriga e que a raiz é profunda, o sistema todo está errado desde o momento em que permite reserva fracionária e consequente inflação.

A crise de 2008 e as soluções dos BCs, inclusive o QE, foi o driver para a proposição e criação, por Satoshi Nakamoto, do Bitcoin. As criptomoedas que se propõem serem moedas (bitcoin, monero, dash, etc) visam criar um ativo eletrônico privado, seguro e descentralizado que as pessoas poderiam utilizar no lugar das moedas estatais, se quisessem. Esse ativo, por ser descentralizado, seria imune à emissão de moedas (inflação) e à ingerência governamental.

Enfim, dá uma lida aí nos artigos que o jaoj juntou porque tem muita coisa sobre esse assunto.

Bons estudos

Abraços

* mais heterodoxa

uma visão mais ortodoxa é o contrário.

O oxe explicou tudo e deu os dois lados da moeda.

Efeitos do QE:

Aquecimento da economia no curto prazo.
Aumento da inflação no médio prazo.
Valorização de outras moedas perante a moeda afetada pelo QE (desvalorização cambial)
Transferência de riquezas da base social para o topo. Quanto mais perto da impressora, mais rico fica.

Caso continue a fazer QE por longos períodos, temos basicamente todos os efeitos de imprimir moeda por muito tempo:

Indexação da economia (se inflacionar cronicamente)
Queda do PIB - depressão
Escassez por dificuldades nas trocas, especialmente internacionais
(...)

No limite, tem-se a destruição da moeda.

Exemplos: Brasil tivemos a "política do encilhamento", a crise dos bancos estatais e várias outras. Recentemente houve por aqui um QE usando os bancos públicos, com aumento significativo da base monetária. Mas atualmente está estável.

La fora o caso mais recente é o da crise no Zimbabwe.

Estive lá recentemente (coisa de menos de 1 mês). A situação se normalizou por que a economia está dolarizada.

A moda agora é "Quantitative Tightening", na teoria o FED vai deixar vencer e não vai rolar 1 trilhão em BONDS anualmente.

Junto com o mais de 1 trilhão de déficit do Trump, o Tesouro vai ter que lançar uns ~2.5 trilhões de dólares no mercado, pra pagar o FED e cobrir o Rombo.

Umas 2x toda a dívida brasileira ao ano.

Acompanhe aqui:
The Fed - Quarterly Report on Federal Reserve Balance Sheet Developments

Quantitative Easing serve para vc se preparar para o concurso do Banco Central.

Fiz a prova em 2013 e sabia tudo sobre isso. Hoje....sei mais nada.

kkkkkkk

bons estudos!

É ortodoxa mesmo, @FlyCavok

A visão estatista é a mainstream, é a dos Bancos Centrais e da maior parte da academia (pelo menos até onde sei, posso estar enganado também). As teorias de Mises, por outro lado, são heterodoxas, têm menos aceitação. Assumindo que eu não esteja enganado, claro, não sou nenhum especialista.