Análise ZeroHedge interessante
comentada em 11/06/2018 22:56

Bullshit ele diz que da para acertar a hora de entrar... confunde buy and hold com buy and forget. Não sabe a definição de Valor.... 

mais bullshit impossivel

acertar timing
confusao de preço com valor

ou seja, a essencia do bullshit
um tratado de bullshit

trabalho dele = estimular o giro
nem ele acredita no q escreve

Foca muito em resultados. .. fala muito em rendimento... nossa... horrível esse texto. .. fiquei até mais burro 

Exatamente. .. ele fala em ficar girando patrimônio. .. esse usa o termo active management. ..

@Marmelo1 s evc nao percebe o quanto isso eh bullshit
acho q vc deve voltar para o basico


Bastter.com - Iniciante


https://www.bastter.com/mercado/controls/download.ashx?arquivo=livro-o-click-da-riqueza.pdf

Livro Filosofia

Bastter.com - Bastter Blue


Estes videos
Preço X Valor / Sócio X Trade - YouTube

para e estuda cara
pq vc ta sem os conceitos basicos e isso vai te fazer muito mal

este tipod e artigo eh para saber q eh bullshit na primeira frase

mas reconheço q eh bullshit tecnico
muito bem escrito hehehehe

Esse site é muito bom. As contribuições podem ser anônimas (olha o nome de quem "assinou"), e muita gente boa usa o site para falar sua VERDADEIRA opinião, que não poderia falar

O artigo é muito bom, mas não tem nada a ver com o título, pelo contrário, o próprio artigo mostra que o cara terminou com quase 2 milhões comprando a coisa mais idiota da bolsa americana... Minhas observações:

"Had Bob followed a buy and hold strategy he would have turned his $100,000 investment into a respectable $1.7 million nest egg. While such a sum is certainly nothing to scoff at, when Bob applies his 3% withdrawal rate, his annual income will fall to just $51,000 per year."

Bob aplicou 10% da renda anualmente no investimento mais mobral que pode ter (comprou S&P500) e já está quase lá. Se você aplicar só 10% da renda vai demorar mais que 30 anos, considere 35+. Por isso eu falo em 20-30% para chegar na independência financeira.

Então vamos ficar atento à primeira lição do artigo: BOB investiu pouco e já tem quase 2 milhões de dólares, parabéns!

Aí ele parte para mostrar alguma estratégia qualquer que no backtest bate o S&P500.

Me desculpe mas a coisa mais fácil que tem é bater o S&P500 em backtest. Tem 450 mil artigos mostrando inúmeras coisas batendo o S&P500: comprar P/L baixo, comprar EV/EBITDA baixo, comprar por "momentum", small caps, etc. Ele fez um backtest com uma estratégia de "proteção do capital" e bateu. OK. Isso não diz nada. Isso diz apenas que a estratégia, dentro do cálculo dele (que pode estar errado, não vi no gráfico queda de patrimônio pelo IR), naqueles períodos específicos, dá aquele resultado. Não quer dizer que comprar S&P500 é ruim, quem poupar 20% por 30 anos chega lá comprando índice sem problemas. E adiciona um fator psicológico, que é a principal fraqueza do investidor individual: imagina vender o patrimônio INTEIRO depois de um bull run ENORME, tudo subindo, gente vendendo carro e casa pra jogar na bolsa, faxineiro abrindo conta na corretora. A pessoa não consegue executar o ponto de saída que diz no papel, aí cai mais, entra em desespero, vende com -20% e aí já vai pro saco a continha do papel.

Eu fiz um teste esses tempos: compra das 100 maiores empresas do S&P500 que não tenham prejuízos nem dívida excessiva. O resultado é óbvio: no LP bate o S&P500, pois o que remunera o sócio no LP é o lucro. Depois procuro o gráfico desse backtest para postar aqui, foi em um site que tem ferramenta de backtest.

Se fizer um backtest de um sistema de aporte que pega o que está mais para trás, vai ficar melhor ainda o resultado, por ter embutida a tendência a comprar o que caiu e se abster de comprar o que subiu demais. Mas o trabalho para fazer isso é enorme, e vai cair na mesma cesta de todos outros artigos acadêmicos com a "estratégia matadora" que "bate o S&P500". O principal da estratégia de comprar todo mês o que está pra trás não é o quanto entrega de resultado, e sim a facilidade para o pequeno investidor operar isso minimizando todo o risco e as armadilhas psicológicas.

No final do artigo ele fala que as pessoas não estão poupando o suficiente, e está correto.

Agora vi que faltou um pedaço na minha mensagem:

"muita gente boa usa o site para falar sua VERDADEIRA opinião, que não poderia falar assinando seu nome ou em seu ambiente profissional" (inclusive gente do mercado financeiro)