Governo retoma plano nuclear
comentada em 16/07/2018 10:30

nao sei se vc sabe mas o governo Temer acaba em 6 meses

Kkk a notícia fala que ele quer enviar o projeto de lei até o fim do ano. Mas é verdade, pode não dar em nada.

Lendo a notícia me lembrei do acidente do Césio-137. Para quem não conhece a história, recomendo ver esse vídeo de menos de 3 minutos para se conscientizar dos riscos:

Se até um país como o Japão sofreu um acidente nuclear, a despeito de toda a segurança e disciplina, imagine no Brasil. É o tipo de situação em que o risco é muito baixo, mas o dano é grave demais.

@oxe, eu já estive em Fukushima e trabalho na área nuclear.

O acidente em Fukushima impactou o mundo muito mais pelo fato de ser um "acidente nuclear" do que pelos seus efeitos. O terremoto em 2011 foi terrível, um dos maiores na história do Japão. Como se não bastasse, a região das usinas foi atingida em sequencia por um tsunami de proporções inéditas. Em um projeto de usina nuclear, você não tem como prever tudo. justamente por ser nuclear, os cuidados e fatores são muito, mas muito maiores do que qualquer outra indústria (talvez se assemelhe à aeronáutica). Tanto é que as usinas foram desligadas automaticamente com o terremoto. O problema foi o tsunami.

É claro que eram usinas antigas e que o projeto não era feito como hoje. Posso justificar aqui tecnicamente as causas do acidente, mas o fato é que houve liberação de material radioativo para o ambiente, em proporções muito menores do que Chernobyl, e foram registradas poucas mortes por conta do acidente (algumas foram dentro da usina). Em compensação, o terremoto e o tsunami causaram inúmeras mortes na região, mas as pessoas só falam do acidente nuclear.

Realmente, o risco é baixo mas o POTENCIAL de dano é alto. Só que no caso de Fukushima, não aconteceu um acidente catastrófico como Chernobyl. E o acidente, assim como todo acidente na área nuclear, provocou uma série de melhorias em diversas usinas no mundo (inclusive nas usinas de Angra).

Eu não acho que o mundo possa prescindir da energia nuclear, pelos benefícios que ela oferece. A operação das usinas em Angra dão show, mesmo em padrões internacionais. Isso é reconhecido pela Agência Internacional de Energia Atômica, então nesse caso acho que a frase "se até no Japão aconteceu, imagine no Brasil" realmente não se aplica.

Em contrapartida, anualmente ocorrem diversos acidentes, no mundo, em plantas petroquímicas, refinarias, usinas a gás, entre outras, que pelo dano não ser considerado "grave demais", o risco acaba sendo mais alto. São várias mortes e destruições ambientais que a mídia pouco comenta.

Acho que a matriz energética tem espaço para todas as fontes de energia, mas temos que tomar um pouco de cuidado ao falar da nuclear, porque ela é cheia de detalhes e nuances que, infelizmente, a própria indústria nuclear não divulga muito bem. :(

Obrigado pelo esclarecimento, @jbrunswick =)

[hehe][ok]