Seguro de vida em grupo - peculiaridades
comentada em 05/09/2024 21:22

O Bastter é contra seguro de vida e afins. Então ele vai te recomendar não fazer.

Quanto à pergunta: o seguro de vida em grupo tem risco menor. E cada grupo tem risco diferente. Funcionários de uma empresa X quando contratam seguro em grupo podem ter um prêmio maior do que funcionários da empresa Y. É levado em conta o histórico de sinistros, taxa de lucratividade esperada, renda, perfil, etc.

se seguro de vida individual jah eh complicado receber
imagina esse

ta uma obsessao com seguro de vida hein

seguro de vida = acumular patrimonio

Procure se informar bem, não existe almoço grátis: provavelmente por ser em grupo, possui regulação diferente que pode dificultar ainda mais na hora de receber

tópicos com debates sobre seguros (onde gente muito mais entendida sobre o assunto postou opiniões interessantes) pra você refletir se vale a pena:

E se eu partir "cedo demais"?
Seguro de Vida e Residencial
Seguro pode ser considerado como diversificação?

Se você está comparando com seguros individuais, o preço destes será sempre maior. As apólices coletivas permitem diluir custos fixos, melhor gerenciar o risco e geralmente operam com menor taxa de corretagem. Além disso, a Mapfre costuma ter uma política de preços agressiva mesmo. Tem de ver também se a insituição a que você se refere não arca com uma parte do prêmio, o que se traduz em um menor prêmio para você.

Agora, é aquilo: seguro de vida é algo arriscado. Se a seguradora quebra, o que não é impossível, você pode perder todo o dinheiro investido ao longo de anos.

Como alguém que frequenta a bastter.com, você já deve ter percebido que há opções melhores para construir um patrimônio para seus herdeiros.

Eu li todos os tópicos que encontrei e não encontrei nenhuma informação específica sobre o seguro em grupo.
Só pra constar, já tenho o seguro, não estou pedindo opinião sobre contratar ou não.
Mas li a apólice e ela é equivalente a outros seguros (sem o grupo).
Por isso a pergunta é sobre se há diferença entre o seguro em grupo e os demais, considerando também a diferença de valores (que talvez seja explicada parcialmente pela comissão do corretor)...
Essa é minha dúvida: seguro em grupo tem regulação diferente dos demais? Em quê?

Vc já tem. Ou seja primeiro você contratou depois foi se informar sobre o que contratou? 




Parabéns aos envolvidos

Eu tenho um seguro de vida.
Eu li a proposta e tirei todas as dúvidas que tive antes de contratar.
Li a apólice tal como se deve ler em qualquer seguro.
Estou perguntando apenas se há uma regulamentação diferente para o seguro grupo...
Se souber responder, ótimo; se não souber, não precisa

@Fernando1982 te explicar uma coisa sobre a Bastter.com
postou aqui ta sujeito a respostas
nao existe isso q vc quer de so responde quem quiser responder sei la o que
ai vc le as q te interessam e ignora as outras

eu acho seguro de vida furada
todos q postarem sobre isso aqui eu vou dizer q eh furada
ai quem nao acha ignora a minha resposta, simples

mas se vc posta aqui milhares leem
e eu quero deixar claro o q eu penso para os q leem

entao nao ha controle sobre respostas aqui
se isso nao te agrada basta nao postar
se posta nem perde o seu tempo com esta tentativa

E seguro de carro, o que você acha bastter?

Fernando, em princípio as regras do seguro são as da apólice e as do Código Civil, até onde sei (não sou especialista) seguro em grupo não tem tratamento especial na lei. Mas, para ter certeza, o melhor seria levar a um advogado.

Aviso logo que seguro é dos contratos com mais letras miúdas (pelo menos dentre os que envolvem PF). Dá uma lida nos arts. 757 e seguintes do CC, em especial no 762, 766, 768 e 769. Acho que esses são os que mais ferram o segurado. Boa sorte aí.

@eumermo de carro tem de ter ao menos contra terceiros pq ai eh risco ilimitado
e de carro da menos rolo para receber do q de vida

de vida so aqui no site ja teve uns 50 relatos de gente q nao conseguiu receber

A questão não é querer policiar o que os outros postam.
A questão é que fiz uma pergunta específica, e algumas respostas não têm relação nenhuma com a pergunta que eu fiz... E pra mim fica óbvio que quanto mais respostas dispersas, menor é a chance de eu ter respostas como as do @Imago e do @emmanuelkalispera que procuraram apresentar ideias pertinentes à dúvida...
Veja que depois que a discussão descamba pra opinião de cada um sobre seguro de vida, a pergunta que deu início ao tópico morreu...
Eu já sei qual é seu posicionamento sobre seguro de vida, li os outros tópicos, como já disse. A questão é que não estou perguntando "o que vocês acham?"...
Estou apenas querendo confirmar as informações que já recebi, tanto de quem propõe o seguro quanto o que consta da apólice... Queria uma opinião de quem conhece o assunto e não tem vínculo com o meu caso, apenas isso.
Como aqui é uma comunidade muito eclética, sempre surge alguém que tem experiência prática no assunto e pode opinar, a menos que o assunto se perca no meio de postagens que não tem relação com a dúvida...

Ah sim, a quantidade de embromation na hora de pagar seguro ou a procura infinita por "excludentes" é o calcanhar de aquiles deste tipo de produto. Mas, por exemplo, a maioria das pessoas só vai deixar um patrimônio de valor lá pelos 60 anos de idade ou mais, daí, antes disso, qualquer coisa que aconteça a família tende a ficar muito desprotegida...e nem adianta ser servidor público que os filhos só recebem pensão até 21 anos, salvo engano, e a esposa se for jovem fica sem pensão antes dos 50 anos. 

@eumermo

Não acho que ninguém deve contar exclusivamente com seguro de vida ou com pensão para os dependentes. Pode até ser uma tranquilidade a mais, mas vamos acumulando patrimônio assim mesmo.

Mas cara, na boa, olhando para seu exemplo, filho receber pensão até 21 anos ou esposa jovem até os 50.. putz.. tá pouco? Não é tempo suficiente para se estruturar, estudar e começar a trabalhar?

@Fernando1982

Seguradora cobra o valor suficiente para cobrir os prêmios e os custos operacionais e ainda ter lucro.

Se cobra mais barato pro grupo e não tem parcela paga pela instituição e, de fato, a cobertura é idêntica (em valor do prêmio e em hipóteses de cobertura e exceção), acredito em alguma das seguintes situações ou combinação delas:
1 - os custos operacionais são menores, incluindo a corretagem que você falou e o próprio fato de ser para um grupo.
2 - o poder de barganha do grupo fez a seguradora aceitar um lucro percentualmente menor.
3 - a análise de perfil dos membros do grupo tem, na média, menor probabilidade de acionar o seguro (morrer precocemente) do que o público geral.
4 - menos provável, mas possível que o valor não esteja realmente mais barato para todos os membros do grupo, mas apenas para alguns.