A sua casa está preparada caso aconteça uma situação de emergência?
comentada em 10/08/2018 00:15

Eu gosto bastante desse canal.

Esse assunto é pouco abordado no Brasil pois nevascas, furações e eventos do tipo que bloqueiam totalmente os transportes são raros. Muitos tiveram um gostinho disso na greve dos caminhoneiros, e não faltou só combustível mas também alimentos nas prateleiras de supermercados em muitos locais. Tal cena não é rara nos EUA quando ocorre algum problema. Mesmo um problema passageiro pode trazer transtornos enormes. Estejam preparados.

O vídeo é legal. Eu vejo alguns vídeos de alguns americanos que largaram tudo para viver de maneira "autossuficiente" na natureza, mas é loucura total se preparar para essas coisas.

Também gosto bastante do conteúdo desse canal.

Para quê que eu vou querer comprar estoques?
Eu não sou comerciante...

Vou assistir com calma, pensei nisso na época da manifestação dos caminhoneiros, em uma hipótese de mais de 30 dias parados. O povo não ia aguentar e o governo menos ainda, mas a idéia de colapso social com violência e morte ficou na minha cabeça.

A segurança é uma ilusão. É papel de cada um se virar, reunir competências e se preparar, na medida do possível, pra se proteger. Claro que não dá pra fazer tudo, mas o básico é fácil e não afeta o cotidiano.

Por exemplo, ter um treinamento de defesa pessoal serve como esporte e também pode ser útil eventualmente. O próprio cuidado com a saúde já é um primeiro passo. Ter algum cash físico em casa, tanto como RE quanto como RV. Aprender a dirigir, mesmo que não tenha carro. Ter uma reserva de alimentos não perecíveis, especialmente mel, alguns enlatados e água. Enfim, muitas pequenas coisas.

Modelar a residência é legal também, mas pode custar caro. Eu pretendo fazer isso quando comprar um terreno e construir minha casa do zero. Tá nos planos pra daqui a alguns anos.

mano...

O.o

Vocês precisam de tratamento

Achei legal, obrigado pelas dicas.
Vigilancia eterna é o preço da real liberdade.

Comprar estoque é bom.
Minha esposa (na época namorada) me achou louco de ter comprado mil rolos de papel higiênico em promoção. Após ficar 4 anos sem ter de comprar novamente ela entendeu a vantagem de se comprar em promoção na escala num país altamente inflacionário como o nosso. Hoje ela está acostumada, tanto que na crise dos caminhoneiros embora eu não tivesse reserva de combustível (hoje tenho) fizemos as contas e poderíamos ficar 15 meses sem ir ao mercado e sobreviver com o que tínhamos, sem estragar.
Caso acabasse a água tem como montar um filtro caseiro e armazenar chuva.

Enfim, isso é da minha herança cultural americana. Quando se faz 18 anos pessoal tinha costume de presentear os filhos com uma calibre 12 para ser capaz de proteger a própria família.

A primeira medida do molusco foi desarmar a população, tá no manifesto que povo desarmado é submisso e não faz revolução. A queda da bastilha na revolução francesa tem grande importância por isso, deu armas ao povo.

Veja se o americano abre mão de seu direito inalienável de ter uma arma.

Aí vem o argumento idiota igual ao cara que fumou e não teve câncer:
”Ahhh mas lá o povo é doido e sai atirando na rua”.
Compara o número de mortes lá com aqui.

Quero ver um meliante sair aterrorizando o povo na rua do Texas que nem o pessoal faz aqui nas praias cariocas.

Caga bem hein mano!

:)

Lá quem sai aterrorizando o povo nas universidades e nos eventos, é o doido que briga pelo seu direito de ter arma. No entanto, sou obrigado a reconhecer que lá, no EUA, a maioria esmagadora das pessoas usa as armas dentro da Lei e do bom senso. Aqui, não se respeitam as regras mais elementares de civilidade e querem ter direito à armas ?

Não sou eleitor de Lula.

Se ele sancionou o estatuto em 2003, é porque a Lei tramitou no Congresso por muito tempo, bem antes dele assumir, proposta por algum parlamentar ou um dos antecessores de Lula. Dizer que ele desarmou a população é mentira. Nem eu nem qualquer das pessoas que conheço (e não é pouca gente), jamais tivemos arma.

Aqui no Rio um PM matou um garoto por causa de barulho durante um jogo de futebol. Imagine um "exército de cidadãos de bem" como este PM à solta pelas cidades brasileiras. É disso que tenho medo.

É briga no trânsito (foi assim que perdi um amigo), é o cara cismando que olharam para a mulher dele, é o sem noção que vai para bloco de carnaval e não quer que ninguém esbarre nele. É o cara que vai defender outra pessoa de um assalto sem esta pedir, e a vítima é que vai ser baleada. É pai se assustando com o filho chegando de madrugada e matando o filho por engano. Do bandido mesmo, não tenho medo.

E antes do estatuto, a violência já assolava nossas cidades. Do jeito que falam, parece que o Brasil era uma Islândia de tranquilidade. E depois do estatuto virou o que é.

Venham com seus polegares.

mas ai vc tá misturando porte de arma com impunidade.
tudo que vc falou acima decorreu por culpa da impunidade, não da arma.
e a maioria das armas que causaram mortes, tipo 99%, eram armas ilegais, na mão de criminosos ou pessoas desiquilibradas.

a questao de liberar o porte é que assim ao menos o chefe de familia tem alguma chance de defender os seus, senão ele será como é hoje, apenas uma vitima.

não esquecamos que o brasil, com o desarmamento, tornou-se o campeão mundial em assassinatos, tanto em numeros absolutos como proporcionais.

voto pelo modo americano. nele o cidadão responsável tem alguma chance.

Cresci em casas que sempre tiveram armas. Sim no Brasil (interior de SP)


Hoje moro na zona rural do interior de MG. não tenho armas aqui porque não acontece nada aqui perto.

Mas se a vizinhança começar a ter histórias igual as histórias de bairros do RJ, a minha GLOCK será dama de companhia.

E vou blindar o carro.

Isso podendo ou não.

Esse é um debate ético, acima de tudo. Pra quem parte de uma ética egoísta (isso não é uma crítica, é a denominação técnica dessa corrente de pensamento), controle de armas é ruim. Pra quem parte de uma visão utilitarista, gosto desse texto explicando porque parece não ser ruim pela Ciência atual:

Mais armas, mais crimes: por que mudamos de ideia. Veja os dados. | Instituto Mercado Popular

No fundo, é um debate ético, como o debate do "imposto é roubo". Por se situar na Filosofia, é natural que haja discordância nas premissas e, consequentemente, nas conclusões.

Vocês precisam de tratamento [2]

paranóia.. você estoca e os produtos vão perdendo a validade.. 

Esse assunto de armas é muito acalorado por emoções que distorcem as conclusões.

Pessoal que perdeu entes queridos querem a proibição (achando que o bandido não teria a arma)

Quem quer meter bala nos malandros(acha que vai ter um Rambo em cada esquina)

Emoções atrapalham muito as discussões.

São dois textos bem simples e bem resumidos sobre essas duas visões:

Egoísmo Ético: Significado, Exemplos e Críticas ⋆ Universo da Filosofia

Os 3 Princípios Básicos do Utilitarismo ⋆ Universo da Filosofia

Há que se ver, ainda, que a análise é mais complexa. Proibições violam leis econômicas e isso cria uma série de distorções (como mercado informal e gasto público crescente) que devem ser levadas em conta na visão utilitarista (considerando ainda a redução possível no número de crimes).

Mesmo com o desarmamento, seu amigo foi morto por briga no trânsito, esse garoto foi morto pelo PM e outras 30 mil pessoas por ano são mortas por armas de fogo.

A proibição não surte o efeito prometido.

Então que prevaleça a liberdade individual, a possibilidade de se defender e de defender a própria família.

Casa muito grande vira terreiro de sogra. Você vai ficar superprotegido, cheio de recursos e com a sogra do lado.

Compra um “apertamento” que a sogra não consegue nem sentar no sofá. Vai precisar expulsar o cachorro.

Putz! Vai começar de novo. Lá vem alguém apresentar números do que acontece em países desenvolvidos e dizendo que vai acontecer o mesmo aqui nesta massa de gente sem noção e mal educada.