Opinião - Entrar com ação ou não?
comentada em 20/08/2018 17:03

Um advogado lhe sugeriu isso ? 

Desde quando um advogado conhece clinicamente sintomas, causas, etc. de um infarto ?

Como ele sabe que houve negligência médica ?

@guiramos10, a ação judicial, em si, é pouco desgastante. De sua parte, o que virá a causar o desgaste limitar-se-á a prestar todas as informações necessárias para o advogado, ir atrás dos prontuários médicos de seu pai e o comparecimento em audiências.

Quem se preocupa com o resto é o advogado. Só tenha ciência de que um processo desses pode levar anos. No caso, a tentativa é válida, ainda mais se tu tiver como comprovar tal fato.

O maior desgaste que tu podes ter é contar com uma indenização certa... Isso ninguém, nem mesmo o advogado que tu contratar, pode garantir.

Abraços

O infarto pode dar uma dor de qualquer tipo ou até mesmo não dar ( em diabéticos de longa data, por exemplo) , mas o mais comum é uma dor aguda e insuportável. Várias patologias podem dar o tipo de dor que o teu pai sentia, então seria muito difícil provar que aquela dor realmente era de um infarto . E além do mais uma dor de infarto não dura duas semanas. Advogados adoram  processar pois ganham dinheiro em cima disso. Então fica a teu critério. Mas que será desgastante será.

Na epoca eu ja pedi todos os prontuarios. Eu tenho os prontuarios da UTI

 

O do Pronto Socorro eles se negaram a entregar na epoca. 

a chance de vc ganhar algo q valha a pena o aborrecimento é muito mas muito pequena pq a definiçao de erro medico eh muito complexa, nao estou dizendo q houve ou nao, os medicos sao extremamente coorporativistas e sem um bom laudo medico dizendo q houve erro nao ha como ganhar a causa, e as indenizações na lei brasileira sao ridiculas. Dito isso se é algo q vc quer independente do dinheiro, se vai te fazer bem e a familia faça, senao nao faça. 

Pense bem pq vai ser extremamente desgastante para vc e para a familia e pode trazer muita tristeza, raiva, etc

No mais sinto pela perda
que Deus de forças a vc e sua familia

O dinheiro eu nem quero saber...eu doaria

 

Só não acho justo o hospital e o medico não pagarem por algo que eu tenho certeza que houve erro

 

Um cara de 59 anos, fumante, reclamando de dor no braço e peito e os caras não fazerem nem um eletro e testes mais apurados é sacanagem..

 

 

Deixa isso pra lá rapaz, segue as opiniões a´pi em cima e segue a vida!

@guiramos10 sem julgar se houve erro ou nao pq nao posso julgar isso, apesar q aparentemente pelo q vc ta contando houve, vc tem de estar preparado para entrar com ação, perder e ainda ter de pagar os custos e perdas dos medicos

ha uma coisa na lei q se vc entra com ação como essa e perde vc tem de pagar reparadora

entao pode acabar vc dando dinheiro para os medicos q vc considera q sao responsaveis pela morte do seu pai
vc tem de estar preparado para esta possibilidade
pq pode acontecer

lei no Brasil = cabeça do juiz
e erro medico eh das coisas mais dificeis de ganhar pelo q eu falei

nao estou falando para vc nao entrar
estou falando para analisar o pior cenario antes

Amigo, esquece isso!

Num país que tem CRM, OAB, CREA e outros conselhos de classe pra proteger os seus contra o cidadão comum, isso é só dor de cabeça.

Erro médico mata mais que câncer no Brasil | VEJA.com

Vai ser praticamente impossível numa perícia outro médico concluir que houve erro. Vai alegar o tal "evento adverso".

Nesse tipo de caso eu tiro uma segunda, terceira, quarta opinião. Vou em um, dois, três médicos. Pago consulta particular mesmo tendo plano.

Não confie nunca em um médico apenas.

Lamento pela sua perda. Bola pra frente e se previna nessas situações.

Eu não entraria por vários motivos. 

Nesse caso, uma coisa é certa: a de que os advogados vão ganhar dinheiro. Em cima de vc ou do hospital. Perguntar para um advogado se cabe processo é o mesmo que uma mulher perguntar ao cabeleireiro se precisa cortar as pontas... E a depender da justiça do Brasil, outra coisa certa é que vai se estressar, perder tempo, saúde e dinheiro. 

Minha experiencia com a justiça brasileira é tão ruim, que se fosse comigo eu acho que aconteceria o seguinte.

1- Iria me estressar.
2- Ter trabalho.
3- Gastar dinheiro com advogado.
4- Deixar de ir ao trabalho para ir a primeira audiencia (perder dinheiro porque quando falto o trabalho perco dinheiro).
5- Me estressar porque a primeira audiencia foi remarcada (ou o medico não foi e mandou um atestado, ou o juiz foi quem faltou).
6- Deixar de ir ao trabalho para ir a primeira segunda (perder dinheiro porque quando falto o trabalho perco dinheiro).
7- ...
1000- Juiz da a causa como improcedente e tenho que pagar os custos da ação.

e isso mesmo
e o numero ta correto 1000

os bons advogados q conheço so recomendam uma coisa no Brasil

nao entrar na justiça
seja la o q for eles falam
nao entre na justiça

Eu não entraria. E já aconteceu com seu pai mas caso aconteça com outro familiar algo parecido: outra opinião médica é bem importante nesses casos. Ou procurar sempre profissionais bem qualificados e recomendados pode dirimir esse risco. 

Fujo da justiça (não como criminosos rs) como diabo da cruz.

Já falaram aqui em outro tópico, é mais fácil o CRM ir em cima de um médico que não pague o CRM do que ir atrás por erro médico.

Lamento pela sua perda.

Além do que o bastter falou de pensar na perda da ação, você precisa pensar também no ganho.

Tá, passou vários anos, muito desgaste, e vocês conseguiram ganhar alguma coisa do hospital, do médico mesmo acho mais difícil ainda, mas enfim ganharam alguma coisa. Supriu o senso de justiça ? Compensou os anos de desgaste porque a ferida não foi fechada, os anos de luto aberto ? 

Porque mesmo que ganhe algo, você não irá ter o médico e o hospital na sua frente e da sua família se desculpando, assumindo o erro, pedindo perdão, não é um filme.

E o mais provável como já disseram é passe os anos, a  revolta aumenta com a demora da justiça e termina a família toda remoendo essa dor.

Faz o teu luto, honra a memória do teu pai, e segue a vida, procura saciar a tua sede por justiça de outra forma ajudando outras pessoas, aí sim você irá ganhar em dobro ou muito mais, irá ganhar para você, para o seu pai, e para as pessoas que você ajudou. Essa é a melhor justiça que você mesmo pode fazer, sem advogado, e a que vai ter trazer os melhores frutos, pra ti e pro teu pai. Isso sim, poderá trazer paz para vocês pra tua vida inteira.

@Lukete CRM e OAB, ok. Agora o CREA não defende engenheiro de jeito nenhum. Inclusive quando inquiridos sobre o assunto, os CREAs e o CONFEA justificam que o papel deles é proteger a sociedade e não a classe... Em suma, só serve para arrecadar anuidade e ART, e não dá nenhuma contrapartida para o técnico.

Cara, sou advogado e minha monografia de conclusão de curso (anos atrás) foi em responsabilidade civil médica, apesar de eu não trabalhar com isso hoje.

Algo que você tem que ponderar é a possibilidade de você PERDER dinheiro com a ação.

Se você está num fórum de investimento, é de se presumir que você tenha recursos, logo, não terá benefício de justiça gratuita.

Assim, se o seu advogado pedir uma indenização de 200k (mera hipótese) e você perder a ação, teria que pagar de 10 a 20% de honorários para os advogados da parte contrária sobre esse valor, fora custas e honorários do seu próprio advogado.

Ou seja, acho que VOCÊ tem que avaliar, com bom senso, o quão plausível seria ganhar essa sua causa. Tem que ser um raciocínio bastante objetivo e deixar de lado o emocional afetado pela perde de um ente querido.

Além disso, desconfie da opinião de advogados que somente te incentivam a ajuizar demandas sem te informar as possíveis consequências contrárias. Nesses casos há o mesmo conflito de interesses que gerentes de banco que vendem CDBs como a melhor coisa do mundo.

Força aí e boa sorte!

basta ler esta postagem do @Zerker e vc ja sabe q eh um excelente advogado

Obrigado pessoal

Tenha fé, religiosa ou nao, de que a vida se encarrega de resolver pra ti. Minha mulher teve um caso parecido com o pai dela. O médico da emergencia faleceu 3 semanas apos o sogro q nao conheci. Coracao tb, mesmo problema.
A vida sempre cobra a conta. Se nao é na mesma moeda, é em algo mto desgastante.

Parece ser o tipo de situação em que, mesmo ganhando, a gente perde.

Melhor focar em manter a #pas, a meu ver.

Meu pai morreu numa moto, atropelado por um motorista que, segundo as testemunhas, estava sob efeito de cocaína. Na época pensei em fazer algo, recorrer à Justiça.

Felizmente (?) o aborrecimento com burocracia que o estado nos impõe quando falece um ente querido desviou meu empenho por tempo suficiente para eu repensar.

O sujeito era um pobre diabo, teve a carteira cassada, vivia uma vida miseravelmente pobre, material e espiritualmente.

Por fim internalizei que meu pai morreu numa moto porque usava uma moto.

Segue a vida.

Via de regra, não entraria. Melhor fugir de justiça.

Mas pelas outras mensagens você está com essa disposição, acha que vai te fazer bem, quer usar isso para punir. Escolha sua, sem problemas, todos aqui alertaram o quanto pode se incomodar e ter prejuízo. Nesse caso de entrar, o que posso dizer é ter provas FORTES de erro médico, no sentido de não aplicarem os padrões mais óbvios e simples de diagnóstico, recomendados pelas sociedades de especialidade ou padronizados no hospital.

Eu tenho coração e pressão tudo perfeito, números sempre redondos, colesterol sempre normal, não fumo e genética cardíaca boa, fator de risco é estar gordo. Mas tive uma vez dor no peito relativamente forte, de madrugada, que não era variável de acordo com movimento (ou seja, eu não podia afirmar ser muscular sozinho, poderia ser infarto). Fui na emergência (particular), me passaram na frente por classificação de risco e aplicaram o protocolo indicado, com observação e exames. Não fiz eletro, pelo que me falaram fiz um exame de sangue que acusa infarto ou não. Testaram o que era razoável testar nesses casos. Os exames deram negativo e não era nada mesmo. Mas e se o exame de sangue desse negativo e eu morresse de infarto? Entendo que o hospital fez o que era razoável, dando negativo me observou e liberou, tudo certo. A não ser que exista um protocolo muito claro e amplamente aceito e implementado dizendo "todos casos de dor no peito tem que fazer exame de sangue + exame XYZ", e esse exame pegaria o problema e não foi feito.

Em medicina não existe garantia de resultado. O dever do profissional NÃO É descobrir sempre qual a doença, NÃO É conseguir curar tudo. O dever dele é fazer o máximo possível que é razoável, dentro dos limites éticos. Se no caso do seu pai foi feito o razoável (não perfeito, não ótimo, simplesmente razoável, não tem obrigação de achar tudo) antes dele ser liberado, a chance de perder a causa é enorme.

Outro ponto que está contra você nesse caso: emergência de hospital não é lugar pra diagnóstico. Não sou médico, mas tenho experiência profissional no setor de saúde quando atuei em consultoria, e pelo que me recordo o funcionamento correto de emergência em qualquer protocolo internacional é atuar em quem tem risco iminente de morte ou problemas gravíssimos, medidos por sinais vitais. Digamos que um paciente com câncer (ele não sabe) chega com dor no hospital, na triagem é risco azul ou verde, fica 4 horas esperando pois não é prioridade, faz a consulta, toma soro e analgésico, não há sinais de ser uma emergência cirúrgica comum (apendicite, etc), faz algum exame que nada indica, fica observado algumas horas, se sente melhor e é mandado para casa. Um mês depois ele morre de câncer. Erro do médico ou do hospital = NENHUM. A pessoa foi mandada para casa estável. Uma pessoa com sinais vitais normais e sem grandes problemas de sintoma (dores persistentes, etc) deve ser diagnosticada de forma ambulatorial/clínica, não na emergência.

Você diz que seu pai foi encaminhado para um ortopedista (o que hoje sabemos ter sido um erro, mas pode ter sido razoável dados os fatos e dados nas mãos do plantonista naquele instante). Ele pelo menos visitou o ortopedista? Que resultado deu essa consulta?

E se o hospital fez os exames básicos e razoáveis ante de liberar? E se o que seu pai passou alguma informação ao médico (ou falta de informação, na conversa) que levaria a conclusão para o lado errado? O protocolo do hospital para aquele tipo de sintoma foi seguido? Se foi seguido, era o protocolo recomendado pelas sociedades médicas relevantes? Caso tenha alguma divergência nisso, fazer o recomendado teria detectado o problema? E se fosse detectado o problema mas o caso era avançado, não fazendo diferença 1 semana antes ou depois para a sobrevivência? E se não fizeram exames aprofundados mas mostram que os sintomas e sinais vitais (ex: pressão estava normal) indicavam algo que estatisticamente, na esmagadora maioria dos casos, é muscular? É muita pergunta, é muita questão, é 500 mil cartas nas mãos da defesa para usar nesse jogo, estando certos ou errado, e poucas cartas na sua mão.

Com tudo isso em mente, tenha MUITO mas MUITO cuidado antes de qualquer movimento. Você precisa dos boletins de atendimento em mãos, dos resultados dos exames dele, etc.

Você precisa de uma forte consultoria médica nesse caso para ter máxima chance de ganho de causa, ou para te indicar que vai perder. Esqueça advogado, advogado precisa estar sempre plantando causas pra colher honorário, ele vai dizer para entrar em qualquer coisa. Tem que ser um erro enorme acima de qualquer dúvida, pois como já foi falado aqui, a classe médica se defende, nenhum convocado para perícia vai dizer ser erro a não ser que seja algo muito escancarado. Uma das maneiras pode ser verificar no tribunal que você entrará quais os peritos médicos convocados nesse tipo de caso e você contratar o perito para uma perícia extra-judicial nos documentos do caso do seu pai, para ele dar um parecer objetivo e isento. Se há qualquer margem para dúvida (e em medicina isso é o que mais tem), a perícia será inconclusiva. Por isso você precisa do que os americanos chamam de "smoking gun", uma prova material ou documental, acima de qualquer dúvida, que destrói qualquer argumento da defesa. Um royal flush. Algo brutal que só aconteceria com um erro igualmente enorme, acima de interpretações de juiz ou perito. Exemplo: estava com pressão de infartado (e registrado no boletim) e mandaram pra casa. Ou o protocolo amplamente aceito seria fazer algo que não foi feito, e que se tivesse sido feito ele seria salvo (exame ABC mas não fizeram, observar 4 horas mas não observaram, sei lá).

Celtiberian não é medico, mas entende muito do assunto.

Mesmo que tenha ocorrido erro (não tem como saber, não estou dizendo que teve nem que não teve), o fato é que é quase impossivel se descobrir hoje (2 anos depois), como vc vai provar que o seu pai não tinha algum problema muscular por exemplo e essa foi a causa do encaminhamento para ortopedista? Pq pelo que entendi vcs não levaram ao ortopedista (se tivessem levado e o ortopedista tivesse feito um laudo afirmando que o paciente não tinha nenhuma patologia da área ortopedica, seria alguma coisa), mas mesmo assim, com o Cetiberian colocou muito bem, emergencia é para resolver o problema agudo, não fazer diagnóstico de patologias pre existentes. Se ele já estivesse algum problema cardíaco, que fosse de se suspeitar pela avaliação médica, a unica diferença, seria que deveriam ter solicitado para voces procurarem um cardiologista ao inves do ortopedista.

Eu não entraria de forma alguma.

Já entrei na justiça 3 vezes em casos bem mais simples com dezenas de protocolos anotados, gravação, etc. Não ganhei nada. Só perdi tempo.
O que aprendi é, evite entrar na justiça. Mesmo com razão e a documentação provando seu caso.
Se você perder, você ainda vai ouvir "Bundinha de neném e cabeça de juiz, ninguém sabe o que pode sair."

 

e nao eh soh isso
se perder vai ter de pagar
e ponto
nao tem o q fazer

nao q dinheiro faça tanta diferença
mas dar dinheiro justamente para quem vc acha q eh responsavel pela morte do seu pai eh muito duro

independente da pessoa ser ou nao

Tente trabalhar um pouco essa (desculpe o termo) sede de justiça que o faz levar a buscar o processo.

Perder um pai deve ser extremamente doloroso, mas isso não irá trazê-lo de volta tampouco creio que a satisfação em arrancar alguns mil reais dos médicos vá suprir esse seu desejo, mesmo que doados depois.

Desejo-lhe serenidade para superar esse momento.

E algo que Justiça não traz é serenidade.

Ps: também sou advogado.

Caramba, segundo tópico em dois dias que me fala diretamente a questões pessoais, que vivi recentemente..  Bom, meu pai morreu há 3 anos, em 2015, de forma muito parecida. Ele estava em Porto Alegre, havia comido uma maçã e chegou no hospital (público) com dores no estomago. O médico da urgencia ficou da meia noite até seis horas da manhã dizendo que era uma indigestão por causa da maçã... e dando plasil pro meu pai. Sete da manhã ele apagou. Só então o sujeito decidiu fazer um eletrocardiograma onde foi detectado uma arritmia forte.... Infarto. O coroa ficou da  seis horas infartando e o puto do médico não fez nada. Muito difícil isso. Meu pai deixou 2 filhas menores de idade, do atual casamento dele, eu estava péssimo, muito ressentido e decidido a processar o hospital. Fui ao advogado que me deu a maior força: "Processa. Vamos pedir 500 mil e uma pensão vitalícia pras meninas." Fiquei realmente balançado... Mas ai conversei com um amigo que é medico. Um excelente médico. E ele disse para esquecer. Falou que medicos de plantão são cheios de processos desse genero e que raríssimos dão em algo. Me alertou ainda que existe uma industria de advogados "porta de emergência" que querem pegar esses processos para ganhar experiencia e cliente... O médico me mostrou o artigo na legislação que deixa claro que diagnóstico equivocado (que me parece ser o caso) não é erro médico nem negligência. O médico tem o direito de errar um diagnóstico, faz parte do risco da profissão. E cabe ao paciente procurar uma segunda opinião.... O problema é quando ele dá o diagnóstico errado e busca uma intervenção sem ter a certeza do que está fazendo.... Mas errar ou diagnóstico ou não detectar a doença/problema faz parte. O meu amigo também falou que um efeito colateral desses processos é uma dor dobrada... Você fica remoendo aquilo, achando que haverá alguma "justiça" e quando não há, a pessoa sofre de novo aquela perda. Desisti do processo. Até hoje penso se deveria ter entrado com uma causa... Mas como ng da família estava interessado em remexer nisso e ampliar o sofrimento, deixamos de lado.  Hoje quando me perguntam do que meu pai morreu, costumo dizer que "morreu de brasil". 

Independente do resultado, infelizmente nada vai trazer seu pai de volta

Fora os transtornos naturais de um processo judicial, ainda mais com tudo de CRM que o pessoal escreveu acima, ficar mexendo com isso vai te deixar mais triste

Segue a vida lembrando dos momentos bons e felizes que viveu com seu pai
Procurar paz é sempre melhor 

erro medico = negligencia, maus tratos, etc

erro medico nao eh errar

por isso q faz tanta confusao na cabeça das pessoas isso

medicos erram
metodos erram
ha inclusive o erro inerente ao metodo
ou seja, todo metodo tem uma taxa de erro

medico cuidou do paciente mas cometeu um erro = normalmente nao eh considerado erro medico

medico abandonou o paciente, tratou mal o paciente, agrediu o paciente, fez uma maluquice total = erro medico

some-se a isso q para comprovar erro medico na justiça, mesmo que seja o maior erro medico do mundo, eh necessario um laudo medico e isso na maior parte das vezes é muito dificil a nao ser que sejam coisas absurdas mesmo

nao to defendendo nem dizendo é correto ou justo
é apenas a realidade

o termo erro medico inplica que se o medico errar é erro medico e na maior parte das vezes nao é
deveria ter outro nome
em termos legais
nao to dizendo q o medico nao errou
estou dizendo o termo legal erro medico

@guiramos10 que idade tinha seu pai quando ele morreu?

Apesar de nao ser especialista no assunto, ja vivenciei vários casos parecidos com médicos. 

Primeiramente, nao quero fazer juízo de houve ou não erro, se o medico estava ou não errado!!!! Apenas quero fazer algo informativo. 

-Medicos podem ser julgados basicamente por 3 erros:

-Negligencia. 
Ex: medico negas atendimento ao seu pai, vc entrar no consultório e ele sair correndo
Parece que nao houve no caso.

-Imprudencia. 
ex: Dr Bumbum operar em casa. Medico inventar um procedimento da cabeça e sair usando paciente de cobaia. 
Parece que nao houve no caso.

-Impericia.
Ex: um ortopedista começar a fazer cirurgia plástica. 

Agora vamos lá, nao se sinta ofendido, vou apenas levantar algumas bolas que o juiz ou o advogado de defesa poderão levantar no julgamento:

-Impericia: Se o medico tiver residencia medica completa e titulo de especialista, DIFICILMENTE vai cair nesse quesito. 

- Uma dor no ombro e nas costas, em 99,9 % das vezes eh uma dor no ombro e nas costas. Então, segundo a medicina baseada em evidencias , não houve erro medico. 

- O medico seguiu o protocolo do hospital, protocolos falham, estudos falham.

- seu pai nao enfartou por culpa do medico. Deveria ter fatores de risco. 

- Na emergencia nao foi informativo quanto aos fatores de risco. 

- Na primeira ida ao Hospital, seu pai não estava infartando, estava apenas com uma dor, infartou depois. 

Veja, sao varias as armas que podem ser usadas em defesa do medico. 

E como o Bastter falou: erro medico é negligencia, imprudencia e impericia. Existe definicioes. 

Um medico operar alguém, e por algum motivo a cirurgia der errada, infeccionar, não é erro medico, por exemplo. 

Alguma coisa não sair como o previsto, falhas de protocolo e etc não é erro medico.

É natural buscar culpados, e as pessoas as vezes acham que o medico tem que acertar tudo 100% das vezes. Mas isso não ocorre em nenhum lugar no mundo. E os médicos são seres humanos e seres humanos erram!!!! Simples assim.  

Os seres humanos não são iguais e as doenças não se comportam como descritas nos livros. As pessoas não entendem isso.

Sinto pela sua perda. 

Caso entre na justiça, boa sorte. Mas tenha ciência do que pode acontecer. 

Abraços. 

So complementando o que o Bastter falou.

Medico errar é diferente de erro medico. 

Vou dar um exemplo de um processo que vi:

- Atendeu um paciente na emergencia com dor forte no joelho. 
Diagnosticou dor no joelho e mandou para casa. Pois em 99,9999% da vezes uma dor no joelho é uma dor no joelho. 

-Mas no caso era 0,00001% dos casos onde a dor no joelho era uma leucemia. 

-Foi processado, o processo durou 3 anos. 

-Resultado: Nao houve erro medico. 

Depois de me envolver em um acidente de trânsito, me senti tão desorientado sobre que decisões tomar que resolvi fazer direito. Não por querer ser um "faz tudo", mas para ter condições mínimas de opinar sobre meu destino e não ficar 100% vulnerável a opinião de um advogado. Teve uma aula que me marcou muito. Um renomado jurista disse: entrar na justiça significa você abrir mão da sua vontade e deixar prevalecer a vontade do juiz (que representa o Estado). Não é obter "Justiça" e sim fazer valer o que o juiz acha melhor na opinião dele. Sem contar que advogados e juizes podem ser, em tese, corrompidos pela parte economicamente mais forte. A palavra "justiça" é meramente formal.

Cara. 
Já atuei em alguns processos que tratam dessa matéria, realizando a defesa do hospital. 

O resultado do processo dependerá de Perícia. 
Já vi casos de condenação sim! Eh estressante, vai demorar um pouco (mas não tanto quanto o pessoal acha, por causa do processo eletrônico). 

Embora eu seja adv. Eu nunca entrei com nenhuma ação individual 

A nossa comunidade eh composta por uma maioria (com razão) que não eh mt fã de processo.

MAS! As pessoas envolvidas no processo e isso inclui o juiz não costumam pensar assim. 
Digamos que existe um "universo jurídico" além do pensamento da comunidade (que pode ser até mais coerente) 

Então pensa com calma. Converse com outras pessoas. Pede para alguém te ajudar a encontrar outros processos sobre erro médico (tjsp.com.br) 
Pesquisa erro médico lá.. Leia uns processos com alguém.. Vc pode ler alguns processos na íntegra. 


Abs meu amigo. Eh um terreno difícil com ctz

Achei o tópico extremamente interessante. Inclusive teses de defesa que eu desconhecia. 

Alguém poderia sugerir um material de estudo? 

Putz @lobodib , disse tudo

Uns 5 advogados ja falaram para mim com palavras diferentes mas a mesma coisa

- No Brasil, juiz faz o que quiser, da cabeça dele, ou pior,,,

entao eu corro de justiça no Brasil

mas enfim
cada um na sua

recentemente uma causa trabalhista
primeira audiencia, juiz chamou meu amigo num canto quando ele chegou e falou assim

- melhor vc fazer um acordo, pq alguma coisa ele vai levar

isso é verdade

num mundo serio este juiz deveria ser preso
no mundo real o cara levou alguma coisa apesar de nao merecer nada pela lei

e meu amigo se arrependeu de nao ter feito o acordo

eu quero eh #PAS

@guiramos10 ocupa a cabeça com sua sociedade e os trâmites de defesa do patrimônio que vc tem agora.

Seu pai está hoje em presença da Glória de Deus então esquece isso.

Aliás, vc conseguiu separar os CNPJ?

@guiramos10 Morte sempre gera muita contrariedade, mas não existe outra saída que não seja aceitação. É como ficar estressado com a existência do pôr-do-sol. A morte cardíaca gera muita surpresa: em um dia o indivíduo está e no outro dia ele não está... Mas ainda é a morte mais humana de todas, pois o tempo de sofrimento é muito curto. Já temos uma pequena população que passa meses e meses e, às vezes anos e anos, dentro do hospital se tratando para morrer no fim. Pode ser extraordinariamente desgastante.

O infarto do seu pai foi causado por DÉCADAS de fatores de risco que foram se acumulando e não foram controlados. Pode ter sido hipertensão, diabetes, dislipidemia, obesidade, sedentarismo, estresse psicológico (assunto controverso): no caso do seu pai ficou claro o TABAGISMO. Não foram apenas nos 15dias de sintomas.

Esse tipo de processo jurídico gera muitos sentimentos negativos. À saída é resolver esses sentimento; não gerar mais negatividade. Perdoe todo mundo. É a melhor saída.

Dentro da filosofia do site, sua tranquilidade mental vai permitir você cuidar mais dos seus investimentos. Cuide daqui para frente e seja feliz.

Grande Abraço!