Infecção X Infarto do miocárdio
comentada em 11/01/2019 12:04

Pelo que entendi, vacina sempre vale a pena

Sempre é uma palavra forte. Existem casos que as vacinas devem ser evitadas. Mas são exceções. De regra, deve-se considerar a vacinação sim. Um dos maiores avanços da medicina. 

Muito bom esse artigo. E como disse em outro post as pessoas deveriam querer era mais vacinas de graça. 

A pneumo 13 por exemplo não é oferecida no SUS e o uso dela antes da Pneumo 23 da um boost imunológico que protege ainda mais contra infecções. 

Quanto dinheiro foi poupado só de reduzir o número de infecções graves?!
A vacina sai de graça. 

Poderiam falar mais sobre essas dr peneumo? De qto em qto tempo, onde encontrar, etc? Não conhecia e tenho interesse em conversar com meus pais sobre isso

@stoic, realmente a pneumo 13 não ter na rede pública é um grande contrassenso. Nivelar por baixo dá nisto. 
O artigo tem o foco direcionado para o IAM, mas as infecções agravam todas as doenças cardiovasculares (ICC, arritmias e AVC). 

@Russao, o idoso se beneficia muito da sequência VPC 13 e VPP 23 (inicia-se com a VPC 13 -> 6 a 12 meses -> VPP 23 -> 5 anos -> VPP 23. O melhor é você levá-los ao médico de confiança de vocês e conversar com ele. Ver se é interessante utilizar na situação deles. Se não houver nenhuma contraindicação, considera-se muito importante a vacinação. Você pode também levá-los no posto de vacinação e pedir para atualizar o cartão vacinal. 

Polêmica da Semana - Vacina

Drª Simone Gomes, Médica, pós-doutora em epidemiologia pela USP e professora da UFRJ
X
Carlinhos da Silva Rocha, gamer, empreendedor e produz cerveja artesanal

o Porta dos Fundos retratou com um excelente humor essa onda de posicionamentos absurdos que se sustentam sem nenhuma base lógica kkkkk

@carlosbomtempo
@Stoic

NÃO estou afirmando que o estudo é bom ou ruim, mas posso ser muuuito cetico?

na minha humilde opiniao (nao sou medico nem pesquisador) acho q estudos assim tem valor bem "limitado", porque numa análise geral q faço, quem se preocupa em tomar vacina "normalmente" se preocupa mais c a saúde do q quem nao liga p tomar vacina.

acho q so este ponto já coloca quem tomou vacina num patamar superior em tratar da própria saúde do q quem não tomou vacina.

mais ou menos como a "dieta mediterrânea" q dizem ser a "melhor", mas não levam em conta a qualidade de vida geral na área do Mediterrâneo, q pode influenciar mais na saúde do q a própria dieta.

não sei se tô "viajando" na minha análise ou se tem algum fundamento o q to dizendo.
gostaria da opiniao de vcs.

@mauro.jasmin essa preocupação sua é valida sim na análise de estudos.

Mas eu pessoalmente não vejo isso na prática. O que vejo na verdade são as pessoas usando a vacina como forma de se confortar psicologicamente em relação a seus cuidados em saúde. A exemplo do que fazem com o "check-up". A pessoa não faz exercício, se alimenta mal, mas vacina e faz "check-up" anual e acha que cuidando da saúde.

Mesmo que isso exista me parece que o efeito da vacina é muito importante para ser so relacionado a isso. Nesse outro estudo fala em 17% de redução de risco de evento cardiovascular.

https://openheart.bmj.com/content/2/1/e000247

A evidência ainda está sendo montada nesse aspecto de doença cardiovascular. Mas em relação a infecção grave a evidência é robusta.

Por ser uma intervenção de baixíssimo risco e com potencial beneficio enorme (redução de infecções graves na 3ª idade e eventos cardiovasculares) eu acredito que ela deva sim ser recomendada a todos.

aqui no forum temos recomendações de filmes e livros.. devia ter recomendação de bons médicos tmb..

sempre falam de falar com seu médico de confiança, o duro é achar um

bela discussão, obrigado aos envolvidos

@catamaran acostume-se a estudar o FAQ das areas

clica ali na aba FAQ q tem como escolher um bom medico e como aproveitar a consulta

agora indicar medico nao rola

@mauro.jasmim, o estudo é observacional e não é possível isolar todas variáveis, logo pode sim ser um viés por conta de fatores não isolados (hábitos alimentares, atividade física, etc). Para ter certeza é necessário verificar se estas variáveis foram isoladas (isso está na metodologia provavelmente).

Uma maneira de atenuar isso é uma metanálise (compilação de vários estudos de varios lugares diferentes) randomizados (escolhe-se pessoas aleatoriamente). Logo, em nível de pesquisa tem valor considerável sim. Lembrando que esse estudo avalia somente redução de risco cardiovascular entre os dois grupos, não está avaliando incidência de morte e complicações de doenças respiratórias. Abraço!

@Walter_Neto
obrigado pela resposta, entendi.

@Stoic
otima observacao, obrigado.